Проблемы эргономики

С переходом нашей страны к построению рыночной экономики, в  которой, наряду с предложением, важную роль играет фактор спроса, аспект эргономичности потребления активизировался и  в отечественной экономической  науке. Так, критикуя определение в  конце 70-х годов XX в. эргономики как  отрасли науки, "которая изучает  человека (или группу людей) и его (их) деятельность в конкретных условиях производства, и труд которого (которых) связан с использованием машин (технических  средств) с целью усовершенствования средств, условий и процесса труда", современные украинские ученые подчеркивают его ограниченность сферой производства и добавляют к нему роль эргономичности техники в потреблении. Проблема уровня обеспечения эргономичности потребительских товаров остается актуальной для Украины в связи  с присоединением ее к ВТО и  соответствующими высокими европейскими стандартными требованиями к качеству продукции (особенно - к ее экологичности).

Как отмечалось в начале статьи, нынешняя эргономика существует в более  широком видении, чем прежняя: это  принципы и образ жизни человека, реализующие важнейшую человеческую потребность - в адаптации к внешней  среде. В отличие от прежней эргономики, предмет которой был ограничен  эндогенными условиями производства, современная эргономика включает в  предмет своего исследования также  условия, экзогенные по отношению к  производству. Однако в ней отношения  с условиями окружающей природной  среды как инновационный аспект парадигмы современной эргономики остаются содержательно нераскрытыми. Толкование этой среды в контексте  дискурса является, как и раньше, преимущественно производственным: из поля зрения упускаются системные  связи производства как с экономическим  воспроизводством в целом, так и  с природной системой ресурсного воспроизводства.

Принцип цикличности экономического воспроизводства предполагает, что  конечный результат производства является предпосылкой для его новой начальной  фазы. Результатами производства выступают  такие три его конечные составляющие, как потребительские товары (предметы личного потребления), средства производства (предметы производственного потребления) и отходы. Освещение экологичности  техники в современном дискурсе подается очень ограниченно - местом, отведенным для нее в структурной  схеме. При этом совершенно без внимания остается экологичность отходов.

Биоэтика должна стать  составляющей бизнес-этики. Биопредпринимательство - это экономическое решение вопросов охраны природы ради эргономичности условий общественного будущего. По определению С. Соколенко, "продукция  может считаться высококачественной только в случае, если в процессе ее производства будут учтены в полной мере требования охраны окружающей среды, причем это касается всех этапов производства - от заготовки и переработки сырья  до упаковки и распределения конечного  продукта". К сожалению, эта меткая цитата не из дискурса эргономики, хотя касается экологического аспекта именно ее предмета.

Под мощным техногенным влиянием производства окружающая среда выводится  из своего природного равновесия, превращаясь  в среду, зависимую от экономики. Она перестает быть статичной  и поэтому требует к себе особого  внимания со стороны эргономики. Тогда  как ресурсная безопасность становится залогом безопасности человеческой жизнедеятельности, эргономика обходит  вниманием этот актуальный глобальный вопрос.

Такая ситуация в эргономике является одновременно не адекватной запросам современности и обоснованной с ретроспекгивной точки зрения - по аналогии с рассмотренным нами противоречием ее социально-экономических  приоритетов. Основные положения эргономики активно разрабатывались до 60-х  годов XX в. Проблемы экологии и энтропии стали глобальными препятствиями  для дальнейшего экономического развития и выразительно обозначились на общественном сознании несколько  позже -- в связи с экономическим  кризисом в начале 70-х, вследствие которого начали возникать теории постиндустриального  информационного общества, сосредоточенные  на проблеме природноресурсных ограничений. По нашему мнению, этот исторический факт в определенной степени объясняет  недостаточность разработок экологических  и энтропийных аспектов в современной  концепции эргономики.

Впервые категория "энтропия" была введена в термодинамике  для выражения степени необратимого рассеивания энергии. Эта категория  является одной из научных основ  теории устойчивого развития, историческими  истоками парадигмы которой была еще французская школа физиократии, а ближе к нашему времени -- школа  физической экономии, основанная в  Украине в конце XIX в. С. Подолинским  и продолженная В. Вернадским, М. Руденко, а также другими отечественными и зарубежными деятелями. Кстати, хотя космо-генные научные взгляды  С. Подолинского на общественное хозяйство  выделяются существенной научной новизной, формировались они именно в русле  марксистского экономического учения.

Энтропийными являются процессы использования природных ресурсов в производстве, сопровождающиеся рассеиванием нашей планетарной энергии в  космическое пространство. Энтропийность  экономики заключается в отношениях отчуждения от природы ресурсов, вовлеченных  в производство. Она истощает ресурсы  Земли, чем ослабляет ресурсную  способность дальнейшего производства удовлетворять материальные потребности  людей, а следовательно - снижает  эргономичность экономики будущего. Показателями энтропийности выступают  объемы и темпы истощения природных  ресурсов, зависящие от объемов и  темпов динамики производства.

Если экологические показатели определяют эргономичность "на выходе" из производственного процесса через  влияние результатов производства на условия воспроизводства ресурсного потенциала окружающей природной средой, то энтропийность определяет потенциал  эргономичности "на входе" в производство, зависящий от имеющихся в ее распоряжении природно-материальных ресурсов.

Обеспечение эргономичности общественного производства должно основываться на принципах устойчивого  развития экономики. Во-первых, эти  принципы предусматривают для современных  природопользователей такие параметры  энтропии, которые бы не превышали  текущих предельно допустимых норм истощения ресурсов и не препятствовали реализации ресурсных потребностей жизнеобеспечения будущих поколений. Это является залогом эргономичности общественного производства "на входе". Во-вторых, в соответствии с принципами устойчивого развития экономики, удовлетворительными экологическими параметрами являются предельно  допустимые нормы загрязнения окружающей природной среды, которые не становятся угрожающими для воспроизводственных  возможностей ресурсных экосистем  и обеспечивают эргономичность общественного  производства "на выходе".

Экологичность и энтропийность  экономики не существуют независимо друг от друга. Они являются комплементарными подсистемами, комплексно влияющими  на эргономичность системы общественного  воспроизводства в целом. От экологичности  производства зависят поддержание  устойчивости экосистем и их производительный ресурсный потенциал, то есть успешность прохождения обратного к энтропийности  процесса воспроизводства восстанавливаемых  природных ресурсов.

Степень энтропийности функционирования общественного хозяйства прямо  пропорциональна объемам расширенного воспроизводства и обратно пропорциональна -- его интенсивности. Вместе эти  факторы энтропии определяют объемы природопользования, от которых, в свою очередь, зависит и объем вредных  выбросов, то есть экологичность экономики.

Выводы

Проблемы эргономики связаны  с особенностями ее развития как  науки, которое проходило в три  этапа. Первым из них был этап корректировки, который предусматривал организационный  подход "от машины к человеку". При этом эргономика выполняла задачу приспособления человека к технике, вносила рекомендации по рационализации трудового процесса. На второй, проектной, стадии своего развития эргономика начала ориентироваться на подход "от человека к машине", пытаясь учесть во время  проектирования средств производства человеческие параметры. Третья, нынешняя, стадия эволюции эргономики как науки  является комплементарным "симбиозом  человека и машины в определенной среде". Она предполагает оптимизацию  взаимодействия всех факторов производственного  процесса, требуя как учета особенностей и потребностей человека в процессе создания новой техники, так и  предупреждения появления возможных  рисков в деятельности производственной системы, а также минимизацию  изменений в окружающей среде.

Тенденциям третьей стадии развития эргономики только положено начало. Лишь задекларирована и постановка ее инновационной проблематики. Она  не проникла в контекст содержания этой науки и не трансформировала его в направлении надлежащего  утверждения в теории эргономики социальной и экологической основ. Во-первых, несмотря на наличие социальных аспектов, в современной эргономике наглядным остается стереотипный рыночный приоритет экономизма. Во-вторых, взаимодействие человека с внешней средой как  новый вызов современной эргономике остается в ней содержательно  неразработанным.

Следовательно, современному состоянию эргономики присущи остатки  экономического консерватизма и  ростки постиндустриализма. Они ярко проявляются в ряде значительных сущностных и смысловых ценностных противоречий науки: первые из них касаются взаимоотношений между элементами ее парадигмы, а вторые заключаются  в том, что новая парадигма  науки недостаточно соответствует  ее смысловому наполнению.

Существующая концепция  эргономики гносеологически ограничивает реальные практические требования эргономики к общественному производству краткосрочным  периодом продолжения цикла производства товаров и среднесрочным периодом их проектирования, а также исследованием  эргономичности не всех конечных результатов  производства. Она не учитывает человеческих потребностей в части общественного  экономического воспроизводства в  долгосрочном периоде. Таким образом, исследование сегодняшнего состояния  эргономики выводит нас на актуальную проблему эргономичности общественного  хозяйства в целом.

Дальнейшие эргономические исследования должны быть направлены не только на локальное урегулирование условий труда на производствах, но и на регламентацию общественной трудовой деятельности человека в глобальных условиях окружающей природной среды. Страдая от энтропийных и экологических  последствий производственной деятельности, ее изменчивое, неустойчивое состояние  приобретает особую роль заметного  динамического фактора в моделировании  эргономических отношений. Поэтому  целью современных эргономических разработок должна стать стратегическая ресурсная безопасность процесса общественного  экономического воспроизводства. Эргономике не хватает прикладных разработок этого  проблемного аспекта. Ее содержание и до настоящего времени остается зацикленным на эндогенных условиях деятельности предприятия и не учитывает  его экзогенных взаимосвязей с окружающей природной средой.

Содержание современной  эргономики должно быть представлено исследованием динамического равновесия трех ее органичных составляющих -- эргономичности производства (современная традиционная эргономика), его экологичности и  энтропийности. Каждая из этих составляющих авторского широкого содержательного  видения эргономики приближена к  ней, но не тождественна с ней.

В экономической науке  такие категории существуют отдельно, как самостоятельные. Однако для  отражения всего социально-экономико-природного спектра дефиниций эргономических отношений необходимо системно соединить  эти коррелирующие составляющие в систему эргономики. Наш синтез указанных категорий обоснован  их ценностной синергетикой, то есть ценностью  для надлежащего широкого понимания  содержания современной эргономики -- целостного знания об адаптации к  человеку условий производства (эргономичность производства), трансформации производством  природы (энтропийность), а также  согласовании производства с потребностями  воспроизводства окружающей природной  среды (экологичность).

Охрана окружающей природной  среды является охраной самого человека, а также представляет глобальный аспект эргономических отношений, который  не существует вне микроэкономических связей с прикладной эргономикой.

Литература

1. Поплавська О.М. Ергономіка. Навчальний посібник. К., КНЕУ, 2006

2. Зинченко В.П., Мунипов  В.М. Основы эргономики. М., 1999

3. Соколенко С.І. Глобалізація  і економіка України. К., "Логос", 1999

4. Історія економічних  учень. Підручник. У 2 ч. Ч. 1. К., "Знання", 2005

5. Філіпенко А.С. Економічний  розвиток сучасної цивілізації.  Навчальний посібник. К., "Знання", 2000

Размещено на Allbest.ru