Причины и последствия современного экономического кризиса

Существуют следующие  причины возникновения мирового экономического кризиса:

Мировой кризис, ставший  неотвратимой реальностью с осени 2008 г., заставляет экспертные круги  и правительства все более  серьезно анализировать истоки этого потока бед, находить какие-то компенсаторы и механизмы восстановления устойчивости экономики. Стала неизбежной некоторая встряска в сфере экономической науки, которая, похоже, слишком долго пребывала в состоянии удовлетворенности сама собою. Пока это проявляется в количественном росте публикаций о кризисе, зачастую лишь фиксирующих события, но все чаще пытающихся постичь суть.

Можно выделить два подхода  к исследованию этих вопросов. Первый подход основывается на трактовке современного кризиса в контексте зафиксированных  историей закономерностей, свойственных экономике капитализма. Считается возможным применение и сегодня хорошо известных науке методов анализа изменений в экономике как повторяющихся событий. На базе интерпретации статистических наблюдений прошлого настоящие события пытаются встроить в логическую цепь ожидаемых циклических процессов. В масштабе продолжительного времени экономическое развитие при этом представляется той или иной кривой с восходящим трендом, что дает основание разложить общий процесс развития на циклические явления разной размерности, которые предстают как сочетания фаз подъемов и спадов в экономических циклах, накладывающихся в разных сочетаниях друг на друга. Главным вопросом при таком аналитическом моделировании становится определение ожидаемой точки выхода из кризиса и создание условий для возврата на восходящие траектории экономической динамики.

Второй подход базируется на ощущении наличия серьезных аномалий внутри нынешнего кризиса в сравнении  с теми обычными кризисами - текущими (3-5 лет), среднесрочными (с периодичностью 8-12 лет) и даже в сопоставлении с долгосрочными циклами 50-летней размерности. Этот подход менее "монолитен" в оценках, чем первый, что объяснимо, поскольку здесь требуется проникновение в области, характеризующиеся минимальной научной изученностью, в области человеческих ожиданий, зачастую сугубо интуитивных. В рамках данного направления изучения кризиса выделяются экспертные группы, склонные к апокалипсической трактовке начавшегося социально-экономического обрушения. И все чаще при этом говорится уже не о кризисе, а о надвигающейся "катастрофе".[2, с. 86]

Рассмотрим последствия  кризиса.В конце июля 2009 г. сложно было предсказать продолжительность и степень тяжести кризиса, а также перспективы пост- кризисного развития мировой экономики, а тем более - экономики отдельных стран. В общем, они зависели от качества антикризисного управления, как в глобальном, так и национальном масштабе. Оптимистический сценарий основывается на надежде, что отдельным странам удалось избежать протекционистских искушений, а нынешний раунд переговоров про дальнейшую либерализацию мировой торговли будет скоро доведен до успешного конца. Следующая оптимистическая предпосылка заключается в ожидании, что удаться создать эффективную систему международного регулирования финансовых рынков, чтобы избежать их ренационализации отдельными правительствами. Если ситуация будет развиваться по вышеуказанному оптимистическому сценарию, то основные достижения глобализации за последние тридцать лет останутся незатронутыми. В макроэкономической сфере ход событий будет зависеть, во многом, от интеллектуальной и политической способности во время отойти от денежного и фискального стимулирования, чтобы избежать инфляции или стагфляции, что означало бы перспективу замедления экономического роста на много лет.

Даже в условиях оптимистического сценария, необходимо время для стабилизации экономики, возврата к росту и компенсации потерей, нанесенных кризисом. Согласно симуляции сделанной Chandy, Gertz & Linn (2009), а основанной на относительно оптимистическом прогнозе МВФ, мировая экономика и экономика стран СНГ вернется к уровню валового продукта 2008 г. не раньше 2011 г. В странах Центральной и Восточной Европы произойдет это не раньше 2012 г., в высокоразвитых странах – не раньше 2013 г., в том числе в Великой Британии, Испании и Италии – после 2014 г. В общем, пост- кризисный подъем, независимо от того, когда он начнется, может быть весьма медленным. Не исключенный также стагнационный сценарий, как в большинстве стран мира в тридцатые годы или в Японии после финансового кризиса начала девяностых годов, если управление кризисом окажется хуже, чем заложено в оптимистическом сценарии. В любом варианте маловероятно, что мировая экономика будет расти такими же темпами, как накануне нынешнего кризиса. На данный момент не видны источники быстрого роста производительности труда и других факторов производства. Простые резервы, связаны с рыночной трансформацией и либерализацией мировой торговли, уже востребованы.

Мировой экономике придет столкнуться с растущими ограничениями в доступности энергетических ресурсов и растущими экологическими издержками быстрого развития. Борьба с потеплением климата будет нуждаться в огромных ресурсах и будет связана с необходимостью серьезных структурных изменений, особенно болезненных в экономиках быстро растущих развивающихся стран. Чтобы избежать очередного перегрева и новых перекосов, денежная политика вынуждена будет быть более жесткой. Финансовому сектору придет увеличить свою капитализацию, и следовать более консервативным практикам, в том числе серьезнее оценивать риски. Эра дешевых и легкодоступных денег не вернется скоро. Большинству стран придется столкнуться с более жесткими фискальными ограничениями, которые потребуют серьезной коррекции политики государственных расходов. В этих условиях возобновление экономических и институциональных реформ может стать лучшим средством повышения потенциала экономического роста.

 

 

 

 

 

2 Анализ влияния глобального экономического кризис на                                     мировую экономику

 

 

2.1 Оценка последствий глобального экономического кризиса

 

Перечень негативных последствий  кризиса можно продолжать. Понятно, что сегодня мы можем говорить лишь о предварительных оценках  глубины кризиса, тогда как окончательные  потери можно будет оценить лишь после его окончания. Также очевидно, что масштабы влияния глобального финансового кризиса на экономику отдельного государства будут в конечном итоге зависеть от уровня экономического развития страны, особенностей структуры ее экономики, специфики участия в международном разделении труда, эффективности антикризисной политики и тому подобное.

Но при анализе последствий  кризиса следует обязательно  вспомнить еще один момент. Речь идет о том, что реализация многих мероприятий антикризисной политики в части фискального стимулирования требует значительных бюджетных средств. А это неминуемо ведет к росту бюджетного дефицита и государственного долга в тех случаях, когда страна мобилизует необходимые средства путем заимствований на внешнем и/или внутреннем финансовых рынках. И это также является важным последствием глобального финансового кризиса.

Поэтому в целом можно  сделать вывод о том, что для  полной оценки последствий глобального  финансового кризиса необходимо учитывать как потери от сокращения экономической активности, так и расходы, связанные с реализацией антикризисной политики.

Кризис создал питательную  среду как для прогнозных оценок перспектив развития мировой и национальных экономик, так и для произвольных оценок его воздействия на реальные результаты экономического развития.

По официальной версии Минэкономразвития РФ за январь текущего года производство ВВП снизилось на 8,5%, а за январь-февраль – почти на 8% по отношению январю-февралю прошлого года.

Страны	Доля Госсобственности, %
США	32
Япония	35
Англия	40
Канада	43
Германия	48
Италия	51
Финляндия, Франция	52
Швеция	62
Китай	66
Россия	От 10 до 29 по разным оценкам

Таблица 1 Доля Госсобственности в странах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Материалы таблицы дают основание утверждать, что для  социально -ориентированной экономики по показателю доли государственной собственности, наиболее соответствует устойчивости экономическая система Швеции (доля госсобственности равна 62 процентам) и Китайской народной республики (величина госсобственности равна 66 процентам). Для либерально рыночной экономики наиболее устойчивой можно считать экономическую систему Японии с 35 процентами госсобственности и Англию с 40 процентами.

Россия с ее экономической  системой ориентированной на постоянное и перманентное реформирование без четко определенной стратегической цели обречена обитаться вдалеке от точки устойчивости экономической и всей общественной системы: и от социально ориентированной ушла, и к либерально рыночную «проскочила», оказавших на задворках мирового развития. И в заключении сошлемся на еще одну мудрую истину: ни обществу, ни населению не могут угрожать никакие потрясения, угрозы и кризисы если существует четкое понимание ответственности руководства за судьбу своего народа.

Восстановление российской экономики  находится в процессе и на сегодняшний  день, в доказательство чему являются следующие показатели:

Таблица 2  Влияние кризиса на сельское хозяйство

Сельское хозяйство	Промышленность	Услуги
4.2%	37%	58.9%

 

Данные таблицы 2 показывает как засуха и пожары в центральной России снизили прибыль в сельскохозяйственной отрасли и замедлили рост в других секторах, таких как обрабатывающая промышленность и розничная торговля. 

Таблица 3 Рабочая сила(по занятости в секторах)

Сельское хозяйство	Промышленность	Услуги
9.8%	27.5%	62.7%

 

Исходя из информации, приведенной  в таблице 3, можно сделать вывод, что среди долгосрочных задач перед Россией стоит сокращение рабочей силы и высокой коррумпированности, а также облегчение доступа к капиталу для небольших компаний и улучшение инфраструктуры, необходимой для крупного инвестирования.

 

2.2. Влияние кризиса на экономику России

 

Мировой экономический  кризис является одной из животрепещущих тем экономики каждой страны в  настоящее время. Изо дня в  день появляется новая информация в СМИ о динамике кризиса не только в России, но и в других странах.

Среди аналитиков, отрицавших в конце 2007 года вероятность кризиса, сегодня большинство объясняет негативные процессы в мировой экономике последствиями ипотечного кризиса в США. По мнению неолиберальных экономистов, кризис вызван просто коллективными ошибками руководства ряда компаний и завершится, как только ситуация в финансовой сфере поправится. Аналогичной позиции придерживаются практически все правительства. Власти РФ не раз выражали уверенность, что финансовый кризис не затронет отечественную экономику, а, напротив, окажет на нее положительное влияние. Однако при рассмотрении происхождения глобального кризиса можно сделать вывод о поверхностности подобных оценок.

О приближении мирового экономического кризиса свидетельствовал целый ряд фактов. Рост производства в «новых промышленных странах» должен был, прежде всего, обслуживать потребление в США и ЕС. Однако в связи с выносом из этих «старых промышленных стран» многих производств в них неуклонно снижалась реальная заработная плата, усиливалась тенденция к неполной и нестабильной занятости. «Хорошие рабочие места» в «первом мире» заменялись низкооплачиваемыми в «странах периферии», где не имелось профсоюзов, социального и трудового законодательства. Идеальным местом для переноса промышленности оказался Китай, обеспечивший «скидку» 20% на цену своей рабочей силы для транснациональных корпораций.[3, с. 94]

Потребительский рынок  в стране инфляционно сжимается, что подготовляет национальный торговый и ипотечный кризисы. Несмотря на то, что кризис в России проходит легче, чем в западных странах, экономика нашей страны ощущает серьёзное недомогание при сохранении высоких цен на нефть на мировом рынке. То есть, при падении мировых цен на нефть это приведет к кризисному поражению национального хозяйства России, обвалу на фондовом рынке, падению промышленного производства, росту безработицы и усилению инфляции. Глобальный кризис окажется для России особенно тяжелым из-за экспортно-сырьевой ориентации экономики. Выход страны из кризиса будет сопряжен с большими структурными переменами в экономике, общественными потрясениями и падением роли сырьевых корпораций.

Но экономика России носит периферийный характер и обслуживает тенденции развития мировой экономики, задаваемые американскими и европейскими корпорациями. А это значит то, что снижение или падение основных экспортных отраслей страны в глобальном хозяйстве приведет к ослаблению политического влияния страны и мощи сырьевых корпораций. Это в дальнейшем потребует полной отраслевой переориентации. Недовольства граждан и организаций возрастет еще выше. Крупные сырьевые корпорации потеряют свой авторитет и начнут уступать свое положение другим организациям. А особенности нашего климата и неготовность экономики к таким изменениям переведут в конечном итоге страну из одного кризиса в другой.

Конечно, можно предположить, что Россия сможет избежать тяжелых  последствий экономического кризиса, но для этого уже сейчас необходимо начинать развитие новых технологий, а не отдавать все имеющиеся ресурсы в «безнадежно умирающие» отрасли. Но пойти по этому пути для страны большой риск и я сомневаюсь, что Россия сможет пойти на это. По мнению ряда экспертов и аналитиков это может произойти только стихийно в процессе полномасштабного поражения России кризисом.