Постиндустриальные тенденции в развитых странах

      Растёт  массовость образования и его  продолжительность, улучшается качество образования на всех его уровнях  и степень соединения образования с фундаментальными и прикладными исследованиями.

      Индустриальное  общество – это общество господства массового производства и массового потребления. В отличие от него, на постиндустриальной стадии действует тенденция к усилению разнообразия и индустриализации потребностей и спроса. Происходят качественные сдвиги в усложняющейся структуре личного потребления: в ней растёт доля потребностей нематериального, гуманитарного характера - социальных, интеллектуальных, культурных. Меняется структура потребительских предпочтений. Максимизация потребления материальных благ постепенно уступает место стремлению к совершенствованию личности. Возрастает спрос на товары и услуги более высокого класса, используемые для облегчения быта, экономии времени на ведение домашнего хозяйства, для отдыха, развлечений, спорта, туризма. Повышаются требования к качеству потребительских благ, к их экологической чистоте.

     Меняется  роль человека и как субъекта социальной жизни. Технологическая революция способствует расширению взаимодействия и самоорганизации людей, появлению новых средств (мобильная связь, Интернет), форм и организаций (экологические движения и партии). Усиливается роль самоуправленческих начал в организации среды жизнедеятельности и жизнеобеспечения.

      Отход от обезличивающей стандартизации, повышение качества жизни ведут к сдвигам в производстве, повышению роли мелкосерийного производства, увеличению количества модификаций одного и того же товара или услуги. Тем самым открываются новые ниши для мелкого и среднего производства.

     На  постиндустриальной стадии резко ускоряются сдвиги в отраслевой и секторной структурах экономики. Наряду с абсолютным и относительным сокращением численности занятых в сельском хозяйстве и добывающей промышленности падает доля занятых в обрабатывающей промышленности в развитых и некоторых развивающихся странах. В США к середине 1990-х гг. она составляла 16% по сравнению с 28% в 1965 г., в Японии - 22% по сравнению с 27% в 1973 году. В результате более быстрого роста производительности труда и относительного снижения цен доля продукции обрабатывающей промышленности в ВВП развитых стран с 1970-х гг. оставалась неизменной, а абсолютная её величина значительно выросла. Хотя процесс сокращения доли занятых в промышленности в общей численности занятых иногда именуют доиндустриализацией, очевидно, что речь идёт о таких структурных сдвигах, которые свидетельствуют о повышении эффективности их национальных экономик.

      Постиндустриальное  общество часто называют ещё и обществом услуг. Для него характерна тенденция к абсолютному и относительному росту социальной сферы, в т. ч. сферы услуг, и развитию её инфраструктуры. По прогнозу на 2005 г., в США в сфере услуг будет занято 73% активного населения по сравнению с 70% в 1992 г. В странах Западной Европы эта доля составляла в конце 20 в. 65%.

      Для постиндустриального  общества характерна экологизация социально-экономического развития. Складывается новый тип взаимоотношений человека с природой, при котором человек выступает не как покоритель природы, не как бездумный потребитель её благ, а как органическая часть системы «человек - общество - природа». Технологическая революция и государственное природоохранное регулирование открывают возможности как для предотвращения многих нарушений среды обитания, так и для ресурсосбережения, способствующего её сохранению.

      Постиндустриальное  общество, хотя и  продвинуло вперёд решение  многих острейших  проблем индустриального  общества, не смогло преодолеть ряд его  противоречий. К ним относится устойчиво высокий уровень безработицы (в частности, в ряде стран Западной Европы), затрагивающей в первую очередь работников мало - и неквалифицированного труда. Обострились демографические проблемы, связанные со старением населения в развитых странах (в результате увеличения продолжительности жизни) и усилением нагрузки на их трудоспособное население, с одной стороны, с продолжающимся демографическим взрывом в развивающихся странах - с другой. Ждут своего решения и некоторые глобальные проблемы, как экологические (усиление парникового эффекта, транспортировка опасных отходов, сохранение биоразнообразия), так и задачи борьбы с бедностью, голодом, особенно в отсталых регионах и странах мира.

      Постиндустриальное  общество порождает также и новые, свойственные лишь ему противоречия. Значительное развитие электронных средств массовой информации расширяет возможности манипулирования массовым общественным сознанием, навязывания ему ложных стереотипов. Информация порождает специфическое противоречие между «информационной аристократией», создающей информационную технику и программное обеспечение, обслуживающим её «информационным пролетариатом» и массой пользователей, подпадающих под их влияние. Возникают новые формы преступности, связанные с проникновением в компьютерные сети и их взломом так называемыми хакерами.

      Российская  Федерация ещё находится на стадии индустриального общества – с перекосами, унаследованными от длительного господства командно-административной системы. Однако для неё, как и для всех других стран, нет другого пути как следование общемировым тенденциям социально-экономического развития. Будущая модель российской экономики должна строиться на основе учёта, анализа и освоения опыта постиндустриальных стран. Тем более, что страна обладает ресурсным, научно-техническим, людским потенциалом, необходимым для следующего перехода. При этом должны учитываться национальные особенности и традиции страны, а также необходимость борьбы с негативными сторонами постиндустриализма.

2. Теории постиндустриального общества 

      Первой  по праву должна быть названа концепция  постиндустриального общества американского социолога Даниела Белла, в которой ставится вопрос об экономических особенностях общества после завершения индустриализации.

Постиндустриальное  общество характеризуется, по мнению Белла, пятью  признаками:

     1) переходом экономики от производства товаров к производству услуг;

     2) преобладанием среди занятых работников профессиональных специалистов и техников;

     3) ведущей ролью теоретического знания;

     4) ориентацией технико-экономической среды на контроль над технологией;

     5) обеспечением процесса принятия решений новой «интеллектуальной технологией».

        Выход из кризиса «индустриализма» Белл видит как "в развитии «постиндустриальных тенденций», так и в преодолении разрыва культуры с религией.

      Другим  вариантом идей о постиндустриальном обществе является теория супериндустриализма, выдвинутая американским социологом и футурологом Алвином Тоффлером в книге «Третья волна» (1980). Автор стремится объяснить все сложные и разнородные процессы перемен, переживаемые современным обществом, крушением индустриализма и нарождением «новой цивилизации». Подобный переход он объясняет теорией последовательной смены «волн перемен», накатывающихся в процессе исторического развития. Около десяти тысяч лет назад началась «аграрная волна цивилизации», затем с конца XVII в. в Европе разразилась промышленная революция, которая привела ко второй великой волне «планетарных перемен» и утверждению индустриальной цивилизации, а с начала 60-х гг. XX в. началось приближение «третьей волны».

      В области социальной психологии и  образа жизни общество «третьей волны» означает переход от «индустриального индивида, ориентированного на производство и потребление», к «новой личности, ориентированной на духовные ценности и творчество». Вместо культа денег, отношений господства и подчинения – отношения взаимопонимания и взаимопомощи. Вместо жесткой дисциплины труда в рамках огромных организаций – добровольный труд в малых организациях и на дому, по скользящему графику. Вместо разрушения природы, расточительства невосполнимых ресурсов – ориентации на сотрудничество с природой, на возобновляемые источники энергии. Вместо роста ради самого роста – ограниченный сбалансированный рост.

      После окончания «холодной войны» и  распада Советского Союза закончилось  политическое разделение мира на три  блока: коммунистический (социалистический), противостоящий ему западный (антикоммунистический) и неприсоединившихся (нейтральных) стран. Подобное политическое разделение мира во многом определяло социально-экономическое деление на страны с социалистической экономикой (так называемые коммунистические страны), с развитой рыночной экономикой (так называемые капиталистические страны) и развивающиеся страны с рыночной экономикой. 

3. Неравномерность и различия в уровнях социально-экономического развития стран в мировом хозяйстве 

     Неравномерность в экономическом  развитии стран мира – реальность. Как изменилось соотношение стран мира по показателям, характеризующим уровень их экономического развития, и место, занимаемое каждой из них в мировом хозяйстве,  - свидетельствуют фактические данные. За вторую половину XX века Япония, новые индустриальные страны поднялись с последних строк в таблице стран мира по уровню экономического развития на первые. В связи с этим возникает вопрос: представляет ли неравномерность экономического развития закон. Несмотря на очевидность факта неравномерности экономического развития стран внутри системы мирового хозяйства, отношение к этому явлению как к закону или закономерности не получило отражения ни в «Экономикс», ни в многочисленных учебниках и учебных пособиях, изданных в России в последние годы. Впервые на действие этого закона обратил внимание В.И. Ленин. Однако как сама попытка исследования явления неравномерности, так и выводы, сделанные Лениным по его результатам, преследовали, политическую цель: обосновать возможность победы социализма в нескольких или даже в одной отдельно взятой капиталистической стране. Западная экономическая мысль «умолчала» закон.

     В отечественной литературе закон  неравномерного экономического развития стран давался в традициях, заложенных Лениным. Например, в 4-томной экономической энциклопедии, в конце делается вывод: «Обострение неравномерности выступает как один из факторов, обусловливающих историческую неизбежность революционного низвержения капитализма». В советской экономической науке действие этого закона распространялось лишь на капиталистическую систему мирового хозяйства. Для социалистической же системы в качестве объективного экономического закона обосновывалось действие закона выравнивания уровней экономического развития стран и регионов.

     Более того, принцип выравнивания уровней экономического развития проводился в жизнь. В рамках бывшего СССР созданный в России, на Украине и в Белоруссии прибавочный продукт перераспределялся в целях выравнивания уровней экономического развития экономически отсталых республик Средней Азии и Казахстана.

Аналогичная политика, хотя и с меньшим размахом, осуществлялась и в пределах мировой  системы социализма в целом.

     Вывод, который следовало бы сделать из сказанного, состоит в том, что явление неравномерности социально-экономического развития стран мира требует не его замалчивания, а более углубленной объективной разработки и, конечно, очистки от идеологических наслоений. При этом следует учитывать изменения, происходящие в связи с распадом мировой системы социализма. Главные последствия этого факта в данном рассмотрении проблемы сводятся, во-первых, к увеличению сферы пространственного действия закона неравномерного экономического развития. В эту сферу включаются все бывшие страны социализма, а также получившие право суверенного существования 15 национальных республик бывшего СССР. Во-вторых, политические мотивы в международных экономических отношениях теряют свою первостепенную значимость, уступая место отношениям взаимовыгодного экономического партнерства.

Количественным  выражением уровня экономического развития страны служит отношение национального дохода к численности ее населения.

     Можно с уверенностью сказать, что в  межстрановых различиях показателей среднедушевого производства национального дохода имеют место различия в уровнях производительности общественного труда, эффективности производства, в темпах и эффективности реализации мировых достижений научно-технического прогресса, образовании и профессиональной подготовке рабочей силы, развитии сферы социальных услуг и т.п.

     Исключительно быстрое в 70-е годы обогащение восточных стран на экспорте нефти способствовало образованию разрыва между количественной и качественной характеристиками показателя «уровень экономического развития». Учитывая это, ООН было принято решение при определении уровня экономического развития страны дополнять показатель среднедушевого производства национального дохода данными о доле промышленности (в том числе обрабатывающей) в национальном доходе страны, грамотности населения и численности квалифицированных кадров.

     Маленькая по территории и численности населения  страна может занимать в таблице стран мира по уровню экономического развития первые строки, если она достигает благодаря высокому уровню общественной производительности труда и среднедушевого производства национального дохода высоких показателей в доходах и потреблении населения.