Постиндустриальное общество в России

Содержание  

Введение………………………………………………………………………..3

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к определению постиндустриального  общества………………………………………………5

   1.1 Эволюция  научных идей о постиндустриальном  обществе …………5

   1.2 Принципы и признаки постиндустриального общества……………...8

Глава 2. Основные направления формирования постиндустриального общества …………………………………………………………………...….11

   2.1 Показатели становления постиндустриального общества………...…11

   2.2 Основные проблемы России к переходу к постиндустриальному обществу……………………………………………………………………….14

Заключение ……………………………………………………………………18

 Список литературы……………………………………………………………20   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Теория постиндустриального общества  является сегодня одной из  наиболее распространенных социологических  концепций, позволяющих адекватно осмыслить масштабные   перемены,  происшедшие   в  западных  обществах  на  протяжении последних  тридцати  лет. Предложенная  в  конце 60-х  -  начале  70-х годов американскими и европейскими исследователями,  в большинстве своем стоявшими на  социал-демократических  позициях,  она  вобрала  в себя лучшие  элементы научной традиции, восходящей  к эпохе  Просвещения. Ее сторонники стремились

подчеркнуть, что залогом современного общественного  прогресса служит быстрое технологическое развитие, основанное на превращении науки в непосредственную производительную  силу,  а  мерой  такого  прогресса  выступает  становление всесторонне развитой личности и расширение творческих возможностей человека.

      Приближение постиндустриального (или сверхиндустриального, техницистского, информационного и т.д.) общества ставит под вопрос существование многих структур привычного нам индустриального мира. 

      Постиндустриальный мир вырастает из индустриального, являясь одновременно и его продолжением, и его отрицанием. Самая главная постоянная – сохранение приоритета науки в обществе, и не просто сохранение, а чрезвычайное усиление роли науки в производстве и в других сферах общественной жизни. Наука и техника становятся главными действующими силами созидающего мира. Если же говорить об изменениях, которые знаменуют собой наступление постиндустриального мира, то их наглядные проявления – сокращение доли промышленного труда в занятиях населения, перемещение основного спроса на рабочую силу в третичную сферу, распространение автоматизированного производства и информатики, децентрализация производства и административной сферы, кризис национального государства, растущая миграция населения в развитые страны и т.д.

      Между  тем сегодня нельзя не признать,  что теория  постиндустриального общества стала фактически единственной социологической концепцией XXI века, в полной мере подтвержденной исторической практикой. Как и было предсказано ее создателями, общество массового потребления породило  сервисную экономику, а в ее рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства. Западные общества, находившиеся в момент становления основ данной концепции  в  глубоком  кризисе,  вновь  восстановили  свой  статус  лидеров мирового   развития,   одержав   убедительную   победу   над   стагнирующими индустриальными  державами.

     В свое время К.Маркс говорил,  что более развитая страна  указывает менее

развитой  черты  ее собственного  будущего.  Этот  тезис не утратил своего  значения и сегодня. Поэтому  нельзя  не признавать, что весь индустриальный мир,  к которому  ныне принадлежит  и  Россия,  в перспективе неизбежно   повторит   (естественно,   с   определенными   модификациями   и особенностями) тот путь, который прошли развитые  постиндустриальные страны. Именно  этот факт обусловливает необходимость непредвзятого изучения  теории постиндустриального общества, которая в наиболее общих ее чертах не может не стать методологической основой любой современной обществоведческой доктрины.

    Для раскрытия данной проблематики необходимо решить следующие задачи: выявить теоретико-методологические подходы к определению постиндустриального общества, в частности: эволюцию научных идей о постиндустриальном обществе и главные принципы и признаки постиндустриального общества, а также определить основные направления формирования постиндустриального общества, в частности: показатели становления постиндустриального общества и  основные проблемы России к переходу к постиндустриальному обществу. 

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к определению постиндустриального общества 

1.1 Эволюция научных идей о постиндустриальном обществе

     Истоки  понятия  "постиндустриальное  общество"  вряд   ли  могут   быть определены с достаточной  точностью. С большой вероятностью  можно утверждать, что  термин  "постиндустриализм" был введен  в научный оборот А.Кумарасвами¹, автором ряда работ по доиндустриальному развитию азиатских стран. Впоследствии, с 1916 или 1917 года,   он   достаточно   активно   использовался   теоретиком   английского либерального социализма А. Пенти,  который даже выносил его в заглавие своих книг,  обозначая  таким образом идеальное   общество,  где принципы   автономного и   даже  полукустарного производства  оказываются возрождены  ради преодоления конфликтов,  присущих индустриальной  системе.   В   1958  году   американский  социолог  Д.Рисман реанимирует термин "постиндустриальное общество",  используя его в заглавии одной из статей, получившей благодаря этому широкую известность, но носившей относительно   частный  характер.

     В  1959  году профессор Гарвардского  университета  Д.Белл, выступая на

международном  социологическом  семинаре  в  Зальцбурге (Австрия), впервые употребил понятие постиндустриального  общества  в широко признанном  теперь значении  -  для обозначения социума, в котором индустриальный сектор теряет ведущую   роль   вследствие   возрастающей    технологизации,   а   основной производительной силой становится наука. Потенциал развития  этого  общества во  все  возрастающей  степени  определяется масштабами информации и знаний, которыми оно располагает.

Однако  с середины 70-х  годов акценты  сместились на поиск более частных

терминов, подчеркивающих одну или несколько  важнейших тенденций в социальном развитии.   Наиболее  широкое  признание  получило  понятие  информационного общества. Можно назвать  и  некоторые  другие  понятия,  основывающиеся  на отдельных якобы  фундаментальных  признаках современного  общества, которые, однако,  оказываются  при  внимательном  анализе  весьма  поверхностными   и несущественными. О  научной  несостоятельности  поиска основных  принципов и отношений, способных полно и комплексно определить характер нового общества, свидетельствует все более общий характер  предлагаемых понятий; в частности, отмечались даже попытки рассуждать об "активном" или "справедливом" обществе. Весьма   показательно   замечание   известного   популяризатора  современных социальных теорий О. Тоффлера о том, что все ранее предложенные определения будущего социума, в том числе и данные им  самим, не являются удачными².

     На   фоне   всех   известных   определений  понятие постиндустриального   общества   оказывается   наиболее   совершенным.   Оно акцентирует   внимание  на  том  основном  качестве,  которое преодолевается  в формирующемся  обществе,  а  именно  -  на индустриальной  природе  прежнего способа производства. Кроме  того, использование этого понятия предполагает, пусть  в неявном  виде, что определяющие  признаки  нового строя  невозможно четко назвать  и достаточно полно описать, пока сам  этот строй не достигнет известной зрелости.  Именно  поэтому данный  термин стал с середины 70-х годов употребляться гораздо чаще прочих. В немалой степени его широкому  признанию  способствовал выход  в  свет в  1973 году книги Д.Белла "Грядущее   постиндустриальное  общество", которая и  по  сей  день  служит  глобальным  обоснованием  методологической парадигмы этой  теории.  Идея  рассмотрения  формирующегося  общества  как постиндустриального была  подхвачена  в  этот  период  представителями самых разных научных школ.

     В   60-е   и  70-е   годы  исследования  Д.Белла,  Г.Кана,  К.Томинаги,

Р.Дарендорфа  и многих  других  авторов   привели к глубокому   осознанию радикально   изменившегося  характера  современного  общества.  Основу  этих изменений  большинство  исследователей  видели  в  повышении  роли  науки  и беспрецедентных технологических сдвигах. Впоследствии  акценты  неоднократно смещались, и в центре внимания оказывались иные, как правило, более частные, аспекты  современной  трансформации.  Так, можно утверждать,  что  80-е годы прошли  под  знаком осмысления социальных последствий постиндустриализма.  В это время в центре внимания находились вопросы классового конфликта и анализ экологических  проблем. В 90-е годы появилось  множество работ,  посвященных организации  корпорации   в  постиндустриальном   обществе,   инвестиционным процессам и  взаимодействию развитых стран  с "третьим  миром". Начинающееся десятилетие, безусловно, еще  более расширит спектр проблем, рассматриваемых с    позиций    постиндустриальной   теории.   Таким   образом,    концепция постиндустриального  общества  и  по  сей  день остается  в  центре внимания различных обществоведческих дисциплин, причем воспринимается, как правило, в качестве не столько  одного  из  течений социологической или экономической мысли,  сколько  методологического  основания широкого  спектра  современных исследований.

     Таким образом, после долгого становления определения постиндустриального общества, его можно описать как общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

1.2 Принципы и признаки постиндустриального общества

      Идеологи  постиндустриального общества в  своих социально-философских построениях  предлагают особое видение исторического  процесса, которое можно охарактеризовать как трехстадийную концепцию. Индустриальному обществу они противопоставляют доиндустриальное в качестве предшественника и постиндустриальное в качестве наследника. При этом, как подчеркивает Д.Белл, «постиндустриальное общество не замещает индустриальное, или даже аграрное общество, ..оно добавляет новый аспект, в частности в области использования данных и информации, которые представляют собой необходимый компонент усложняющегося общества»³.

      Так или иначе, наиболее распространенными  понятиями, применяемыми для обозначения  новой стадии социального развития, будут «постиндустриальное общество»  и «информационное общество». Очевидно, наиболее заметными процессами, характеризующими современное общество, будут процессы информатизации, но, нельзя не отметить, что наряду с ними происходят и другие, не менее знаковые для эпохи события.

      Возможность преодоления сегодняшней ситуации теоретики постиндустриального общества видят в развитии технологий, главным образом электронных, то есть, резервы гуманизации техники, по их мнению, следует искать в развертывании самого технического прогресса, а не отказа от него. Только с развитием компьютерной технологии, стал возможным отход от массификации производства - производство стало более гибким и нацеленным на удовлетворение самых разнообразных потребностей.

      Принципы  плюрализма, децентрации, фрагментарности, свойственные постиндустриальному  обществу, являющиеся определяющими  для постиндустриализма, выражаются прежде всего в утверждении разнообразия как основного лейтмотива постиндустриального общества. Если говорить об экономике, то разнообразие обнаруживается не только в типах техники, товарном ассортименте и видах услуг, но и в потребности в широком спектре различных профессий.

      Утверждение разнообразия как некой фундаментальной  основы гарантирует плюрализм, то есть равноправное существования самых  разных позиций, и постиндустриальное общество создает определенные условия  для реализации этого постмодернистского принципа.

      Децентрация охватывает практически все сферы общества наших дней: в производстве мы наблюдаем процессы демассификации и разукрупнения предприятий, в сфере управления происходит перераспределение властных полномочий центра в пользу регионов, а базисное планирование переносится на локальный уровень, а что касается доступа к информации, то новейшие электронные технологии предлагают невиданные доселе возможности для пользователей самостоятельно получать необходимые им сведения, независимо от цензуры центра.

      Наряду  с процессами децентрации и дифференциации в современном обществе имеют  место и интеграционные тенденции. Так, налицо процессы экономической  интеграции и образования наднациональных  экономических и властных структур, например, становление Европейского сообщества. Одновременное наличие  процессов дифференциации и глобализации имеются и в средствах массовой информации. Но, интеграция в эпоху постиндустриализма не предполагает господства центра, в данном случае речь идет скорее о некой координации, цель которой - успешное функционирование и развитие составных частей.