Парадигма экономического подхода к изучению преступлений и наказаний

Парадигма экономического подхода к изучению преступлений и наказаний. 
Правовой феномен экономической теории преступлений и наказаний. 
 
Более тридцати лет назад развитие институционального подхода в зарубежной экономической теории привело к формированию синтетического научного направления, которое хотя и имеет различные названия (например "Экономика и право", "Экономическая теория права", "Экономическая теория преступлений и наказаний"), представляет собой результат применения научного аппарата этой теории в приложении к анализу ряда проблем права. 
 
Одна из важных задач этой новой научной отрасли - поиск ответов на вопрос об эффективности права ,в том числе эффективности отдельных правовых норм. Экономическое обоснование самого права, прежде всего конституционного, гражданского и уголовного в цивилизованном мире уже является важным и признанным способом оптимизации законотворческой, правоприменительной деятельности государства. В России данный инструментарий до сих пор остается мало востребованным, что затрудняет интеграцию ее правовой и хозяйственной систем в глобальную сеть международного экономического и гуманитарного сотрудничества.  
 
Первыми исследователями, заложившими современную экономическую теорию права, считаются подготовленные независимо друг от друга статья Гвидо Калабрези "Некоторые соображения относительно распределения риска и законодательства о неумышленном причинении ущерба" и статья Роналда Коуза "Проблема социальных издержек". 
 
Некоторые исследователи, изучающие вопросы развития экономического анализа права, отмечают, что первые попытки в этой  области предпринимались еще в 19 веке (см. статью Г.Овенкэмпа "Право и экономическая теория в США: краткий исторический очерк"). Однако разработки, выполненные в те годы, существенно отличались от работ, которые в настоящее время относятся к данному направлению. Эти отличия практически полностью обусловлены произошедшими за столетие изменениями в самой экономической науке.

 
"Право и экономическая теория" как научное направление получило  целостное и систематическое выражение после выхода в свет первого издания книги Ричарда Познера "Экономический анализ права", в которой важной стороной экономического подхода к праву является его методология, существенно отличающаяся от методологии, принятой в рамках юридической науки. Одновременно, эта методология отличается и от методологии новой институциональной экономической теории. 
 
Можно назвать еще одного исследователя, существенно расширившего сферу использования экономического подхода к 
изучению общественных явлений - Гэри Беккер. Особое значение для развития экономического анализа права имеет статья Г.Беккера "Преступление и наказание: экономический подход", в которой он применил экономический анализ к сфере уголовного права.  
"Сущность экономического подхода к преступности, – говорит он, – изумительно проста: он состоит в том, что люди решают, совершать ли им преступление или нет, сравнивая [свои ожидаемые] выгоды и издержки от преступления." 
Таким образом, подчеркивает Г. Беккер, анализ изменения соотношения выгод и издержек является основным способом понимания того, почему для одних индивидов или групп совершение преступлений более вероятно, чем для других; экономический подход предполагает, что люди действуют рационально, ориентируясь в своем поведении на выгоды и издержки – с учетом всех этических, психических и иных аспектов, определяющих их поведение. 
По мнению Г.Беккера, преступники - это люди, склонные к риску (risk takers). В таком случае, согласно экономической теории, вероятность наказания будет оказывать на предпринимателей, предпочитающих риск, более сильное сдерживающее воздействие, чем тяжесть приговора. 
 
Американский экономист-криминолог Айзек Эрлих обратил внимание на тот факт, что в работе Беккера равновесный уровень  преступности устанавливается посредством взаимодействия самих преступников, являющихся рационально действующими индивидами и реагирующих на положительные и отрицательные экономические стимулы, с противостоящими им органами государственной власти, которые и создают значительную часть этих стимулов. На самом деле, на рынке преступлений, также как и на любом другом рынке, кроме продавцов товаров и услуг, а так же государства обязательно присутствуют покупатели. Покупателями на рынке преступлений являются потребители нелегальных благ и жертвы (в том числе потенциальные)преступлений.  
Подход к анализу преступности с позиции теории спроса и предложения приводит Эрлиха к весьма интересным умозаключениям, касающихся экономических функций наказания преступников.  
Айзек Эрлих был первым, кого заинтересовала проблема экономической эффективности смертной казни, а так же предложил теоретическую модель, описывающую влияние этого жесткого наказания на стимулы преступников к совершению тяжких преступлений. 
В соответствии с подходом Эрлиха, преступник, принимая решение о своем участии или неучастии в каком-либо виде противозаконной деятельности, ориентируется на чистую ожидаемую отдачу от этого вида деятельности. 
 
Важно, однако, заметить, что идеи Беккера и Эрлиха основоположников экономической теории преступления и наказания - с точки зрения методологии мало чем отличаются от современного неоклассического подхода к экономической теории. 
 
Известный американский исследователь коррупции Сьюзан Роуз-Аккерман в предисловии своей книги «Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы» отмечает крайне важный исследовательский подход – по ее убеждению, экономика является действенным инструментом анализа коррупции, поскольку для понимания того, где искушение коррупции является наиболее ощутимым и где оно оказывает наибольшее воздействие, необходим общий экономический подход . В соответствии с экономическим подходом к изучению преступности, С. Роуз-Аккерман рассматривает коррупцию в качестве разновидности экономического поведения в условиях риска, обусловленного совершением преступления и возможным наказанием за него. 
 
Как и любому экономическому субъекту, коррупционеру присуща функция полезности. Поэтому с позиций экономического подхода коррупционное поведение преследует цель максимизации полезности коррупционера посредством перераспределения, использования и/или присвоения доступных ему ресурсов, которые принадлежат обществу. 
 
Использование экономического подхода позволяет говорить о коррупции как о наиболее ярком проявлении феномена «несостоятельности» государства. Несостоятельность или «провалы» государства связаны, в первую очередь, с его неспособностью обеспечить эффективное распределение и использование общественных ресурсов, что вызывает создание экономического "подполья" (теневого рынка) в странах как рыночного, так и "планомерного" хозяйства.  
 
К настоящему времени изучение теневой экономики во всех ее формах перешло от эмпирического описания неофициальной экономики к качественному анализу ее причин, форм и последствий развития. Уже признано, что экономическое "подполье" есть важный и неустранимый компонент современного хозяйства, а отнюдь не досадное следствие чьих-то ошибок и просчетов.

 
Теневая экономика стала тем стержнем, на котором паразитируют современные криминальные структуры и коррумпированные чиновники. Теневой финансовый капитал с его мощной ресурсной базой подчинил себе уголовный элемент и привлек на свою сторону значительные силы бюрократического аппарата, создав сплоченные организованные преступные группы.  
 
В этих условиях социально значимой задачей выступает освоение главных достижений экономической теории права юридической элитой страны, представителями законодательной и судебной власти, а также специалистами правоохранительной системы. 
 

Список используемой литературы: 
1. А.К. Моденов "Криминализация экономики в эпоху глобализации" СПб.:изд. СПБГУЭиФ, 2005 
2. Л.М.Тимофеев, Ю.В.Латов "Экономическая теория преступлений и наказаний: научный журнал" М.:Изд. РГГУ, 2005 
3. Р.А.Познер "Экономический анализ права: в 2 т." СПб.: Экономическая школа, 2004 
4. Э.А.Русецкая, М.Т.Шахбиев "Страхование в системе экономической безопасности России" М.:Анкил, 2012 
5. Г.С.Беккер "The economics of Crime" 
6. В.В. Колесников "Экономическое развитие и преступность. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью.", 2005 
7. В.В. Колесников "Экономика и право: институциональный подход в обеспечении законности и правопорядка", 28 марта 2008 
8. А.Б.Рященко "Институциональное противодействие экономической преступности и коррупции.  Экономика и право: институциональный подход в обеспечении законности и правопорядка", 28 марта 2008 
9. Дж.Стиглиц "Экономика государственного сектора" 
10. Г.С.Беккер "Экономический анализ и человеческое поведение"