Особенности политической экономии в США

Победа над Англией  в борьбе за независимость в конце 18в., обилие  свободных земель и  других природных богатств, широкая  иммиграция, импорт капиталов и технической  культуры Старого Света ускорили развитие  капитализма и экономический  подъем США. Все это при относительной  неразвитости противоречий буржуазного  общества создавало иллюзии о  вечной «разумности» капиталистических  отношений, «солидарности классовых  интересов» и т.п.

У Кэри  в отличие от Бастиа защита капитализма дополнялась  еще и оправданием рабства, которое  сохранялось  в первой половине 19в. на Юге США, а сама проповедь «гармонии  интересов» увязывалась с защитой  протекционизма, в котором нуждалась не окрепшая еще  промышленность США США перед лицом английской конкуренции. Неприязнь Кэри к классической школе питалась и другим источником. Система Рикардо , невольно обнажавшая  противоречия буржуазного общества, давала в то время теоретическое оружие для социалистической критики капиталистического строя. «Система Рикардо,- писал Кэри,- есть система вражды и стремится розбудить войну как между сословиями, так и между нациями…»³

Главная цель Кэри и состояла в том, чтобы опровергнуть теорию Рикардо и доказать «совершенную гармонию реальных и истинных интересов между различными классами человеческого рода».

Основная идея Г.Ч. Кэри - в мире и в обществе существует полная гармония отношений и интересов, как на биологическом, так и на социальном уровнях. Природа и общество – это саморегулирующиеся системы. Критикуя Мальтуса и Рикардо, Кэри отрицает эгоизм как главный стимул в хозяйственной деятельности, справедливо указывая на то, что человек, движимый одним только эгоизмом, есть плод абстракции, созданной учением классической школы экономистов.

Как экономист-практик, Кэри являлся убежденным сторонником  протекционизма. Оригинально мнение ученого о значении металлических  и бумажных денег. Он считал, что  деньги имеют большую самостоятельную  силу и необходимы для развития производства как топливо необходимо для движения машин, а пища - для жизни людей. Его политэкономические труды сыграли  свою роль, заставив усомниться в бесспорности положений классической экономической  школы.

Автор рассматривает феномены человека и общества с его ценностями и объединяющими механизмами, проблемы производства и потребления, накопления, обращения, распределения (заработной платы, прибыли, процентов, земельной  ренты, распределения в рамках народа и государства), конкуренции. Анализируя вопрос народонаселения, Г.Ч.Кэри отталкивается  от теории Мальтуса, шаг за шагом  критикуя ее положения.

Особую услугу буржуазии  оказал Кэри своей трактовкой важнейшей  категории политической экономии капитализма  — капитала. Как к проблеме стоимости, так и к проблеме капитала он подходил с меркой отношения человека к  природе. Он совершенно игнорировал сущность капитала как специфической особенности буржуазного общества. Капитал, по мнению Кэри,— орудие господства человека над природой, причем в понятие капитала включается и пища, и умственные силы человека и пр.

«Капитал,— писал он, - есть орудие, посредством которого приобретается это господство, имеет ли оно форму пищи, умственной и физической силы, форму луков, лодок, кораблей, земли, домов, фабрик и заводов»⁴.

Исходя из этой ненаучной  трактовки, Кэри утверждал, что уже у Робинзона Крузо был капитал в виде потребленной им пищи, лука и пр.

Стремление любым способом замаскировать действительную сущность капитала продиктовало Кэри его абсурдную  теорию накопления капитала. Уподобляя  общественное производство кругообороту в природе, он утверждал, что капитал  порождается капиталом, одна его  форма превращается в другую. Так, пища, потребленная Робинзоном Крузо, была капиталом. Потребление превратило ее в капитал другой формы —  она «приняла высшую форму умственной и физической силы». Эта сила в  свою очередь появилась потом  в форме лука, увеличенных запасов  и высшего качества пищи, и так  бесконечно.

Эта «физиологическая» трактовка  накопления капитала настолько нелепа, что даже не была воспринята последующими вульгарными экономистами.

3.Теория «гармонии  интересов»

В основе теории «гармонии интересов» Кэри лежит вымышленный «закон распределения». Этот закон, направленный против учения Рикардо о доходах, гласит, что с ростом производительности труда доля работников якобы увеличивается абсолютно и относительно, а доля капиталистов, абсолютно увеличиваясь, относительно падает. Кэри утверждал, что с развитием капитализма положение рабочих улучшается, а благосостояние их возрастает  даже быстрее, чем доходы капиталистов. Для обоснования этого тезиса он сконструировал особую «теорию» стоимости. Стоимость товаров, согласно Кэри, определяется издержками не производства, воспроизводства товара, т.е.  не фактически затраченным на его производство количеством труда, а издержками производства этого товара при данных условиях. Но с ростом производительности труда затраты на воспроизводство продуктов, в том числе и средств производства, уменьшаются. Это якобы ведет к падению  ценности капитала и снижению процента, т.е. той доли продукта труда, которая уплачивается собственнику капитала. Соответственно возрастает будто бы ценность труда и его доля в продукте.

 Несостоятельность этих  выкладок очевидна. Во-первых, процент,  как известно, является частью  вновь созданной живым трудом  стоимости. Поэтому он не имеет  никакого отношения к прошлому  труду, овеществленному в средствах  производства, стоимость которых  лишь переносится на продукт.  Во-вторых, рост производительности  общественного труда при капитализме  сопровождается понижением стоимости  средств существования рабочих,  что ведет к падению стоимости  рабочей силы, увеличению степени  эксплуатации рабочих, а следовательно,  и к возрастанию доли капиталистов  в национальном доходе.

Столь же несостоятельными являются и попытки Кэри обосновать «гармонию интересов» между капиталистами  и землевладельцами. Он и здесь  выступал против Рикардо, находя, что  его система «необходимо стремится  к возмещению прав на поземельную  собственность…». Такая перспектива  не устраивала глашатаря «гармонии  интересов».

Выводы:

Итак, представителем и одновременно родоначальником американской политической экономии в 19 веке являлся Генри Чарльз Кэри. Именно благодаря его экономическим теориям и взглядам мы рассмотрели особенности политической экономии в США. Он завершил «переосмысливания» классических доктрин, сформулированных еще А.Смитом. Оставляя незыблемыми основные догматы классиков, он воспользовался разными подходами, лишь бы доказать прогрессивность капитализма, неисчерпаемость его саморегулирующего потенциала. Он стал первооткрывателем теорий, которые позднее было положено в основу неоклассической науки, в частности теорий экономического возрастания, предельной полезности, предельной эффективности факторов производства, спроса и предложения, эффективного спроса и многих других, что определили направления развития политэкономии уже нашей поры.

Список  использованной литературы:

1. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / под редакцией В.Н. Черковец. – М.: Мысль, 1988.  Т.1/ – 1988. –574с.

2. Всемирная история экономической мысли: В 6 Т. Т.1. М.: 1988.-428с.

3. Антология экономической классики. Предисловие И.А.Столярова. - М.:МП «Эконов», «Ключ», 1993. – 475с.

4. К истории капитализма в США :  труд / А.В.Ефимов :  М.: 1934.-394с.