Особенности формирования и функционирования в России рынка труда

о том, что необходимо всеобъемлющее реформирование всего  законодательства  о

труде.  Оно  должно  быть  глубоко  продуманным,  опирающимся на  положения

Конституции РФ, отечественный опыт в данном вопросе  и максимально  учитывать

реалии сегодняшней  экономической ситуации.

    Условия   трудовых  отношений,  возникающих   в  процессе   производства,

отражаются на  всех  сторонах  жизни  конкретного  человека  и  предполагают

особый  характер  регулирования,  вытекающий  из   приоритета   человеческой

личности. Анализ конституционных  норм  позволяет  сделать  вывод  о  равной

защите прав на трудовую (в рамках трудового  договора) и  предпринимательскую

деятельность.    Соответственно,    трудовое     законодательство     должно

предусматривать  равноправие,  взаимный  учет  прав   и   интересов   сторон

трудового  договора.  Однако,  будучи  в  юридически  равном   положении   с

работодателем, работник фактически является более слабой  стороной  трудовых

отношений, во многом зависит  от  работодателя,  что  дает  ему  возможность

навязывать  работнику  свою  волю.  Реально  противостоять  этому  работники

могут,  лишь объединившись в профсоюз. Однако и он  сам  по  себе  не  может

обеспечить  принцип  равноправия,  поэтому  решающую   роль   здесь   играет

государственное законодательное регулирование, содержащее  механизмы  защиты

прав сторон трудового договора при реальном их исполнении.

    Формирующееся  в условиях экономической свободы  и  конкуренции  трудовое

право РФ не может  игнорировать опыт регулирования трудовых отношений  других

стран, прежде всего  с развитой рыночной экономикой.  Такое  изучение  крайне

полезно, т.к. сущность взаимоотношений наемных работников и работодателей  в

принципе везде  одинакова. Освоение этого опыта  позволит избежать  повторения

тех  ошибок,  которые  допускались  ранее  другими  странами  и  разработать

специфические концепции защиты труда, пригодные в российских условиях.

    Скорее  всего для России наиболее  приемлемой  будет  европейская   модель

трудового   законодательства,   отличающаяся   гораздо   большей    степенью

вмешательства государства в трудовые отношения, поскольку  слабость  частных

предпринимательских  структур  в  правовом  плане  не   позволяет   передать

регулирование большинства вопросов, связанных  с  трудовыми  отношениями,  на

уровень  фирмы.  Немаловажным  является  и  психология   самих   работников,

обращающих все  свои требования по привычке государству, считая,  что  именно

им должны решаться все вопросы регулирования трудовых отношений.

    Вместе  с тем особенностью современной  государственной  политики  России

является  децентрализация  регулирования  трудовых  отношений.  Государство,

оставаясь фактически гарантом трудовых прав  граждан,  практически  утратило

функции всеобщего  работодателя  и  всевластие  в  трудовых  отношениях,  что

предполагает  более тесное участие  работодателей  и  профсоюзов  в  принятии

социально-экономических решений  и  определении  условий  труда  и  передачу

решения многих вопросов на уровень конкретных сторон.

       С учетом изложенного  к   основным  принципам  регулирования   трудовых

отношений можно  отнести следующие:

     . признание правового равенства сторон трудовых отношений  и  выработка

       механизма защиты более слабой  стороны – работника;

     . учет интересов работников и  работодателей, государственная  защита  их

       интересов;

     . гуманистический характер  трудовых  отношений,  признание  приоритета

       личности перед интересами производства;

     . учет особенностей  специфических   категорий  трудящихся  и   характера

       отдельных видов работ при  разработке механизма регулирования  трудовых

       отношений;

     . установление действенных мер ответственности за  нарушение  трудового

       законодательства.

    В  заключение следует отметить, что  само по себе наличие должным  образом

подготовленного  закона   не   достаточно,   чтобы   заметно   повлиять   на

общественное сознание. Хороший закон может просто  не  применяться,  и не

действовать эффективно  (в  современных  условиях  массовые  нарушения  прав

работников связаны  часто  не  с  отсутствием   законодательных  актов,  а  с

простым  неисполнением  закона).  Условия  реального  исполнения  законов  о

труде,  их  действенности  требуют  особого  рассмотрения,  однако  в  целом

необходимо  отметить,  что  гарантированные  государством  права  работников

должны защищаться прежде всего путем обеспечения  для  гражданина  доступа  к

подлинному правосудию без многомесячных и унизительных ожиданий. 

2.4  Деятельность  профсоюзов. 

    Профессиональный  союз (сокращенно  профсоюз)  –   массовая  общественная

организация, объединяющая на добровольных  началах  рабочих  и  служащих  по

профессиональному   признаку.   Они    обладают    широкими    полномочиями:

осуществляют  контроль  за  исполнением   трудового   законодательства,   за

состоянием техники  безопасности на предприятиях, заключают  с  администрацией

предприятия коллективные договоры, разрешают трудовые споры.

    Но  основная задача деятельности  профсоюза – повышение заработной  платы.

В связи с  этим  видный  американский  экономист  П.  Самуэльсон  выделяет  3

основных метода, которыми пользуются профсоюзы для  достижения этой цели.

   . Профсоюзы   могут  ограничивать  предложение   труда.  Это  достигается,

     например,  введением  высоких  иммиграционных  барьеров,   содействием

     принятию  законов о максимальном рабочем  дне, увеличением  срока   учёбы

     при  подготовке к той или иной профессии.

   .  Профсоюзы   могут  добиваться  повышения   ставок   заработной   платы,

     содействуя  установлению ее выше точки  равновесия.

   . Профсоюзы  могут вызвать сдвиг вверх  по кривой спроса на труд. При  этом

     могут   использоваться  любые  средства,  повышающие  спрос  на   труд,

     например, содействие установлению высоких  протекционистских таможенных

     тарифов.  Эти меры вызовут увеличение  спроса  на  труд  внутри  данной

     страны, в результате чего увеличится  количество используемого труда  и

     возрастет  заработная плата.

    Для  анализа регулирующей деятельности  профсоюзов на рынке труда  уместно

обратиться к  опыту США,  где  как  ни  в  одной  другой  стране  с  развитой

рыночной экономикой  сильно  профсоюзное  движение.  Там  профсоюзы  сначала

обратились к  политике повышения спроса  на  конечный  продукт,  выступая  за

введение   протекционистские   таможенные   тарифы.   Профсоюз    работников

автомобилестроения  выступали за принятие законов, по  которым  импортируемые

в  США  автомобили  должны  состоять  из  определенного  минимума   деталей,

произведенных в США.

    Профсоюзы  также пытались использовать  законодательство  для  достижения

такой своей  стратегической цели, как увеличение издержек на другие  ресурсы,

которые являются потенциальными  заменителями  труда  работников.  Некоторые

профсоюзы  работников  транспорта  добились  гарантии  минимального  размера

экипажа. Такие  условия не позволяют работодателям  заменять  труд  работника

на какое-либо техническое новшество.

    В  некоторых случаях профсоюз  и   работодатель  могут  прийти  к  такому

соглашению, в  котором  реальная  заработная  плата  возрастает  в  обмен  на

согласие  профсоюза  вносить  определенные  изменения   в   производственный

процесс, которые могут привести к увеличению производительности труда.  Если

такое соглашение открыто увязано с условиями  увеличения  производительности

труда, то принято  говорить, что такие  переговоры  являются  переговорами  о

производительности. Более типичными являются такие случаи,  когда  профсоюзы

добиваются уступок  у руководства фирм,  когда  могут  вынудить  его  принять

дополнительные  издержки. Эти издержки обычно принимают  форму так  называемой

работы по правилам или же забастовки.

    Забастовка  – это попытка отказать фирме в труде всех членов профсоюзов.

Часто успех  подобного рода формы протеста зависит  о  целого  ряда  факторов,

как-то: прибыльности фирмы и ее возможности повысить цены,  не  потеряв  при

этом свой рынок; от финансовых  ресурсов  фирмы,  которые  позволили  бы  ей

компенсировать  убытки,  нанесенные  забастовкой;  от   способности   самого

профсоюза причинить  фирме убытки,  при  этом  компенсировав  потери  рабочих

связанные с  забастовкой.

    Западные  профсоюзы возникли как  форма  институционализации социальных

интересов наемных  работников,  их  ведущая  функция  –  улучшение  рыночной

ситуации  продажи  членами  профсоюза  своей  рабочей  силы.  Советские   же

профсоюзы имели  совершенно иное  происхождение.  На  уровне  страны  система

управления включала государственные  органы,  партийные  и  профсоюзные.  На

уровне предприятия  – административные,  первичные  партийные  и  профсоюзные

организации.  Профсоюзы  не  только  являлись  проводниками  воли  правящего

субъекта, но и  осуществляли  обратную  связь,  выполняли  защитную  функцию,

снижая этим социальное напряжение.

    В  посткоммунистический период монолитность  профсоюзов,  универсальность

форм их организации  и содержания деятельности исчезли.  Однако  до  сих  пор

большинство профсоюзов  являются  частью  системы  менеджмента,  выполняющей

жизненно важные для работников социальные функции. 
 
 

                                  ГЛАВА III 

  Проблемы  функционирования рынка труда  в переходной экономике современной