Неравномерность распределения доходов в России

    Соединив  все точки на графике, получаем кривую Лоренца ОABCDE, характеризующую распределение доходов в России в 2009 г. Чем больше кривая Лоренца отдалена от линии абсолютного равенства ОЕ и больше приближена к ломаной абсолютного неравенства ОКЕ, тем больше степень неравенства в обществе. При анализе кривой Лоренца необходимо иметь в виду, что она строится по номинальным доходам. Выплата налогов сглаживает неравенство в доходах, спрямляет кривую и приближает ее к кривой абсолютного равенства.

    Сама  по себе кривая Лоренца сообщает относительно мало информации, чтобы интерпретировать ее более глубоко мы должны знать, как она выглядела в предыдущие годы или какова она в других странах.

                          2.2.  Коэффициент Джини

    Индекс (коэффициент) Джини - это доля, которую  площадь между кривой Лоренца и прямой абсолютного равенства составляет от площади треугольника под этой кривой, измеряется от 0% до 100 %, или от 0 до 1. Чем выше значение индекса, тем значительнее неравенство в распределении доходов. Например, для СССР в 1990 году индекс Джини составил 23,3 %, а для России в 2009 году - 42,2 %.¹

    В СССР в 1990 году (накануне распада Союза) было уравнительное распределение  доходов, индекс Джини 23,3%, что нельзя считать достоинством, т.к. снижены  стимулы к труду. Переход к  рыночной экономике неизбежно ведет к расслоению населения, появлению бедных и богатых. 1994 год стал годом наибольшего неравенства (индекс 40,9%), затем происходит некоторое снижение неравенства до 37,5%, но августовский кризис 1998 года вновь дал толчок к росту неравенства. Значительное неравенство в доходах отрицательно влияет на качество жизни людей, обусловливает относительно большую долю бедняков в составе населения, угрожает политической стабильности в стране. Нормальному экономическому развитию страны соответствует значение индекса в диапазоне от 28 до 32%. 

    Заключение 

    Государство обязано проводить активную государственную социальную политику, направленную на обеспечение своим гражданам важнейших социальных прав, к которым, безусловно, относится право на труд и его достойную оплату, на жилье, образование, охрану здоровья, на социальное обеспечение и др., т.е. на определенный уровень благосостояния.

    В этой связи важнейшее теоретическое  и практическое значение приобретает  разработка и реализация государственной  политики по профилактике и сокращению бедности в современной России.

    Усиление  неравенства и нищеты препятствует развитию внутреннего рынка России, формированию среднего класса, т.е. платежеспособного  большинства населения. Здоровый и  устойчивый рост экономики не может опираться только на богатое и сверхбогатое население в условиях массовой бедности.

    Отсутствие  нормальных экономических условий  жизнедеятельности значительной части  населения страны снижает качество человеческого капитала.

    Обесценение труда понижает экономическую ответственность работника за выполненный труд, негативно влияет на производительность общественного труда.

    Несмотря  на предпринимаемые усилия, хронической  остается проблема задолженности по заработной плате, которая обостряется  при каждом повышении минимальных размеров оплаты труда.

    Именно  бедность определяет ограниченность доступа  значительной части населения нашей  страны к ресурсам развития: высокооплачиваемой работе, качественным услугам образования  и здравоохранения, возможности  успешной социализации детей и молодежи.

    Низкий  уровень доходов значительной части  семей в сочетании с чрезмерной поляризацией доходов обусловливают  социальный разлом общества, вызывают социальную напряженность, препятствует успешному развитию страны, определяют демографический кризис и кризисные процессы в семье и обществе. 

    Библиографический список 

1. Антипина.В.И. Экономическая теория.,М.:Проспект, 2006 г.
2. Алиев.И.М.,Горелов.Н.А. Политика доходов и заработной платы. Ростов на Дону «Феникс»,2008 г.
3. Бомол.У.,Блайндер.А. Экономикс принципы и политика.9-е издание. М.:Юнити, 2004 г.
4. Галенко.В.П. Бизнес-планирование в условиях открытой экономики. М.:ACADEMIA, 2005 г.
5. Корнейчук.Б.В. Экономика труда. М.: Гардарики, 2007 г. Камаев. В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: «ВЛАДОС», 1997г.
6. Кундышева.Е.С. Математическое моделирование в экономике.М.:2004г.
7. Симкина.Л.Г. Экономическая теория.СПб.:Питер,2008 г.
8. Староверов.О.В. Отдельные модели экономической социологии.М.:Наука, 2006 г.
9. Нуреев.Р.М. Курс микроэкономики. М.: Норма ,2007 г.
10. Бобков. В и другие. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез. //Экономист № 1, 2009 г
11. Белова.Т.Межотрослевая дифференциация доходов населения и их динамика. //Экономист № 4, 2008г.
12. Гусев.А. Имущественная дифференциация населения.//Проблемы теории и практики управления. № 4. 2007 г

     Приложение 2

     Таблица 5

     Динамика  среднемесячной начисленной заработной платы работников по видам экономической  деятельности (руб. в месяц) с2000-2007 гг.

                 Приложение 3

     Темпы роста среднемесячной начисленной  заработной платы работников по видам  экономической деятельности

     Таблица 6