Научно-технический прогресс в экономике

Стремление  решить возникающие проблемы путем  создания более эффективной и  изощренной техники - один из самых  распространенных подходов в современном  мире. При этом новые проблемы постоянно  усложняются, ужесточая требования к качеству и возможностям создаваемой  техники, из-за чего будущее человеческого  общества все в большей степени  оказывается детерминировано чисто техническими задачами. В таком мире, где для решения каждой проблемы должна быть своя машина (а может, и несколько), все меньше места остается человеку, ибо его силы, воля и творческая активность лишаются жизненного пространства. В связи с опасностью дегуманизации общества возникает необходимость целенаправленного воздействия на инновационный процесс, когда к будущему последовательно и обстоятельно готовятся, осторожно "вживляя" нововведения в социальную ткань, планируя не только успех, но и последствия реакции "отторжения". И в первую очередь это должно касаться деятельности по поиску, подготовке, реализации и распространению технических нововведений.[11 Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003. - С. 108.]

НТР может  осуществляться в двух основных формах: эволюционной и революционной.

Эволюционная  форма основана на использовании  в производстве одного и того же научно - технического потенциала.

Революционная - означает переход к использованию  в производстве качественно новых  научно - технических потенциалов. НТР - это противоречивое явление:

- противоречие  между новейшими достижениями  человеческой мысли и применением  малопроизводительного ручного  труда;

- противоречие  между материально - техническим  и личным факторами производства.

Оба противоречия разрешимы. Технический прогресс общества тесно связан с экономическим  и социальным прогрессами. Экономический  прогресс - это сложный процесс  и для его характеристики используется система показателей: уровень развития производительных сил - это высший критерий экономического прогресса, это общий глобальны показатель. Этот общественный показатель уточняется более детальными показателями.

Техническое строение производства, т.е. соотношение  между массой применяемых средств  производства и численностью занятых  в производстве работников. Последствиями  научно - технической революции является интеграция элементов прогресса: научного, технического. На научную базу переведены все отрасли материального производства, все отрасли нематериальной сферы.

На мой  взгляд, последствием НТР является современный инновационный процесс  в разных странах, он характеризуется  компьютерной революцией, формированием  глобальных научно - исследовательских  сетей, быстрым распространением интернет - технологий.

Для развития экономического потенциала любой страны необходимо развитие и сохранение научно - технического потенциала страны, развитие нововведений, инновационной деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2 НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ  ПОТЕНЦИАЛ СТРАНЫ.

Согласно  теории длинных волн, основоположником которой был выдающийся российский учёный Н.Д. Кондратьев, научно-техническая  революция развивается волнообразно, с циклами протяжённостью примерно в 50 лет. В основе такого характера  развития науки лежит волнообразная  динамика технических и технологических  нововведений.

В настоящее  время человечество поднимается  на новую, пятую по счёту, волну научно-технического прогресса, которая может привести к радикальному изменению производительных сил современного общества. Пятая  волна научно-технического прогресса  опирается на достижения в области  микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, бионики, использования  новых видов энергии, эффекта  сверхпроводимости, освоения космического пространства и др.

Во многих странах мира развитие научно-технического потенциала превращается в один из наиболее активных элементов воспроизводственного процесса. В промышленно развитых и новых индустриальных странах  приоритетным направлением экономического развития становятся наукоёмкие отрасли.

Насколько та или иная страна уделяет внимание развитию научно-технического потенциала, можно судить по таким показателям, как размеры абсолютных расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские  работы (НИОКР) и их удельный вес  в ВВП.

Больше  всего средств на развитие научно-технического потенциала в начале 90-х годов  тратилось в США и Японии, Германии, Франции, Великобритании. Суммарные  расходы на НИОКР в этих странах  были больше, чем совокупные расходы  на аналогичные цели всех остальных  государств мира.[11 Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебник. - М.: Владос, 2002. - С.28.]

Рейтинг стран по абсолютным размерам расходов на НИОКР (2003г.), млн долл.

По удельному  весу расходов на НИОКР лидируют в  основном промышленно развитые страны, у которых на научно-исследовательские  и опытно-конструкторские разработки в среднем тратится 2-3% ВВП.

Наиболее  высокий удельный вес расходов на НИОКР в ВВП в начале 90-х  годов имели Швеция (3,00%), Япония (2,97), Чехия (2,91), Швейцария (2,86), США (2,62), Германия (2,53%) [11 Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: учебник. - М.: Владос, 2002. - С.28.].

Объем мирового рынка наукоемкой продукции  составляет сегодня $2 трлн. 300 млрд. Из этой суммы 39% - это продукция США, 30 - Японии, 16% - Германии. Доля же России составляет всего 0.3%.

Производство  наукоемкой продукции за рубежом  обеспечивают 50 - 55 всего макротехнологий. Семь наиболее развитых стран, обладая 46 макротехнологиями, держат 80% этого  рынка. США ежегодно получают от экспорта наукоемкой продукции около 700, Германия - 530, Япония - $ 400 млрд. 11 Савельева Л. , Митрофанова Н. По какому рецепту  лечить экономику // Экономика и жизнь. 2003. № 3. С 2-3.

В конце 80-х -- начале 90-х годов наиболее быстрыми темпами росли ассигнования на развитие научно-технической базы в таких  странах, как Польша (абсолютный прирост -- 104%), Сингапур (46%), Турция (31%), Тайвань (18%), Португалия (16%), ЮАР (13%), Ирландия (9%), Индонезия (9%), Испания (8%), Австрия (7%) [22 Андрианов В.Д. Россия в мировой  экономике: учебник. - М.: Владос, 2002. - С.29.] .

Если  проследить путь развития японской экономики, она наиболее гибкая страна, на мой  взгляд, которая поддавалась развитию новый технологий, развитию научно - технического прогресса и сейчас ее промышленность специализируется на переработке импортного сырья и  разработке высоких технологий.

История развития экономики говорит о  том, что в любой экономической  системе динамика экономического роста  связана прежде всего с освоением  нововведений. Необходимо для развития НТП не только покупать технологии за рубежом, но и создавать свои, вкладывая деньги в многонациональных  исследовательские проекты.

Заимствуя и совершенствуя зарубежную передовую  технологию, можно достичь мирового технического уровня в большинстве  отраслей экономики, опять примером тому является Япония, она сумела создать  мощные заделы на международном рынке  технологий будущего. В прикладных исследованиях и разработках, а  также в управлении инновационной  деятельностью Япония обеспечила себе определенные преимущества перед Западом, но не очень стремится развивать  свою фундаментальную науку.

Другая  картина, на мой взгляд, в нашей  стране, если в большинстве стран  мира отмечается стремление к развитию научно-технического потенциала, то в  России прослеживается прямо противоположная  тенденция -- к его разрушению.

Научно-технический  потенциал России, созданный на протяжении многих десятилетий трудом миллионов  людей и воплощающий в себе достижения лучших умов многих поколений, находится на грани распада.

Такая ситуация возникла ещё в бывшем Советском  Союзе, где сама экономическая система  оказалась неадекватной мировым  тенденциям развития науки и техники. Она не смогла обеспечить органичного  сочетания процессов научно-технического и социально-экономического развития. Невосприимчивость экономики к  нововведениям была одной из причин возникновения технологического и  экономического застоя. Начавшиеся экономические  реформы усугубили существовавшие тенденции деградации научно-технического потенциала

Сложившаяся мировая практика показывает, что  расходы на науку и научные  исследования распределяются между  государством и частным сектором, при этом чем больше внимания уделяется  государством созданию научно-технического потенциала, тем больше затраты на НИОКР со стороны крупных компаний. Так, например, в начале 90-х годов  из общих ассигнований на НИОКР на долю частного сектора приходилось  в Южной Корее 82%, в Швейцарии -- 75, Бельгии/Люксембурге -- 73, Японии -- 69, Швеции -- 68, США -- 68, Германии -- 68, Великобритании -- 63, Ирландии -- 62, во Франции -- 61%.11 Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебник. - М.: Владос, 2002. - С.29.

В России в настоящее время финансирование науки на 95% осуществляется за счёт государственного бюджета, фактически отсутствуют ассигнования на эти  цели со стороны коммерческих структур, что лишает страну важного источника  сохранения и развития научно-технического потенциала.

Так же, как и для всей экономики России, для науки и научно-технической  сферы характерна чрезмерная милитаризация. Если в большинстве стран мира в среднем на исследования в области  обороны тратится лишь 20% всех ассигнований на НИОКР, то в России -- около 70%. Кроме  того, 80% всех научно-исследователь-ских институтов (НИИ) и около 70% научно-технических  кадров обслуживают интересы военно-промышленного  комплекса.

Мировой опыт показывает, что развитие рыночных отношений само по себе не является достаточным условием быстрого научно-технического роста, тем более в условиях спада  промышленного производства, расстройства кредитно-финансовой и денежной сферы, галопирующей инфляции, кризиса неплатежей, которые породили в России беспрецедентное  падение инвестици-онной активности и соответственно снижение стимулов к инновационной деятельности.

Сохранение  и развитие научно-технического потенциала России должно стать одним из основных приоритетов государственной политики. Назрела необходимость разработки принципиально новой государственной  доктрины научно-технического развития России, адекватной её общественно-государственным  интересам, целям реформ и долгосрочным перспективам экономики. Именно научно-технический  потенциал и его дальнейшее развитие должны помочь России найти своё место в международном разделении труда и стать одним из основных элементов интеграции в мировую экономику.