Монетарная политика

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Воронежский Государственный  Технический Университет

Кафедра экономики и управления на предприятии машиностроения

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

По дисциплине: Экономическая  теория

На тему: «Монетарная политика»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент

гр. МФ-111

Киселева А. Ю.

 

Проверил:

Смышляев В. А.

 

 

 

 

 

 

Воронеж – 2011

Замечания руководителя

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………….. 4 
Глава 1. Монетаризм: теория, сущность, приоритеты………………………… 5 
   1.1. Эволюция теории монетаризма и его разновидности…………………... 5 
   1.2. Кривая Филлипса и её интерпретация монетаристамии………………...9 
   1.3. Неортодоксальный монетаризм Д. Лейдлера………………………….. 12 
Глава 2. Монетарная экономическая политика в современных условиях….. 16 
   2.1. Сущность и основное содержание монетарной экономической политики………………………………………………………………………… 16 
   2.2. Монетарная политика ЦБ РФ…………………………………………… 19 
   2.3. Глобальный монетаризм и его особенности…………………………… 23 
Заключение……………………………………………………………………… 25 
Список литературы……………………………………………………………... 27

 

Введение

Существенный вклад в  развитие экономики ХХ века внес американец Милтон Фридман. Предложенный Фридменом  денежный анализ и экономическая  политика оценивается очень высоко, а по результатам научных исследований, широте кругозора его единственным соперником среди экономистов XX в. может  быть только Кейнс.

      Кейнсианская  теория, обосновавшая необходимость  вмешательства государства в  экономику, в 50—60-е годы и  в первой половине 70-х годов  помогла правительствам западных  стран обеспечить довольно высокие  темпы хозяйственного развития, наибольшую занятость работников  и подъем общего благосостояния. Но в 1973—1975 гг. мощный мировой  экономический кризис убедительно  продемонстрировал: замена рыночного  саморегулирования макроэкономики  государственным управлением ею  не способна избавить общество  от кризисных потрясений, безработицы  и инфляции. Поэтому не случайно, что против кейнсианства подняли  своего рода «восстание» неоконсерваторы,  стремившиеся отстоять принцип  невмешательства государства в  экономику. Неоконсерваторы выявили  слабые стороны учения Дж. Кейнса  и противопоставили им свои  теоретические и практические  разработки.

       Наиболее  видным представителем неоконсерваторов  в США является М. Фридмен.  Становление Фридмана в качестве  экономиста прослеживается с  его первых самостоятельных шагов  в данной науке. Его вклад  в теорию и практику экономической  науки велик: он являлся плодотворным  исследователем и популярным  писателем-экономистом, участвовал  в важных исследованиях, проводимых  правительственными и экономическими  институтами, руководил Чикагской  школой экономистов.

      Наибольшую  известность Милтон Фридман приобрел  как основатель «Монетаризма»  – нового экономического учения.

Глава 1. Монетаризм: теория, сущность, приоритеты 
1.1. Эволюция теории монетаризма и его разновидности

Монетаристские представления  уходят корнями в количественную теорию денег, опираются на исследования экономистов XX в., прежде всего И. Фишера и А. Пигу. Однако начало собственно монетаристской концепции, по-видимому, можно датировать 1956 г., когда вышла  в свет фундаментальная работа «Исследование  в области количественной теории денег», подводящая итог эмпирическим и теоретическим исследованиям  денежного обращения за несколько  десятилетий. В этой работе были сформулированы основные положения «новейшей количественной теории денег».

       Фридмен  определил новейшую количественную  теорию как теорию спроса на  деньги, а не теорию выпуска,  номинальных доходов или цен.

      Исследуя главным образом макроэкономические зависимости, и прежде всего зависимость массы денег от ряда важнейших экономических показателей, монетаристы, тем не менее, уделяли большое внимание микроэкономическим аспектам. Для них макроэкономическая функция спроса на деньги является результатом сложения индивидуальных функций и задается в форме, аналогичной кембриджскому уравнению. Не случайно Фридмен и его коллеги обсуждали не вопрос о постоянстве скорости обращения денег, а вопрос об устойчивости функции спроса на деньги, хотя агрегатную функцию спроса на деньги часто можно представить таким образом, чтобы выделить переменную, которую можно интерпретировать как скорость обращения денег.

       Фридмен  и его коллеги рассматривали  следующие вопросы: об устойчивости  функции спроса на деньги и  как часть этого вопроса - влияние  процента на скорость обращения  денег; о запаздываниях, т.е.  о временных интервалах, через которые изменения в массе денег сказываются на тех или иных характеристиках экономической конъюнктуры; о статистических измерителях денежной массы, т.е. о том, какой из многочисленных статистических показателей денежной массы следует использовать, и т.д.

       Что  касается первого вопроса, то, рассматривая деньги как один  из активов, монетаристы смогли  придать количественной теории  более общую форму и одновременно  сделать шаг в сторону примирения  количественной теории и кейнсианской  теории предпочтения ликвидности.  Если деньги - один из активов,  то наряду с переменной личного  дохода (а лучше — перманентного  дохода) в уравнение спроса на  деньги следует ввести переменную, отражающую издержки их хранения. Процент как переменная, отражающая  доходность альтернативных способов  вложения средств, является наиболее  адекватной характеристикой этих  издержек.

       Однако  примирение с кейнсианцами не  состоялось, так как в отличие  от Кейнса Фридмен полагал,  что процент воздействует на  спрос на деньги лишь очень  незначительно, т.е. изменение  процентной ставки не способно  существенно повлиять на процесс  замещения денег неденежными  активами.

       Проблема  лагов имеет, очевидно, не только  теоретическое, но и большое  практическое значение, поскольку  от того, какова величина лагов  и как они распределены во  времени, зависит когда и какие  изменения денежной массы следует  осуществлять, чтобы достичь нужного  изменения макроэкономических характеристик.  Этой проблеме было посвящено  несколько работ Фридмена и  его сторонников, но наиболее  известной было проведенное им  вместе с Анной Шварц обширнейшее  статистико-историческое исследование, результаты которого были опубликованы  в работе «Денежная история  США. 1867-1960».

       Авторами  было, в частности, установлено,  что изменение темпов роста  денежной массы опережает изменение  экономической конъюнктуры в  верхних поворотных точках цикла  в среднем на 16, а в нижних - на 12 месяцев. Но при этом отклонения  от этих средних значений были  значительными.

       Эти  и некоторые другие исследования  позволили сделать несколько  выводов. Во-первых, количество денег  является фактором, значительно  влияющим на конъюнктуру. Во-вторых, устойчивые характеристики этого  воздействия можно получить лишь  применительно к продолжительным  периодам. В-третьих, именно потому, что деньги важны, а лаги  непостоянны, наилучшей стратегией  денежной политики является поддержание  стабильного умеренного темпа  роста денежной массы, соответствующего  долгосрочному росту экономики.  Фридмен оценивал этот целевой  параметр роста денежной массы  в 3-4% в год. В этом состоит  так называемое «денежное правило»  Фридмена.

       В конце  60-х — начале 70-х годов произошли  важные для монетаризма изменения.  Они были связаны с развитием  собственно концепции, так и  с событиями в реальной экономике.  Усиление инфляции при одновременном  росте безработицы и неудачные  попытки справиться с ситуацией  методами фискальной политики  в духе кейнсианских рецептов, усиление нестабильности валютной  системы в результате отказа  от конвертации доллара и краха  системы фиксированных валютных  курсов — все это способствовало  повышению интереса исследователей  к проблемам, которыми традиционно  занимались монетаристы, и одновременно  заставило практиков более внимательно  отнестись к предлагаемым ими  рекомендациям.

       На фоне  драматических событий в экономике  и экономической политике важные  изменения произошли и в самом  монетаризме.

       1. Сформировалось  новое направление - так называемый  глобальный монетаризм.

       2. Эмпирические  исследования вышли на новый  тгеж - были созданы большие эконометрические  модели, позволяющие установить  статистические характеристики  важнейших макроэкономических зависимостей, прежде всего тех, которые в  той или иной форме отражали  влияние денег на экономику.  Наиболее известной моделью такого  рода, построенной в соответствии  с монетаристскими представлениями  о характере взаимосвязей между  денежной массой, объемом производства, ценами, процентными ставками и  т.д., была так называемая сент-луисская  модель.

      3. Фридмен  предложил модель номинального  дохода, которая стала теоретической  основой монетаризма. Основной  вывод этой модели можно сформулировать  следующим образом. При некоторых  предположениях о виде ряда  макроэкономических функций и  адаптивном характере ожиданий  равновесия траектория движения  экономики определяется ее базовыми  социально-экономическими и производственными  характеристиками, которые обычно  называются реальными факторами.  И лишь в том случае, если  ожидания экономических субъектов  расходятся с реальностью, можно  предположить, что изменения номинального  совокупного спроса повлияют  на реальный объем производства  и занятости. В терминах гипотезы  о естественном уровне безработицы  это означает, что неучтенные  изменения номинального спроса  и цен могут из-за ошибок  в прогнозах привести к отклонению  безработицы от естественного  уровня, но такая ситуация не  может быть активной, и по мере  адаптации экономических субъектов  возникшее отклонение текущего  значения нормы безработицы от  естественного уменьшается. Для  его поддержания требуются все  более значительные денежные  «вливания» в экономику, которые,  в конечном счете, окажутся  неэффективными, а единственным  их результатом будет рост  цен. Таким образом, Фридман ставит под сомнение одно из основополагающих положений политики «точной настройки», а именно, что увеличение массы денег в обращении способно повысить уровень занятости.

       4. Американские  экономисты К. Брунер и А.  Мелцер отказались от использования  моделей в приведенной форме  и обратились к структурным  моделям с целью более детального  изучения механизма трансмиссии  — последовательности воздействия  изменения денежной массы на  экономику. При этом они особое  внимание уделили процессу замещения  активов различных типов в  портфеле экономических субъектов  в ответ на изменение процентных  ставок.

       5. Были  предприняты попытки, используя  гипотезу об адаптивных ожиданиях,  соединить фридменовскую гипотезу  о естественной норме безработицы  с кривой Филлипса.

       6. Был  поставлен вопрос о факторах, определяющих естественную норму  безработицы, и о способах воздействия  на нее, а также о наилучшей  стратегии борьбы с инфляцией.  В ходе обсуждения этих вопросов  выявилась специфическая позиция  ряда экономистов, которые представляют  особое крыло монетаризма, так  называемый неортодоксальный, или  английский, монетаризм.

 

1.2. Кривая  Филлипса и её интерпретация монетаристамии

Важной геометрической интерпретацией теоремы об ускорении стала гипотеза о сдвигающихся кривых Филлипса, выражающая зависимость между темпом инфляции и уровнем безработицы.

       До 60-х  годов проблема взаимосвязи уровня  производства и цен в явном  виде практически не ставилась.  Кейнсианцы не занимались этой  проблемой в силу преобладающего  интереса к воздействию кредитно-денежной политики на реальный сектор, хотя сам Кейнс допускал, что увеличивающийся агрегированный спрос должен частично проявляться в росте издержек, а частично — в увеличении объема производства. Неоклассики игнорировали эту проблему, потому что исходили из предпосылки о полной занятости ресурсов. Они связывали рост денежной массы с повышением цен, хотя и не исключали возможность временного увеличения производства. В любом случае рост цен в условиях большого количества незанятых ресурсов не рассматривался ими как самостоятельная проблема. Ликвидировать этот пробел и попытались монетаристы, используя кривую Филлипса.

       С помощью  гипотезы о сдвигающейся кривой  Филлипса Фридмен хотел показать  возможность отклонения величины  безработицы от естественного  уровня и одновременно продемонстрировать  временный характер такой ситуации. Эта гипотеза давала ему также  возможность объяснить одновременное  существование инфляции и безработицы.  Он опирался на два положения:  об естественном уровне занятости  (безработицы), который не зависит  от проводимой денежной политики (от изменения массы денег), и  об адаптивном характере ожиданий.