Методы и средства государственного регулирования экономики России: опыт зарубежных стран

Анализ макроэкономической статьи

"Методы  и средства государственного  регулирования экономики России:

опыт зарубежных стран"

Авторы статьи:

П. В. Михайлушкин, А. А. Баранников

Журнал:

"Молодой  ученый"

Дата публикации: 
2012 г.

Статья П. В. Михайлушкина и А. А. Баранникова посвящена изучению необходимости влияния государства на экономику и непосредственного регулирования им экономических процессов, происходящих в стране.  Актуальность данной проблемы, безусловно, не оставляет сомнений, так как ответ на этот спорный и противоречивый вопрос пытались найти еще со времен появления первых экономических школ, и даже в наши дни экономисты со всего мира не могут сойтись в едином мнении.

Основная мысль, выраженная П. Михайлушкиным и А. Баранниковым и проходящая через все содержание статьи, заключается в том, что некоторые методы и механизмы, применяемые государством в экономике, на сегодняшний день не оказывают должного и предполагаемого положительного эффекта. Тезисы, выдвигаемые авторами основываются на том, что любые экономические регуляторы должны применяться по принципу "не мешай рынку". Если же государство игнорирует это требование и не обращает внимания на то, как действие экономических регуляторов отражается на механизме рынка, последний неукоснительно начинает давать сбои. Чтобы этого избежать, государственное регулирование, по мнению авторов, должно переходить на преимущественное регулирование экономики посредством экономических методов, применяя административные лишь в редких случаях и, тем самым, давая рынку возможность функционировать относительно самостоятельно. Методы принуждения и запретов, властно-распорядительные методы, оказываемые государством при использовании исключительно административных методов, способны разрушить рыночный механизм.

Я не могу не согласиться с тем, что вмешательство государства в экономику зачастую бывает чрезмерным и имеет ряд негативных последствий. Предприятия должны обладать определенной экономической самостоятельностью, чтобы функционировать и развиваться наиболее эффективно. Иными словами, существует особая грань, в которой происходят деформации рыночных процессов, падает эффективность производства. Рынок во многом является самонастраивающейся системой, и поэтому влиять на него следует только косвенными, экономическими методами.  
Это также подтверждается концепцией А. Смита о "невидимой руке рынка", которая может удовлетворять как потребности производителей, так и потребителей. Действительно, при отсутствии ограничений в рыночном хозяйстве каждый производитель сам занимается оценкой спроса, изучением своей технологии, выбирает свой выпуск, и ему не нужно ждать решения "сверху", отсутствуют сложные правила и барьеры, не позволяющие "выжить" на рынке большинству предприятий малого бизнеса, появляются новые технологии производства, ведь каждый предприниматель заинтересован в получении максимума прибыли.

Таким образом, данная статья раскрывает нам отрицательные последствия эксцессивного государственного регулирования экономики, а авторы полно и разносторонне доказывают правильность своей точки зрения. Рыночная экономика способна благополучно развиваться лишь при минимальной государственной роли в этом процессе.