Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2010 в 18:48, Не определен
Введение______________________________________________________________________ 3
Ι Конкурентоспособна ли Россия? _________________________________________________4
1.1Конкурентоспособность России в "зеркале" рейтингов международных организаций____4
1.2Конкурентоспособность российской экономики - глазами отечественных производителей______________13
ΙΙ Неконкурентоспособность российской экономики - миф или реальность?____________22
2.1Факторы, препятствующие росту конкурентоспособности российской экономики______24
2.2Нужна ли России стратегия повышения конкурентоспособности в условиях постиндустриальных вызовов?________35
2.3Приоритеты повышения конкурентоспособности_________________________________37
Заключение.___________________________________________________________________39
Список литературы_____________________________________________________________41
Наряду с этим, международные рейтинги конкурентоспособности России сигнализируют также о росте возможностей страны на внутреннем и внешнем рынках. В частности, к числу сильных сторон России в системе международной конкуренции по оценкам международных рейтинговых агентств относятся низкие цены на энергоресурсы для промышленных потребителей, благоприятное соотношение размеров ВНП и уровня энергопотребления, высокая степень обеспеченности предприятий научным персоналом, общеобразовательный уровень населения, относительно низкий уровень безработицы и др. (табл. 5).
Таблица 5. Сильные стороны конкурентоспособности России в международных рейтингах за 2000 г. | |||
В оценках Международного института развития менеджмента | Рейтинг (место) | В оценках Всемирного экономического форума | Рейтинг (место) |
Развитие науки и технологии | Инновации | ||
Степень обеспеченности предприятий научным персоналом | 5 | Создание товарных образцов | 15 |
Количество научных работников в расчете на душу населения | 7 | Разработка технологий | 18 |
Степень взаимодействия предприятий с научными и образовательными учреждениями | 26 | Качество научно- |
18 |
Расходы частного сектора на НИОКР | 22 | ||
Интернационализация экономики | Интеграция в мировое хозяйство | ||
Индекс условий торговли | 1 | Заниженный обменный курс национальной валюты | 1 |
Диверсификация экспортных рынков | 1 | ||
Состояние торгового баланса | 3 | ||
Финансовая система | Финансовая система | ||
Реальный уровень ставок по краткосрочным кредитам | 1 | Уровень национального накопления | 21 |
Развитие внутренней экономики | Операции и рыночные стратегии фирм | ||
Общий объем внутренних инвестиций | 28 | Создание товарных образцов | 15 |
Качественный уровень покупательного спроса | 26 | Разработка технологий | 18 |
Собственная зарубежная сбытовая и маркетинговая сеть | 27 | ||
Государственная политика и управление | Государственная политика и управление | ||
Общие
размеры правительственных |
4 | Компетентность государственных служащих | 5 |
Процент отчислений от заработной платы на социальное страхование | 6 | Предельная ставка подоходного налога | 21 |
Действующие ставки подоходного налога на физических лиц | 17 | ||
Инфраструктура | Инфраструктура | ||
Цена на электроэнергию для промышленных потребителей | 2 | Стоимость поездок воздушным транспортом | 13 |
Соотношение размеров ВНП и уровня энергопотребления | 8 | Расходы на международную телефонную связь | 18 |
Уровень компьютеризации | 12 | Плотность железных дорог | 22 |
Трудовое законодательство | 23 | ||
Людские ресурсы | Трудовые ресурсы | ||
Общеобразовательный уровень населения | 1 | Влияние мин. Зарплаты на общую зарплату | 1 |
Уровень занятости женщин в производстве | 3 | Увольнение и наем на работу определяются работодателями | 4 |
Сравнительно низкий уровень безработицы среди молодежи | 14 | Уровень зарплаты определяется самими компаниями | 10 |
Трудовое законодательство
позволяет приспосабливать |
11 | ||
Оплат труда непосредственно связана с производительностью | 12 | ||
Степень охвата населения системой начального образования | 20 | ||
Уровень менеджмента | |||
Рост производительности труда | 15 | ||
Стоимость рабочего места в обрабатывающих отраслях | 15 |
Если резюмировать результаты рейтинговых исследований конкурентоспособности России зарубежными организациями, то можно отметить целый ряд следующих позитивных моментов.
1. Прежде всего,
что конкурентоспособность
Ведущие финансовые рейтинговые агентства Moody's и Standard&Poor's в прошлом году впервые повысили кредитный рейтинг России. Например, в октябре 2001 г. агентство Standard&Poor"s обнародовало очередной долгосрочный валютный кредитный рейтинг развивающихся стран, к группе которых уже давно относится Россия. Несмотря на то, что наша страна в этом рейтинге находится на четвертом месте с конца (Россию обогнали только Турция, Индонезия и Аргентина), если посмотреть на тот же показатель 1999 г., когда кредитный рейтинг России по классификации находился на отметке SD, что означает "избирательный дефолт", то повышение рейтинга до отметки В можно считать серьезным достижением. Это стало возможным благодаря стабилизации финансового рынка страны, а также реальному наполнению федерального бюджета, что позволило России без привлечения широкомасштабных иностранных кредитов обслуживать свой внешний долг (табл. 6).
Таблица 6. Долгосрочный валютный кредитный рейтинг развивающихся стран | ||
Страна | Октябрь 1999г. | Октябрь 2001г. |
Аргентина | ВВ | ССС+ |
Индонезия | ССС+ | ССС+ |
Турция | В | В- |
Россия | SD | В |
Венесуэла | В+ | В |
Бразилия | В+ | ВВ- |
Перу | ВВ | ВВ- |
Колумбия | ВВ+ | ВВ |
Индия | ВВ | ВВ |
Мексика | ВВ | ВВ+ |
Филиппины | ВВ+ | ВВ+ |
Египет | ВВВ- | ВВВ- |
Южная Африка | ВВ+ | ВВВ- |
Тайланд | ВВВ- | ВВВ- |
Китай | ВВВ | ВВВ |
Малайзия | ВВВ- | ВВВ |
Южная | Корея | ВВВ- |
Польша | ВВВ | ВВВ+ |
Чили | А- | А- |
Чехия | А- | А- |
Венгрия | ВВВ | А- |
Израиль | А- | А- |
Гонконг | А | А+ |
Тайвань | АА+ | АА |
Сингапур | ААА | ААА |
2. Кроме того,
что Россия сегодня обладает
целым рядом фундаментальных
конкурентных преимуществ
2.1. Крупные, экономически
привлекательные и
2.2. Значительный
экологический и
2.3. Квалифицированная и недорогая рабочая сила:
2.4. Высокий инновационно-
2 место по
количеству научно-
Так, по мнению экспертов Всемирного экономического форума и Гарвардского университета, Россия имеет очень сильные международные позиции в черной металлургии; сильные - в цветной металлургии, электроэнергетике, нефтехимии, лесной и оборонной промышленности; посредственные - в химии, в авто- и судостроении, общем машиностроении, приборостроении; слабые - в авиапромышленности, электронике, в текстильной промышленности.
Таким образом, в России имеются необходимые предпосылки для создания конкурентоспособной по качеству и ценам на мировом рыке продукции. Однако дальнейшее укрепление экспортного потенциала тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР и внедрения их результатов в конкретную технологию производства.
1.3Конкурентоспособность российской экономики - глазами отечественных производителей
Можно по разному относиться к уровню конкурентоспособности отечественной экономики, однако, будет не вполне несправедливым оспаривать факт, что уже сегодня в России есть целые сферы производства (путь - "очаговые"), готовые на равных конкурировать не только на рынках развивающихся стран, но в ряде случаев и с продукцией признанных мировых производителей.
Имеющиеся на сегодня
результаты исследований по оценке уровня
конкурентоспособности
Таблица
7. Оценка конкурентоспособности
промышленной продукции, (в % от общего числа ответивших) | |||||
Периоды | Уровень
конкурентоспособности | ||||
Высокий | средний | низкий | неконкуренто- способная | затруднились ответить | |
На внутреннем рынке | |||||
1998 | 17-23 | 58-62 | 13-16 | До 3 | 4-8 |
1999 | 27-33 | 64-59 | 6-4 | не более 1 | не более 4 |
2000 | 34-38 | 60-57 | 4 | не более 1 | не более 3 |
На рынке стран СНГ | |||||
1998 | 8-12 | 27-29 | 9-11 | 4-5 | 49-50 |
1999 | 17-21 | 36-40 | 13-7 | не более 2 | до 30 |
2000 | 23-16 | 38-46 | не более 7 | не более 2 | до 30 |
На рынке других стран | |||||
1998 | 3-6 | 12-15 | 17-12 | 7-12 | 58-64 |
1999 | 7-9 | 24-45 | 23-16 | 8-5 | 25-30 |
2000 | 8-5 | 46-41 | 17-19 | 5-7 | 25-30 |
Источник данных: ЦЭК при Правительстве РФ. |
Данные других обследований российских предприятий дают иные результаты, что во многом является не только результатом разной репрезентативности указанных опросов, но и особенностей применяемых методик. Так, в частности, по данным другого исследования, проведенного ИМЭМО, среди отечественных предприятий только 34% считают себя конкурентоспособными на российском рынке; 24% - на рынках стран СНГ и только 7% - на рынках стран дальнего зарубежья.
Таблица
8. Оценка уровня конкурентоспособности
продукции по отраслям
промышленности на внешнем
рынке в 1999-2000 гг., (в % от общего числа ответивших) | |||||
Отрасли промышленности | Уровень
конкурентоспособности | ||||
высокий | средний | низкий | неконкуренто- способная | затруднились ответить | |
Топливная промышленность | до 15 | до 60 | до 12 | - | до 15 |
Черная металлургия | 7-13 | 13-60 | 7-73 | До 30 | до 53 |
Цветная металлургия | 20-44 | 17-25 | 25-60 | До 30 | до 50 |
Химическая
и нефтехимическая |
15-20 | 35-46 | 11-23 | Не более 5 | не более 6 |
Машиностроение и металлообработка | 6-2 | 22-29 | 28-31 | 10-5 | до 30 |
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность | 4-10 | 25-30 | 14-18 | 12-8 | до 40 |
Промышленность строительных материалов | не более 2 | 1-4 | 5-8 | 10-4 | до 80 |
Легкая промышленность | 8-5 | 21-15 | 9-20 | 14-11 | до 50 |
Пищевая промышленность | до 4 | 5-12 | 6-3 | 6-2 | до 80 |
Источник данных: ЦЭК при Правительстве РФ. |