Конкуренция: ее сущность и виды. Классификация рынка по конкурентной среде

III. Позиция и роль конкуренции в современном хозяйственном механизме 

3.1. Конкурентоспособность, движущая сила развития нашего общества 

   Конкурентоспособность — это свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке. Конкурентоспособность определяет способность выдерживать конкуренцию по сравнению с аналогичными объектами на данном рынке.

   Конкурентоспособность может быть стратегической (на стадии стратегического маркетинга) и фактической.

   «Конкурентоспособность  — это реальная и потенциальная  возможности фирм в существующих для них условиях проектировать, изготовлять и сбывать товары, которые по ценовым и неценовым  характеристикам более привлекательны для потребителя, чем товары их конкурентов»⁶. Но данное определение касается только товара и учитывает только ценовые и неценовые факторы.

   Конкурентоспособность объекта определяется по отношению  к конкретному рынку либо к  конкретной группе потребителей, формируемой  по соответствующим признакам стратегической сегментации рынка. Если не указан рынок, на котором конкурентоспособен объект, это означает, что данный объект в конкретное время является лучшим мировым образцом. В условиях рыночных отношений конкурентоспособность  характеризует степень развития общества. Чем выше конкурентоспособность  страны, тем выше жизненный уровень  в этой стране.  
 
 
 

IV. Проблемы конкурентной борьбы

4.1. Демпинг

   Демпинг - вытеснение конкурента установлением  цены ниже издержек с целью потом возместить все убытки. Для окончательных оценок такого явления, как “продажи ниже издержек”, необходимо найти ответы на следующие вопросы:

1. Насколько эффективна такая форма конкуренции?

    Экономическая  теория не отрицает возможности  хищнического снижения цен, но  приводит список скептических  вопросов.

   Сколько времени потребуется проводить  такую политику, чтобы добиться своей  цели? Возможно ли, что потери окупятся?

   Что произойдет с реальными активами и трудовыми  ресурсами фирм, вытесненных из отрасли? Ведь если они продолжают существовать, что мешает этим фирмам опять выйти  на рынок, когда фирма-хищник вновь  повысит цены?

   Можно ли ожидать, что фирма, проводящая такую  политику, сумеет уничтожить достаточное  количество своих конкурентов, чтобы  обеспечить себе рыночную власть, которая  ей нужна для того, чтобы получить в долгосрочном плане прибыли, которые  бы оправдали убытки?

2. Всегда ли продажа ниже издержек означает борьбу с конкурентом?

   Здесь  не следует принимать в расчет необратимые издержки. Обвинение  в демпинге лишь тогда имеет смысл, когда в них речь идет об издержках  на единицу продукции, которые не имеют отношения к тем решениям, против которых направлены обвинения. 
 
 
 

2. Ограничение свободы выбора

   Рыночная  экономическая система использует не только сугубо экономические рычаги воздействия на участников конкуренции. Поэтому существуют способы неэкономического давления на конкурентов, и соблазн  использовать их всегда велик. Типичным приемом ограничения свободы выбора конкурентом является представление “доказательств” того, что “это нужно для общего блага” с последующим инициированием государственных актов.

   Рассмотрим  пример. Президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Владимир Башмачников организовал публикацию в газете “Экономика и жизнь” под названием “У фермера уходит почва из-под ног”.

   В статье написано: “Еще одна проблема — создание равных условий для фермеров и  фермерских потребительских кооперативов по отношению к коллективным предприятиям в получении государственных  гарантий как под российские, так и зарубежные инвестиции”. “Пять лет мы добиваемся фермерской квоты для участия в испанской, итальянской и других кредитных линиях, но этого добиться так и не удалось. И это несмотря на то, что фермеры — лучшие в стране плательщики налогов”⁷.

   Приведенная статья интересна тем, что ее автор  не смог пояснить, в чем неравенство  условий. Фермеры проигрывают конкуренцию  за кредит, что и побуждает главу  их Ассоциации взяться за перо. Автор  статьи добивается ведь не равных прав, а льгот для фермеров, прикрываясь  рассуждениями о  полезности фермерских хозяйств.

   Здесь приходится соглашаться с мнением  Пола Хейне: “Поскольку конкуренция  имеет тенденцию перераспределять доходы от поставки блага в пользу покупателей и других поставщиков, фирмы часто стараются заручиться государственной поддержкой в устранении конкурентов, нередко проявляя исключительную изобретательность  и добиваясь великолепных успехов в софистике”⁸.

4.3. Антимонопольная политика

   В странах  с развитыми рыночными механизмами  имеет место управляемая конкуренция, которая регулируется комплексом антимонопольных  экономических отношений, которые  представляют собой экономико-правовой каркас рынка, т.е. определенные правовые нормы, в рамках которых действуют  спрос и предложение. Именно антимонопольные  экономические отношения, с помощью  которых направляется деятельность монополистов на дальнейшее развитие конкуренции, следовательно, и на совершенствование  научно-технического прогресса в  целом, используют монополии для  служения обществу, предотвращают монополизм — сугубо негативное явление.

   Когда предприниматели заключают между  собой гласное (или негласное) соглашение о разделе рынка или уровне цены, то потребители вынуждены платить  большую цену за товар и сокращать  объем потребления. Цены в этом случае становятся искусственно-высокими и  не все покупатели могут позволить себе приобретать тот же самый товар в желаемых объемах. Потребители несут экономические убытки от подавления конкуренции. Важно и то, что устранение конкуренции нарушает равновесие спроса и предложения, что приводит к нерациональному использованию и без того ограниченных производственных ресурсов общества.

   Чтобы избежать этих негативных явлений, государство  вмешивается в рыночные процессы, используя антимонопольное регулирование: административный контроль над монополизированными рынками, организационный механизм и антимонопольное законодательство.

   Наиболее  эффективной и развитой формой государственного регулирования монопольной власти является антимонопольное законодательство. Его цель – регулирование структуры отрасли через запрещение предполагаемых слияний крупных фирм, если оно ведет к существенному ослаблению конкуренции или установлению монополии. Антимонопольная практика в то же время не отрицает возможности слияния компаний на "горизонтальной" и "вертикальной" основе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

   Конкуренция – ключевая категория рыночных отношений. Она выступает в различных  формах и осуществляется разными  способами.

   При проведении исследования конкуренции, как многообразной экономической категории, можно сделать следующие выводы, приведенные ниже.

   Разрыв  между ценой блага и предельными  затратами на его производство являются источниками потенциального преимущества. Конкуренция проявляется в экономике  по мере того, как люди определяют, где  существуют такие различия, и стараются  использовать их, заполняя этот разрыв дополнительными благами.

   Из  всех форм конкуренции наиболее равновесной  следует признать совершенную конкуренцию, но в силу реалий современного общества наиболее распространенными рыночными  структурами являются монополистическая  конкуренция и олигополия.

   За  жалобами фирм на нечестную конкуренцию  зачастую скрывается их неконкурентоспособность.

   Государство, безусловно, должно проводить антимонопольную  политику. Но следует помнить, что  защита конкуренции и защита конкурентов  — не одно и то же, а скорее противоположности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Закон РФ  «О конкуренции и ограничении  монополистической деятельности  на товарных рынках» от 22 марта 1991 г.

2. Экономика. Учебник под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. – М.: Проспект, 2001. – 504 с.

3. Экономика. Ввод. курс. П.А. Самуэльсон. – М.: Алфавит, 1993 – 331 с.

4. Робинсон Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. – М.: Прогресс, 1986. – 472 с.

5. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. – М., 1959.

6. Пол Хейне. Экономический образ мышления, 2-е изд., М.: Дело, 1992 – 704 с.

7. Кураков Л.П. Учебное пособие по экономической теории. – М.: Пресс-сервис, 1998. – 388 с.

8. Маршалл А. Принципы экономической науки: курс общей экономической теории. – М.: Прогресс, 1993. – 594 с.

9. Фатхутдинов  Р.А. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов. - СПб: Питер, 2002 – 448 с.

10. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник для вузов. – М.: Велби Проспект, 2007. – 544 с.

11. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Учебник для вузов. – М.: Экономика, 2002. – 808 с.

12. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика. Учебник. – М.: КНОРУС, 2010. – 320 с.

13. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. Учебник. – М.: Инфра-М, 2000. – 696 с.

14. Курс экономической  теории. Учебное пособие, 3-е изд. под ред. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и сервис, 2007. – 1040 с.

15. Газета «Экономика  и жизнь», №12, 1999 г.

16. Интернет-ресурс Wikipedia.org

17. Интернет-ресурс «Яндекс-словари»

18. Интернет-ресурс I-u.ru