Командная экономика и ее характерные черты

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2011 в 13:32, курсовая работа

Описание работы

В командной экономике доминирует государственная собственность на средства производства, коллективное принятие экономических решений, централизованное руководство экономикой посредством государственного планирования.

Рассмотрим данный тип системы хозяйствования более широко. Ярким примером того является развитие командной экономики в СССР.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………….3


1. Командная экономика и ее характерные черты……………………4


1.Начало формирования административно – командной экономики…4


1.2 Сущность командно – административной экономики СССР………..6


1.3Положительные и отрицательные стороны административно – командной экономики…………………………………………………………………...9


2. Реформирование командой экономики в России………………….13


2.1 Начало реформирования командной экономики…………………….13


2.2 Последствия реформирования командной экономики………………22


2.3 Перестройка и ее итоги………………………………..……………….25


Заключение………………………………………………………………...29


Библиографический список……………………………………………..30

Файлы: 1 файл

Курсовая полностью.doc

— 228.50 Кб (Скачать файл)

     8 декабря руководители России, Украины  и Белоруссии (стран-соучредителей СССР) Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич подписали так называемое «Беловежское соглашение» о денонсации Союзного договора 1922 года и объявили о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). 21 декабря в Алма-Ате к СНГ присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Тем самым был подтвержден факт распада Советского Союза как единого государства. 25 декабря1991 года М.С. Горбачев подал в отставку с поста Президента СССР в связи с исчезновением данного государства,

     Так закончился почти семидесятилетний период существования СССР, причем большая по времени часть его прошла под знаком развития и укрепления командно-административной системы, которая к тому времени себя фактически изжила. 
 
 

 

Заключение   

      В своей курсовой работе я преследовала цель выяснить какие факторы повлияли для перехода от командно-административной экономике к рыночной. Основными этими факторами являются: крайне высокая степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие в то время легального частного сектора при неуклонно расширявшейся «теневой экономике»; длительное существование принципиально нерыночной экономики, что ослабляло хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное  представление о социальной роли государства; крайне искаженная структура национальной экономики, где ведущую роль играл военно – промышленный комплекс, а роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок, была принижена; неконкурентоспособность преобладающей части отраслей промышленности и сельского хозяйства.

      Все это было усугублено отсутствием  в обществе консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, что  вело к почти непрерывному социально-политическому  кризису.

      Стратегическая  цель переходного периода в России – это формирование эффективной  рыночной экономики с сильной социальной ориентации. Условиями создания такой экономики являются: преобладание частной собственности; создание конкурентной среды; эффективное государство, обеспечивающее надежную защиту прав собственности и создающее условия для экономического роста; эффективная система социальной защиты; открытая конкурентоспособная на мировом рынке экономика.

      Формирование  современной рыночной экономики  в России происходит в условиях взаимопереплетающихся  и взаимоотягощающих экономических, политических и социальных кризисов, что затягивает переход к рыночной системе на десятилетия и усиливает болезненность самих переходных процессов.

      Я могу сделать вывод о том, что  сложившаяся в первой половине 90-х  гг. российская модель рыночной экономики  включает ряд черт, унаследованных из исторического прошлого. Государство даже после приватизации немалой части собственности по-прежнему располагает мощным государственным сектором в важнейших отраслях хозяйства. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности.

      Вместе  с те м государство, утратив в  ходе приватизации немалую часть  прежних источников доходов, сохранило непосильный для него объем финансовых обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета. 
 
 
 
 
 

Библиографический список 
 

  1. Иохин В.Я. Экономическая теория М.; ЮНИТИ 2004. 253с.
 

      2. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические     вопросы перехода к рынку М.: Международные отношения 1996. 157с.   

    3. Абалкин Н. И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997. 416с.

  1. Грузинов В.П. Экономика предприятия: учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 1998. 535 с.
  2. Корчагин М.Н. Современная экономика России. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 210с.
  3. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник/ кол. М 59  авт.; под ред. проф. А. Г. Грязновой и проф. А. Ю. Юданова.  Финансовая академия при Правительстве РФ-7-е изд., стер. - М.:  КНОРУС, 2007.-624 с.
  4. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учеб. пособие./ Под  ред. проф. М. Н. Чепурина – М.: Информационно-издательский Дом  «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 1998.-432 с.
  5. Уланов В.С. Экономические системы. М.: Феникс, 2001. 318 с.
  6. Шелятенко В.В.Альтернативные системы капитализма.//Мировая  экономика и международные отношения. 2003.№ 3.С. 3-12.
  7. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: учеб. пособие для вузов.   2-е издание.: В 2-х кн. Кн.1.-М.: Гуманитарный издательский центр  ВЛАДОС, 1996. 656с.: илл.
  8. Экономическая теория: учеб. пособие. Ч-1:Введение в курс.  Общие основы экономической теории./ Под общей ред. В. А.  Шешина.- Барнаул: Изд. АГАУ, 2002. 112с.
  9. Юшин Н.К. Экономика СССР. М.: Филинъ, 2002. 284с.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      

       

          

    
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Командная экономика и ее характерные черты