Китайская модель экономики

Китайская модель в России, конечно, возможна и даже уже опробована. Шарашка это.

И придется признать, что  китайцев от этого не отучишь. Они  будут жить так, как живут. Но при этом мы - русские, европейцы, все те, кто относит себя к иудео-христианской цивилизации, - должны отдавать себе отчет в том, что порядок в этом мире обеспечивается путем соблюдения вполне определенных, а именно наших, норм в отношениях друг с другом.

Сейчас, в конце XX столетия очевидно, что слова Владимира  Соловьева о том, что весь мир  должен быть европейским, вовсе не являются обоснованием империализма. Это даже не утверждение мирового лидерства  христианских стран, а понимание  того, что в основу миропорядка могут быть положены лишь принципы, выработанные в иудео-христианской парадигме. Нечто подобное говорилось и Ортегой-и-Гассетом, который полагал, что европейские нормы международных отношений, может быть, не самые лучшие, но пока других нет.

Китай не ставит под сомнения эти принципы. Но он иной. Эти принципы для него имеют внешний характер, они не имманентны китайской цивилизации. Ведь все то, что считается национальным подъемом и борьбой против колониализма, на самом деле явилось победой поганой империалистической цивилизации. Колонии и полуколонии вроде Китая потребовали, чтобы на них были распространены те нормы отношений, которые были приняты в отношенияъ между европейским нациями. Нормы белого человека.

И у китайской цивилизации, в отличие от иудео-христианской, не было и нет внутренних источников развития. Именно поэтому Китай не может предложить миру никакой модели развития Только демонстрационный эффект Запада, активно навязывавшего и таки навязавшего свое побуждал китайский и не только китайский народ к изменениям.

Китай не знает истории  в нашем понимании этого слова. Китайцы не являются нацией, поскольку  у них нет гражданского общества. Для них это норма. Это не делает их не хуже и не лучше нас, это  делает их иными.

Что же касается России, то время подтвердило правоту Вл. Соловьева, сто лет тому назад утверждавшего, что России, чтобы остаться Россией, надо быть более европейской, чем Европа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

 

По совокупному производственному  потенциалу Китай занимает 7-е место  посла США, Японии, ФРГ, Франции, Италии и Англии. По размеру валютных резервов (150 млрд. $) страна уступает только Японии. КНР лидирует в мировом хозяйстве по выплавке стали, выпуску цветных телевизоров, добыче угля, занимает 2-е место по производству электроэнергии. Сборы зерна за 20 лет возросли почти в 2 раза, производство мяса – в 6 раз, рыбы и морепродуктов – в 7 раз.

Тенденции развития китайской  экономики проявляются в следующем: масштабы и структура хозяйства  отдают приоритет импортозамещению и экспортной ориентации экономики. Руководство Китая делает ставку на эволюционные методы реформирования, гибкое балансирование интересов различных групп. Стабильность в обществе поддерживает государственный контроль. Следуя из вышеуказанного можно утверждать, что:

• Китайская модель перехода к рыночной экономике достаточно успешна;
• "Реформы в Китае растянуты во времени, социально ориентированы и направлены на строительство "социализма с китайской спецификой»;
• Китай в течение уже четверти века устойчиво демонстрирует невиданную динамику социально-экономического развития. Валовой внутренний продукт КНР сейчас в 7-8 раз превышает показатели 1980 года!
• Необходимо анализировать и творчески применять элементы преобразований, доказавших эффективность в других странах. Вместе с тем Россия должна идти собственным путем, учитывающим исторические традиции, менталитет, социально- экономическую специфику.
• Касаясь военно-технического сотрудничества между Россией и Китаем ,то оно ведется на взаимовыгодной основе, являясь важным подспорьем для развития отечественного оборонно- промышленного комплекса, осуществлется строго в рамках международных обязательств России и не направленно против третьих стран.

 

 

 

Конечно, нельзя утверждать, что методы, приведшие Китай к  такому бурному и стабильному росту, будут действовать и в России, но, тем не менее, определённый опыт для России из экономики Китая можно извлечь.

 

Библиографический список:

 

1. «Тайна китайского экономического чуда». Бюллетень по проблемам экономической и социальной политики от 25.01.2002 г.
2. Кудрев В.М. Мир экономики. – М., 2000г.
3. Мировая экономика: Вопросы и ответы. 2-е изд. / под ред. П.В. Сергеев. – М.: Юриспруденция, 2000.
4. Мировая экономика: Краткий курс лекций./под ред. В.П.Воронина. – М.: Юрайт-М, 2001.
5. Мировая экономика: Учебник / Под ред. Проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2002.
6. Россия в мировой экономике: Учебник / под ред. В.Д.Андрианова. – М.: ВЛАДОС, 1998.
7. Семенов К.А. Международные экономические отношения. – М., 1999г.
8. Семин Н.Ф., Семин Р.Н. Основы мировой экономики. – М., 2000г.
9. Социально – экономическая география зарубежного мира. / Под ред. В.В.Вольского. – М.: КОРН – ПРЕСС , 1998.
10. Тажельдинов К. Экономика Китая. Современные аспекты. – М., 2001 г.
11. У Сяоцю. Китай привык опираться только на собственные силы.//Газета «Республика», №242 от 02.10.1998 г.
12. Халевинская Е., Крезе И. Мировая экономика. – М., 2000г.
13. Юксаков В. Лидеры мировой экономики. – М., 1998 г.

 

Интернет:

1. http://www.e-xecutive.ru/print/publications/aspects/article_2623.html
2. http://www.hse.ru/news/echo_msk/20000615.html
3. http://www.znanie-sila.ru/online/issue2print_1421.html
4. http://www.russian.people.com.cn/31521/3243619.html
5. http://www.bashedu.ru/konkurs/luzina/RUS/list 5_1_3.html
6. http://www.gazeta.lenta.ru/society/27-07-1999_china_Printed.html

 

 

¹ Тажельдинов К. Экономика Китая. Современные аспекты. – М., 2001 г.

² Тажельдинов К. Экономика Китая. Современные аспекты. – М., 2001 г.

³ Халевинская Е., Крезе И. Мировая экономика. – М., 2000г.