Экономический рост и качество жизни

 В  этом проявляется определенный  синтез докейнсианского и кейнсианского  подходов. До Кейнса, как правило,  рассматривали лишь предложение,  принимая спрос за величину  данную. Напротив, Кейнс сосредоточил  внимание на спросе, вовсе игнорируя  рост производства. Домар пытается  объяснить оба подхода.

 При  этом, как и Харрод, он исходит  из предпосылки, что определяющие  его модель параметры — доля  сбережений в доходе и средняя  эффективность капиталовложений, соответствующая  обратной величине капитального  коэффициента, являются величинами  постоянными, по крайней мере  в длительном периоде.

 Предложение,  или прирост производственных  мощностей, рассматривается как  функция инвестиций. Все другие  факторы, помимо инвестиций, влияющие  на рост производственных возможностей, — увеличение рабочей силы, технический  прогресс — объединяются в  одном показателе «производительность  инвестиций», или эффективность  капиталовложений (обратная величина  капитального коэффициента).

 Инвестиции  в модели играют двойственную  роль. С одной стороны, они способствуют  росту дохода, с другой —увеличивают  производственные мощности. Рост  дохода способствует увеличению  занятости. Но одновременно инвестиции  увеличивают производственные мощности, поэтому рост дохода, должен быть  достаточным, чтобы уравновесить  увеличивающиеся производственные  возможности страны, не допуская  возникновения недогрузки предприятий  или выталкивания из производства  избыточной рабочей силы. Отсюда  возникает вопрос: какова должна  быть величина инвестиций или  каков должен быть их рост, чтобы сделать прирост дохода  равным приросту производственных  мощностей?

 Ответ  на этот вопрос дает следующее  уравнение:

 

 откуда

 

 где I - величина ежегодных чистых капиталовложений;

 - их ежегодный прирост;

 - темп прироста капиталовложений;

1/а - мультипликатор (а — доля сбережений  в национальном доходе); b - потенциальная  средняя производительность инвестиций.

 В  левой части равенства мы имеем  прирост дохода в денежном  выражении. В правой части —  произведение инвестиций на их  потенциальную среднюю производительность  дает прирост производственных  мощностей, b — величина, характеризующая  потенциальные производственные  возможности, не зависящие от  движения денежного дохода.

 Второе  равенство, полученное из первого,  выражает искомую величину —  темп прироста инвестиций, обеспечивающий  полную занятость и полную  загрузку производственных мощностей.  Этот темп равен произведению  доли сбережений на потенциальную  среднюю производительность инвестиций. Данная формула аналогична формуле  Харрода, поскольку эффективность  накопления — величина, обратная  капитальному коэффициенту, и доля  сбережений в доходе постоянны.  Из нее следует тот же, что  и у Харрода, вывод о постоянстве  требуемого темпа экономического  роста.

 Заметим,  что постоянный темп роста  не достигается автоматически.  И Харрод и Домар подчеркивали, что для достижения динамического  равновесия необходимо проведение  соответствующей государственной  политики.

 

 

 

 

Заключение

 

Экономический рост и повышение  качества жизни населения объективно обусловленным образом являются главными, определяющими элементами социально-экономического развития страны, когда качество жизни призвано быть его главной целью, а средством  ее достижения может быть только эффективный  и притом стабильный экономический  рост. По мере развития общества, особенно в переходные периоды, к которым  относятся и переживаемая в настоящее  время человеческой цивилизацией трансформация  индустриального общества в информационное в условиях глобализации, нарастание предпосылок сокрушительного кризиса  рыночно-капиталистической системы  хозяйствования, а вместе с ней  и пронизанной ею мировой экономики, обострение экологических проблем  в планетарном масштабе, происходят весьма значительные изменения качественного  и количественного порядка в  экономическом росте и качестве жизни населения, а также в  характере и формах их взаимодействия, что требует целенаправленного  научного исследования. Кроме того, для России особенно актуальным является исследование их взаимодействия на предмет  поиска путей и методов увеличения экономического роста в реальном секторе экономики и повышения  на этой основе качества жизни населения, которое до сих пор пребывает  ниже отметки 1990 г.

Определение уровня жизни – сложный и неоднозначный  процесс, так  как он, с одной  стороны, зависит от состава и  величины потребностей общества, а  с другой, ограничивается возможностями  по их удовлетворению. Сюда относят  эффективность производства и сферы  услуг, состояние научно-технического прогресса, культурно-образовательный  уровень населения и др.

Новое качеств  экономического роста подразумевает  ориентацию на научно-технический прогресс, инновации, в основе которых лежат  предпринимательские способности.

При стабильной системе хозяйства техническая  новация, введенная одним предпринимателем, открывает новые выгодные перспективы. Следовательно, чем больше предпринимателей задействовано в новации, тем  больше прибыль в хозяйстве в  целом, что ведет к росту. Но как  только новации численно сокращаются, капиталисты начинают конкурировать  друг с другом на уровне существующей прибыли. Прибыль уменьшается, система  хозяйства приходит в упадок. Однако постепенно уменьшение прибыли начинает побуждать предпринимателей к новациям. Тем самым предприниматель вступает как новатор и ускоряет экономическое  развитие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

 

1. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы// Экономист.-2010.-№11.-С.11-23.
2. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Санкт-Петербург: Лениздат, 2009
3. Базылев Н.И., Гурко С.П. «Экономическая  теория».  (Минск:  БГЭУ,1998 г.
4. Бестужев – Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни // Современные концепции  уровня, качества и образа жизни. – М.: 2008.- С. 20 – 21
5. Бобков В., Масловский – Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения // Экономист. – 2009.- № 6.- С.57
6. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. «Экономика:  Справочник». Москва: Финансы и статистика, 2006г.
7. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. 2-е изд. М.: курс лекций для высших учебных заведений, 2000
8. Всеобщее управление качеством: учебник для вузов / О.П. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин; под ред. О.П. Глудкина. – М.: Горячая линия – Телеком, 2009. – 600 с.
9. Гаврилова Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения // Технологии качества жизни. – 2010, № 4. – С. 1 – 11.
10. Дасковский Д. Экономический рост: темпы и качество// Экономист.-2009.-№11.-С.10-23.
11. Дэвид У. Пирс Словарь современной экономической теории Макмиллана. Перевод с английского. М.: Инфра-М, 2010
12. Камаев В.Д. Экономическая теория. 6-е изд. М. 2000  
    Машина М.В. Экономическая азбука.
13. Курс экономической теории: учебное пособие / рук.авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидорович. – М.: Изд-во «ДИС», 2009– 333 С.
14. Маркович Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни // Социологические исследования. – 2008. - №  4. – С. 129 – 132
15. Политическая экономия: учебник для вузов / В.А. Медведев. – М.: Политиздат, 2009.- С.73
16. Попов С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе. – М.: Политиздат, 2009. – С.37 – 38.
17. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. – 2009.- №
18. Федоров Н.М. Качество жизни населения города в период социально-экономических трансформаций: автореферат. – СПб., 2009.
19. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. – 2010. - № 8. – С. 46 - 54
20. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Киров: «АСА», 2009
21. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 2008. – С. 114

 

¹ Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Санкт-Петербург: Лениздат, 2009

² Курс экономической теории: учебное пособие / рук.авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидорович. – М.: Изд-во «ДИС», 2009 – 333 С.

³ Политическая экономия: учебник для вузов / В.А. Медведев. – М.: Политиздат, 2009.- С.73

⁴ Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 2008. – С. 114

⁵ Борисов Е.Ф. Экономическая теория. 2-е изд. М.: курс лекций для высших учебных заведений, 2000

⁶ Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Санкт-Петербург: Лениздат, 2009

 

⁷ Всеобщее управление качеством: учебник для вузов / О.П. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин; под ред. О.П. Глудкина. – М.: Горячая линия – Телеком, 2009. – 600 с.

⁸ Гаврилова Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения // Технологии качества жизни. – 2010, № 4. – С. 1 – 11.

⁹ Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. – 2010. - № 8. – С. 46 - 54

¹⁰ Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 2008. – С. 114