Экономический цикл, инфляция, занятость

    Точная  оценка уровня безработицы осложняется  из-за следующих факторов:

1. Частичная занятость. В официальной статистике все занятые неполный рабочий день входят в категорию полностью занятых. Считая их полностью занятыми, официальная статистика занижает уровень безработицы.
2. Рабочие, потерявшие надежду на получение работы. Не включая рабочих, потерявших надежду на получение работы, в категорию безработных, официальная статистика занижает уровень безработицы.
3. Ложная информация. Уровень безработицы может быть завышен в том случае, когда некоторые неработающие утверждают, что они ищут работу, хотя это и не соответствует действительности, а также теневая экономика способствует завышению официального уровня безработицы.

    Вывод: хотя уровень безработицы является одним из важнейших показателей экономического положения страны, его нельзя считать безошибочным барометром здоровья нашей экономики.

    Существует  огромная разница в уровнях безработицы  и инфляции в разных странах. Уровни безработицы отличаются потому, что  страны имеют разные естественные уровни безработицы и часто находятся  в разных фазах экономического цикла. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Рыночному способу хозяйствования в отличие  от командной экономики присуща  долговременная тенденция к развитию, однако это развитие протекает с  колебаниями в краткосрочном  периоде. Эти колебания, называемые экономическими циклами, вызывают отклонение таких экономических параметров, как уровень занятости и безработицы, уровень цен и равновесный  уровень производства. Это отклонение в свою очередь приводит к макроэкономической нестабильности рыночной экономики.

    Рассматривая  модели инфляции спроса и инфляции издержек, мы увидели, что инфляция спроса в краткосрочном периоде  способна временно повысить реальный объем производства, стимулируя предложение  труда. Инфляция издержек, наоборот, ведет  к падению реального производства и уменьшению спроса на труд. Таким  образом, существует тесная связь между  уровнем занятости и темпами  инфляции. Гиперинфляция, которая обычно связана с неразумной политикой  правительства, может подорвать  финансовую систему и ускорить крах.

    Государство, как контролирующий орган, необходимо для проведения стабилизационной политики - комплекса мероприятий макроэкономической политики, направленных на стабилизацию экономики на уровне полной занятости. Рецептов государственного вмешательства в экономику в условиях макроэкономической нестабильности достаточно много. Однако общие принципы воздействия на уровень деловой активности сводятся к следующим положениям: в условиях спадов правительство должно проводить стимулирующую политику, а в условиях подъема - сдерживающую макроэкономическую политику, стремясь не допустить сильного «перегрева» экономики (инфляционного разрыва). Другими словами, государство должно сглаживать амплитуду колебаний фактического ВВП вокруг линии тренда (см. вновь рис. 1).

    Можно сравнить стабилизационную политику со стрельбой по движущейся мишени: объект правительственного воздействия («мишень» - экономика страны) все время находится в движении. И есть большая опасность промахнуться и не сделать точного выстрела. А если так, то все меры стабилизационной политики окажутся бесполезными или даже вредными. Дискуссии по этому поводу ведутся экономистами вплоть до настоящего времени.

    На  «дикий» экономический цикл, потрясавший основы капитализма в XIX - начале XX веков, по меткому выражению Самуэльсона, надета узда. И поэтому, подводя итоги, мы можем сказать, что, несмотря на все сложности стабилизационной политики, она осуществляется во всех странах рыночной экономики, имея при этом, естественно, свои отличия, связанные с тем, что принято называть «национальной моделью экономики». Американский капитализм отличается от японского, а японский - от переходной экономики России. Поэтому не может быть абсолютно универсальных рецептов в проведении стабилизационной политики. Однако знание основных закономерностей циклического развития экономики - совершенно необходимая предпосылка эффективной макроэкономической политики правительства в любой стране. 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. В. К. Ломакин. Мировая экономика, Москва, Юнити, 2002 г.
2. В.М. Соколинский. Государство и экономика. Москва, 1997 г.
3. В.М.Соколинский, М.Н.Исалова. Макроэкономическая политика в переходный период. Москва, 1994 г.
4. Е. Ф. Борисов. Экономическая теория: учебное пособие – Москва, Юрайт, 2001 г.
5. История экономических учений: учебное пособие под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой– М.: ИНФРА-М, 2002 г.
6. В.М.Соколинский. Психологические основы экономики. Москва, 1999 г.
7. К. Макконнелл, С. Брю. Экономикс, Принципы, проблемы и политика. -М.: ИНФРА-М, 2001 г., 13-ое изд.
8. Курс экономической теории: учебник под ред. М. Н. Чепурина – Киров: «АСА», 2002 г., 5-ое доп. и перераб. изд.
9. Курс экономической теории. Учебное пособие (под ред. М.Н.Чепурина и Е.А.Киселевой). Киров, 1999 г.
10. П. Самуэльсон. Экономика. Москва, 1994 г.
11. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Экономика. Москва, 1993 г.
12. Учебник по основам экономической теории (под редакцией В.Д. Камаева). Москва, 1994 г.
13. Экономика. Учебник (под редакцией А.С.Булатова). Москва, 1997 г.
14. Экономическая теория (политическая экономия). Учебное пособие. Москва, 1997 г. (Финансовая академия при Правительстве РФ).
15.   Я. С. Ядгаров. История экономических учений: учебник – Москва, ИНФРА-М, 2003 г.