Экономическая теория права собственности

    Защита  системы частной собственности  западными экономистами покоится именно на этих аргументах об эффективности. Точное определение содержания прав собственности они считают важнейшим условием эффективного функционирования экономики.

    Исключить других из свободного доступа к ресурсу  означает специфицировать права собственности на него.

    Спецификация  прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами. Специфицировать право собственности значит  точно определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения ею.[4, с. 180]

    Неполнота спецификации трактуется как размывание (attenuation) прав собственности. Смысл этого явления можно выразить фразой: «никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому».

    Размывание  прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения, главным образом со стороны государства.

    Необходимо  различать процессы дифференциации (расщепления) и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления правомочий гарантирует  в их глазах, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности. Главный выигрыш от рассредоточения правомочий усматривается в том, что экономические агенты получают возможность специализироваться в реализации того ли иного частичного правомочия, что повышает эффективность их использования (например, в праве управления или в праве распоряжения капитальной стоимостью ресурса).

    В противоположность этому односторонний  и принудительный характер ограничения  прав собственности государством не дает никаких гарантий его соответствия критериям эффективности. Действительно, подобные ограничения нередко налагаются в корыстных интересах различных лоббистских групп.

    В реальности отделить процессы расщепления  от процессов размывания прав собственности  очень трудно, поэтому экономический анализ проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению всех правомочий на все ресурсы любой ценой.

    Спецификация  прав собственности, с точки зрения экономической теории, должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будет окупать связанные с этим издержки.

    Проблема  спецификации прав собственности и  влияния на этот процесс трансакционных издержек рассматривается в «Теореме Коуза».[4, с. 305]

    Статья  Рональда Коуза "Проблема социальных издержек" была опубликована в 1960 г.

    Сейчас теорема Коуза признана одним из важнейших достижений экономической мысли послевоенного периода

    Теорема Коуза посвящена проблеме "экстернальных" (внешних) эффектов. Так называются побочные результаты любой деятельности, которые достаются не самому индивидууму, а касаются каких-то сторонних, третьих лиц. Они возникают, в частности, при нарушении правомочия под номером 9 из "полного определения" права собственности (воздержание от вредного использования). Существование экстерналий ограничивает степень исключительности прав собственности.

    Классический  пример — шум аэродрома, нарушающий покой окрестных жителей, или  фабричный дым, загрязняющий воздух на близлежащих фермах. Подобные ситуации складываются, когда индивидуумы при принятии решений не считаются с последствиями своих действий для окружающих. Они недоучитывают либо издержки, либо выгоды, которые достанутся другим. Возникают расхождения между частными и социальными издержками (где социальные издержки равны сумме частных и экстернальных издержек) или между частными и социальными выгодными (где социальные выгоды равны сумме частных и экстернальных выгод). Поскольку любой агент основывает свои решения на сопоставлении частных выгод с частными издержками, то это приводит либо к перепроизводству благ с отрицательными внешними эффектами, либо к недопроизводству благ с положительными внешними эффектами. Распределение ресурсов оказывается неэффективным, с точки зрения всего общества: "Как следствие, масштаб деятельности может оказаться слишком велик или слишком мал для достижения социального оптимума".[6, с.45]

    Случаи  расхождения между частным и  социальным соотношениями издержки/выгоды характеризовались А. Пигу как "провалы  рынка". Высылки на провалы рынка служили главным теоретическим обоснованием для растущего вмешательства государства в экономику. Практические рекомендации Пигу были однозначны: необходимо приближать частное соотношение издержки/выгоды к социальному как путем налогообложения всех видов деятельности, связанных с отрицательными экстерналиями, так и путем предоставления субсидий всем видам деятельности, связанным с положительными экстерналиям.

    Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с  «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство,  и решалась с помощью «налога Пигу».  

    «Налог  Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.  

     Р. Коуз отверг вывод Пигу о необходимости  государственного вмешательства для  преодоления внешних эффектов. Из предложенной им теоремы следовало, что при определенных условиях рынок  способен сам справляться с внешними эффектами, так что возможные  отклонения от оптимальной аллокации ресурсов будут носить исключительно преходящий характер. Теорема Коуза гласит: "Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода". Таким образом, теорема Коуза выдвигает утверждение: эффективность и независимость (инвариантность) распределения ресурсов по отношению к распределению прав собственности (т.е. структура производства остается той же самой независимо от того, кто каким ресурсом владеет). Теорема выполняется при двух условиях: полной спецификации прав собственности и нулевых трансакционных издержках, под которыми понимаются затраты, связанные с поиском информации, ведением переговоров, оформлением контрактов, их юридической защитой и т. п.

    Из  теоремы Коуза следовало несколько  важных выводов.

    Во-первых, что внешние эффекты носят  не односторонний, а двусторонний характер.

    Во-вторых, теорема Коуза раскрывала экономический  смысл прав собственности. Четкая их спецификация до такой степени, что  все результаты деятельности каждого  агента касались бы его и только его, превращала бы любые внешние  эффекты — во внутренние. 

     В-третьих, теорема Коуза отводила обвинение рынка в провалах. Получалось, что "проваливается" в экстернальных ситуациях  государство. Ведь, по Коузу, путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где до сих пор они еще не были установлены. Более того, зачастую внешние эффекты порождаются самим государством, когда оно воздвигает барьеры, препятствующие заключению добровольных сделок по интериоризации этих эффектов.

    Отношения собственности начинают влиять на процесс  производства при положительных  трансакционных издержках.

    Поэтому в реальном мире отношения производства и. отношения собственности всегда взаимосвязаны, ибо издержки трансакции никогда не бывают нулевыми. Именно это и делает их центральной объясняющей категорией теории прав собственности.

    Необходимым условием эффективной работы рынка является точное определение, или «спецификация», прав собственности. Принципиальный тезис новой институциональной теории состоит в том, что спецификация прав собственности является небесплатной, поэтому в реальной экономике она не может быть с исчерпывающей полнотой определена и с абсолютной надежностью защищена.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 2. Трансакционные издержки как центральная объясняющая теории прав собственности

    2.1 Категории  трансакционных издержек

    В соответствии с контрактным взглядом теории прав собственности на общество базовой единицей как в ней, так  и в родственных ей концепциях признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции охватывает как материальные, так и контрактные аспекты обмена. Она понимается предельно широко и используется для обозначения как обмена товарами, так и обмена различными видами деятельности или юридическими обязательствами, сделок как долговременного, так и краткосрочного характера. Издержки по осуществлению трансакций выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов.

    Определение трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30-е годы в его статье "Природа фирмы". Оно было привлечено для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Специфику функционирования фирмы Коуз усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля. С его точки зрения, некоторые трансакции дешевле производить внутри фирм, не прибегая к посредничеству рынка. Трактовка Коуза подверглась затем корректировкам и модификациям, но понятие трансакционных издержек было удержано западной экономической теорией и приобрело со временем огромную аналитическую значимость.

    Даже  простое перечисление имеющихся  определений много говорит о  содержании данной категории: "издержки по обмену правами собственности", "издержки по осуществлению и защите контрактов", "издержки получения выгод от специализации и разделения труда". В их составе Й. Барцель выделяет "издержки измерения", Дж. Стиглер — "информационные издержки", О. Уильямсон — "издержки оппортунистического поведения", М. Йенсен и У. Меклинг — "издержки контроля за поведением исполнителя (агента)".

    Итак, чем сильнее в экономике интенсивность  обмена, тем выше при прочих равных условиях уровень трансакционных издержек.

    В западной литературе обычно выделяются пять классов издержек трансакции, хотя, отметим, никакой общепринятой классификации не существует.

    1. Издержки поиска информации. Перед  тем, как будет совершена сделка  или заключен контракт, нужно  располагать информацией о том,  где можно найти потенциальных  покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.

    2. Издержки ведения переговоров.  Рынок требует отвлечения значительных  средств на проведение переговоров  об условиях обмена, на заключение  и оформление контрактов. Ключевой  инструмент экономии такого рода  затрат — стандартные (типовые) договоры.

    3. Издержки измерения. Каждой продукт  или услуга — это комплекс  характеристик. В акте обмена  неизбежно учитываются лишь некоторые  из них, причем точность их  оценки (измерения) бывает чрезвычайно  приблизительной. Иногда интересующие  качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Измерение — это квантификация информации: "Фактически никакой товар, предлагаемый на продажу, не свободен от издержек по измерению его свойств" (11, с. 28).

    Сюда  относятся затраты на соответствующую  измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление  мер, имеющих целью обезопасить  стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.

    4. Издержки спецификации и защиты  прав собственности. В эту категорию  входят расходы на содержание  судов, арбитража, государственных  органов, затраты времени и  ресурсов6 необходимых для восстановления  нарушенных прав, а такжи потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты.

    5. Издержки оппортунистического поведения.  Это самый скрытый и, с точки  зрения экономической теории, самый  интересный элемент трансакционных  издержек. Сам термин  "оппортунистическое поведение" — был введен О. Уильямсоном.