Экономическая эффективность технического перевооружения

На следующем  этапе происходит формирование наборов  мероприятий технического перевооружения, позволяющих расширить "узкие  места" и достичь целевых нормативов отдельных стадий производственного процесса. Формирование наборов мероприятий осуществляется путём встраивания в действующую систему определённых технических нововведений из банка мероприятий.

С учётом сформированных мероприятий рассчитывается перспективная производственная мощность на конец планового периода, пересчитываются показатели технико-экономического уровня и формируется вариант технического перевооружения. Так как среди мероприятий технического перевооружения имеются альтернативные, то одному варианту производственной программы соответствует несколько вариантов технического перевооружения.

При стабилизировавшейся  структуре производственной программы "узкие места" известны и определяются коэффициентом интегральной загрузки единиц оборудования, технологических операций (участков), технологических переделов (цехов) по результатам аттестации соответствующих стадий производственного процесса. При планировании технического перевооружения в условиях существенного изменения структуры продукции анализ "узких мест" целесообразно проводить на основе расчётов производственной мощности стадий производственного процесса.

По окончательному набору мероприятий определяются затраты  необходимых ресурсов и формируется  вариант технического перевооружения, включающий цели- способы достижения целей (набор мероприятий)- необходимые ресурсы.

Оценка  эффективности обновления производства 

Установление  критерия эффективности реконструкции  связано выбором показателей, характеризующих  экономические результаты реализации. Целесообразность капитальных вложений, которые предприятия могут делать в порядке самофинансирования или за счет свободного кредита, могут определяться по ожидаемому улучшению показателей текущей хозяйственной деятельности.

В экономической  литературе встречаются разные подходы к определению показателей экономической эффективности реконструкции и технического перевооружения предприятий: определение одного показателя, например срока окупаемости капитальных вложений за счет годового экономического эффекта, или определение совокупности показателей, характеризующих эффективность затрат живого и овеществлённого труда, техническую и ресурсную вооруженность и др. Ни один даже обобщающий показатель не способен отразить все аспекты эффективности новой техники. Вся система показателей должна обуславливать оптимальный уровень решений по масштабам и темпам осуществления технической реконструкции отраслей и предприятий путём перенесения центра внимания с промежуточных на конечные народнохозяйственные результаты, с количественных показателей на качественные; раскрывать содержание реконструкции, характеризуя основные направления и обеспечивая максимальную эффективность каждого из них; характеризовать эффективность как новой техники, так и капитальных вложений, давая возможность сравнивать направления технической реконструкции с вариантами нового строительства и расширения; охватывать ограниченный круг показателей, способных выявить резервы использования основных фондов материальных и трудовых ресурсов с учетом социально-экономических результатов.  

Один из обобщающих показателей оценки эффективности  реконструкции - экономический эффект. Так как реконструкция действующего предприятия осуществляется в течение  длительного времени, экономический  эффект определяется за расчетный период реализации мероприятия от начала реконструкции до получения всех предусмотренных результатов и является интегральным (с нарастающим итогом по годам планового периода).  

Затраты на реализацию мероприятия по реконструкции (Зт) рассчитываются по формуле:  

  

где Зт- величина затрат в году (включая затраты  на получение сопутствующих результатов), грн.;

at - коэффициент  приведения к расчётному году. 

   

где at- коэффициент  приведения;

tp-t - число лет,  отделяющее затраты и результаты  данного года от начала расчетного года;

Е- норматив для  приведения разновременных затрат.  

При определении  эффективности реконструкции в  общей сумме затрат помимо вновь  вкладываемых централизованных и нецентрализованных капитальных вложений учитывается  стоимость ликвидируемых основных фондов, которые передаются для использования на другие участки народного хозяйства и др.

 
 

где Кн- капитальные  затраты, произведенные в годы, запланированные  на реконструкцию объекта, грн.;

Кл- ликвидационная стоимость заменяемых основных фондов, грн.;

Кn- стоимость  основных фондов, передаваемых другим участкам или отраслям. грн.;

ΔΚс - изменение  капитальных затрат в смежных  производствах, грн..  

Затраты на реконструкцию  возрастают в результате влияния  ряда факторов: нерационального распределении и использования капитальных вложений, низкого уровня концентрации средств, сложности проведения работ в условиях действующего производства, ошибок проектной документации, уровня поставки оборудования и его качества и др.  

Как показывает практика, ввод каждой новой единицы производственных мощностей в настоящее время достигается ценой высоких затрат.  

Стоимостная оценка результатов (Рт) реконструкции за расчётный  период определяется по формуле:

 
 

где Рt- стоимостная  оценка результатов в t- м году расчётного периода, грн.;

tн- начальный  год расчётного периода; 

tp- конечный год  расчетного периода.  

      За начальный год расчетного периода принимается год начала работ по освоению производства продукции на реконструируемом объекте. Конечный год расчетного периода определяется моментом завершения всего жизненного цикла реконструируемого объекта.

     Источниками информации для расчетов должны служить фактические показатели бухгалтерской отчетности, отражающие фактически сложившиеся затраты и объем производства.

    Кроме абсолютных частных показателей можно рассчитать относительные; производительность труда, рентабельность (отношение суммы прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств), фондоотдачу (отношение производства продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов) и др. Для их расчета также применяются общеизвестные формулы.

    Результаты расчетов показателей увязываются с соответствующими показателями плана по снижению себестоимости продукции, финансового плана, плана по труду, основным фондам и др. Учет названных показателей не представляет трудностей, так как все данные имеются в отчетах цехов, предприятия.

    На предприятиях должна быть создана такая система контроля, учета и отчетности эффективности мероприятий по реконструкции, которая позволила бы оперативно контролировать ход их реализации нарастающим итогом с начала реконструкции до полного освоения производства.

    В структуре показателей, характеризующих отдельные слагаемые получаемого эффекта, важное значение имеют показатели экономии материальных и топливно-энергетических ресурсов. С одной стороны, рациональное использование ресурсов оказывает существенное влияние на изменение общих показателей эффективности производства -снижение себестоимости, рост прибыли, с другой - снижение затрат характеризует уровень интенсификации производства, достижение которого невозможно без внедрения новейшей техники и технологии. В связи с этим объективные показатели экономии ресурсов нужны для обоснования эффективных вариантов технического перевооружения, отдельных его направлений и мероприятия. Расчеты должны учитывать экономию ресурсов, как за единицу внедряемого мероприятия, так и по отдельным видам ресурсов и продукции.  

Формирование  финансовых ресурсов технического обновления производства на предприятиях промышленности  

    В рыночных условиях хозяйствования традиционные мероприятий по техническому развитию производства утратили свою самостоятельную значимость. Несмотря на то, что в результате внедрения этих мероприятий на отдельных участках снижается себестоимость продукции, повышается производительность труда, конечный финансовый результат - прибыль - может быть и не достигнут в запланированном объёме. Это непосредственно отразится на размерах фондов экономического стимулирования (материального поощрения, социального развития, развития производства, науки и техники - ФРПНиТ). В этой связи первостепенное значение приобретает выработка целостной стратегии технического развития производства, основанной на глубоком экономическом анализе её финансового обеспечения за счет рационального использования собственных и заемных средств, а также выделяемых в особых случаях централизованных финансовых ресурсов, экономической целесообразности. Формирование эффективной системы финансирования технического развития предприятия предполагает определение условий его хозяйствования - оценки технического уровня производства и выпускаемой продукции.

    В процессе анализа технического уровня продукции определяется удельный вес продукции высшей категории качества в общем её объеме, а также доля экспортируемой продукции. Анализ источников финансирования технического и социального развития предприятий осуществляется на основе данных, характеризующих размеры собственных и заемных средств, финансовых ресурсов государственного бюджета, централизованных фондов и резервов.

    Действенность системы финансирования технического развития предприятий в значительной степени зависит от научной обоснованности нормативов образования фондов экономического стимулирования. Поэтому на первом этапе целесообразно проанализировать нормы амортизации, затем исследуется изменение абсолютной величины амортизационного фонда, структуры источников его образования, определяется прирост фонда за счет использования различных методов амортизации (ускоренная, равномерная). На втором этапе изучается обеспеченность средствами ФРПНиТ в части, предназначенной на финансирование технического перевооружения и реконструкции материально-техническими ресурсами. На третьем этапе исследуется вопрос, в какой мере обеспечивается возможность реализации предприятием прав в самостоятельном использовании средств ФРПНиТ.

    Результаты проведенного в указанном порядке экономического анализа целесообразно использовать в ходе разработки и выбора альтернатив долговременной экономически обоснованной технической политики, реализуемой за счет собственных и заемных средств. Выбор альтернатив долговременного технического развития производства предполагает осуществление многовариантных расчетов финансового обеспечения технического обновления производства и определения размеров и основных направлений использования планируемой прибыли.

    В процессе разработки вариантов решаются задачи: определение размеров собственных средств, расчет предельно возможного размера кредита, обоснование нормативов отчислений от прибыли в фонды экономического стимулирования; обоснование метода амортизации; выяснение необходимости пересмотра программ технического развития производства с целью повышения эффективности капитальных вложений.

    Для разработки вариантов финансового обеспечения программ технического развития необходимы такие данные, как объём капитальных вложений по объектам производственного и непроизводственного назначения; стоимость основных фондов; величина прибыли, остающейся в распоряжении предприятия и т. д.

    Таким образом, предлагаемый подход к формированию системы финансирования обновления фондов предусматривает следующие варианты:

--накопление ФРПНиТ в ближайший период для осуществления комплексной программы технического развития производства без заёмных средств или при минимальной их сумме;

--сохранение размера ФРПНиТ на уровне предшествующего периода при увеличении сумм долгосрочного кредита;

--различное перераспределение средств между направлениями использования прибыли. 

2. Задача. 

Определить  количество продукции  в натуральном  и денежном измерении, которое предприятие  обязано продать  для получения  прибыли 40 тыс. грн. если постоянные затраты  составляют 160 тыс. грн., стоимость на единицу продукции – 5 грн., цена реализации единицы продукции – 13 грн. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература. 

1. Букас В.И., Лапидус М.Х. Финансирование технического  перевооружения и реконструкции  предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1989.-202с.