Исследование рынка интеллектуальной собственности в России

2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ             

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ФИЛИАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В Г.СМОЛЕНСКЕ

Кафедра_____________________________________________________

Курсовая работа

по дисциплине: _____________________________________________

на тему: __________________________________________________

__________________________________________________________

Выполнил (а) студент (ка)  ______курса

________ группы _____формы обучения

семестр ________________________

____________________________________________

(Ф.И.О. полностью)

_______________________________

(подпись)

Руководитель: ___________________

(должность, учёная степень)

_______________________________

(Ф.И.О.)

Отметка о допуске (недопуске) к защите

____________________________________

«_____»_______________20___г.

____________________________________

(Подпись руководителя)

Рег. номер___________________________________

     (Дата)

г. Смоленск

2010г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ              3

1. Теоретическая часть              5

1.1 Классификация объектов интеллектуальной собственности              5

1.2 Структура рынка интеллектуальной собственности              10

1.3 Стратегия инновационного процесса              11

2. Аналитическая часть              15

2.1 Анализ подачи заявок, выдачи патентов и заключения договоров на объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации              15

2.2 Закономерности и проблемы развития рынка интеллектуальной собственности              24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ              34

Список литературы              36

Приложение 1              38

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвящена исследованию рынка интеллектуальной собственности в России, его структуры, проблем и направлений в развитии.

Цель работы: изучить и кратко изложить теоретический материал по предоставленной теме; привести классификацию объектов интеллектуальной собственности; рассмотреть структуру рынка интеллектуальной собственности; привести анализ заявок на выдачу патентов, договоров о предоставлении права пользования за период с 2005 по 2009 гг.; выявить проблемы, мешающие интенсивному развитию рынка интеллектуальной собственности в нашей стране; предложить первоочередные меры в целях повышения инновационной активности и формирования рынка интеллектуальной собственности в России.

Тема очень актуальна на сегодняшний день, так как на сегодняшний день экономическое развитие страны все в большей степени зависит от создания и эффективного использования высоких технологий, внедрения принципиально новой техники и широкого использования информационных ресурсов. Примерно одну пятую часть интеллектуальных богатств экономики России составляют ввезенные технологии и продукты, т.е. объекты интеллектуальной собственности, созданные за пределами Российской Федерации творческим трудом иностранных лиц и ввезенные на территорию России с целью получения прибыли. Это связано с тем, что рынок интеллектуальной собственности в России мало развит и уступает иностранным. Поэтому в соответствии с Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, целью государственной политики в области развития инновационной системы является формирование экономических условий для вывода на рынок конкурентоспособной инновационной продукции в интересах реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации [1], [2].

Для более ясного понимания текущего положения инновационной среды в России, надо провести сравнительный анализ текущего состояния с Европейскими странами, Японией и США, понять наше место в глобальном масштабе. Что в свою очередь позволяет отразить перспективы и направления развития нашей экономики и оценить роль инноваций. Для более глубокого понимания того, что мы имеем проанализировать данные по патентам и договорам. Так же в работе необходимо выявить основные проблем в развитии рынка интеллектуальной собственности и предложить возможные варианты решения

Курсовая работа состоит из двух частей: теоретической и аналитической. Каждая часть представлена нарастанием информативности и завершается основными выводами.

В работе использована литература, которую условно можно разделить на учебные пособия и доклады. К учебным пособиям относятся произведения таких авторов как Мухин В.И. «Управление интеллектуальной собственностью», Малахов Ю.А. «Защита интеллектуальной собственности», Варфоломеева Ю.А. «Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития». В своих трудах эти авторы рассматривают экономическую и юридическую составляющие интеллектуальной собственности, вопросы управления правами на объекты интеллектуальной собственности, проблемы, связанные с защитой интеллектуальной собственности, а также с инновационной деятельностью в Российской Федерации. К докладам: Лобастова О.В. «Маркетинг инноваций – главный объект интеллектуальной собственности предприятия», Лопатин В.Н. «О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2008 году», «Условия и проблемы формирования рынка интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальных прав в России», «Интеллектуальная собственность как стратегический ресурс в антикризисной стратегии инновационного развития России». В докладах освещаются основные проблемы и предлагаются возможные их решения

1. Теоретическая часть

1.1 Классификация объектов интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность - собственность на продукт интеллектуальной деятельности, реализующаяся в правах, регулирующих отношения по созданию, обмену и использованию данных продуктов.

Важнейшая специфическая особенность, характеризующая эволюцию понятия «интеллектуальная собственность», заключается в неразрывной связи экономических и правовых аспектов. Тесное переплетение экономики и юриспруденции объясняется историческими особенностями становления этого института интеллектуальной собственности [3, 21].

«Интеллектуальный товар – продукт интеллектуальной деятельности, который удовлетворяет потребность, предлагается рынку и обладает стоимостью (ценностью).

В рыночной экономике интеллектуальный товар может быть включен в хозяйственный оборот в том случае, если он является объектом интеллектуальной собственности и обладает свойством оборотоспособности.

Объект интеллектуальной собственности (ОИС) принято называть результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота товаров и услуг в случаях, предусмотренных законодательством.

К ОИС относятся объекты, охраняемые патентным правом, авторским правом, нетрадиционные ОИС, средства индивидуализации и услуг, связанные с их реализацией. Главный критерий отнесения объектов к ОИС – наличие правовой охраны.

В рыночной экономике интеллектуальная собственность является инструментом завоевания и защиты рынка, источником высоких технологий и наукоемкой продукции, элементом создания конкурентоспособной, высокотехнологичной и наукоемкой продукции, пользующейся спросом как на внутреннем, так и на мировом рынке, а также является самостоятельным объектом сделки.

В рыночную экономику включаются только охраноспособные и оборотоспособные объекты интеллектуальной собственности.

Охраноспособность означает наличие правовой охраны, т.е. признание исключительных прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности.

Под оборотоспособностью понимают возможность свободно распоряжаться объектами гражданских прав путем их передачи другим лицам.

К оборотоспособным ОИС относятся лишь те, которые обладают свойствами:

      исключительности, понимаемой как отрицание общедоступности;

      отчуждаемости, понимаемой как возможность передачи от одного лица к другому на основе лицензионных, авторских или иных договоров;

      универсальности, понимаемой как способность обмениваться на любые рыночные товары (наличие рыночной стоимости)»[4, с. 12-13].

Права, относящиеся к разным объектам интеллектуальной собственности, имеют ряд общих черт: ограничены определенным сроком действия, территорией, носят абсолютный характер, являются исключительными по отношению ко всем третьим лицам. По окончании срока, предусмотренного законом, объекты интеллектуальной собственности становятся общественным достоянием. Под исключительными правами понимаются субъективные права, обеспечивающие их носителям совершение всех разрешенных законом действий с одновременным запретом всем третьим лицам совершения таких действий без согласия правообладателей.

Регулирование правоотношений по разным объектам интеллектуальной собственности обеспечивается разными нормами гражданского законодательства; нормами авторского права, нормами патентного права; нормами гражданского уголовного законодательства и законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции (в отношении секретов производства (ноу-хау), объектов, составляющих коммерческую тайну).

В Российской Федерации система правовой охраны интеллектуальной собственности включает четыре самостоятельных института, представляющих Российское законодательство об интеллектуальной собственности:

      авторское право;

      патентное право;

      законодательство о средствах индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции;

      законодательство о нетрадиционных объектах интеллектуальной собственности.[4, с. 23-24]

Целью законодательства в области авторского права является обеспечение владельцу авторских прав возможности использования охраняемого произведения по своему усмотрению в рамках действующего законодательства, а также возможности препятствия использованию охраняемого произведения другими лицами без его разрешения. Законодательство в области интеллектуальной собственности и, в частности, авторского права позволяет реализовать принцип справедливости, давая возможность владельцу исключительных прав получить вознаграждение за свой интеллектуальный труд. Тем самым, оно стимулирует творческую деятельность людей, которая является основой развития экономики и культуры всего общества.

Объектами авторского права (АП) являются произведения науки, литературы и искусства, если они отвечают следующим требованиям: являются результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения; существуют в какой-либо объективной форме: письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изображения, объемно-пространственной и др.

Объекты АП по определению уникальны, как результат творческой деятельности, и никто, кроме автора, создать такое же произведение, как правило, не может. Можно скопировать чужое произведение, но это уже не будет являться творческой деятельностью. Это одно из главных свойств объектов АП.

АП на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания и обязательной регистрации не подлежит.

Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах при использовании произведения вправе использовать знак охраны авторского права (копирайт). Копирайт (copyright) в буквальном смысле переводится как «право на копию». Именно этот смысл вкладывался в него при появлении печатного станка. Но в настоящее время значение слова «копирайт» чаще имеет значение «авторское право».

Объектами смежных прав признаются: права исполнителя произведения; права производителя фонограммы; права организации эфирного или кабельного вещания. Для реализации смежных прав их субъектам необходимо заключить договоры с владельцами авторских прав на произведения и другими исполнителями произведений или постановок.

Отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право); фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права) регулируются ч.4 ГК РФ (Гражданский кодекс РФ / Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации).

Объектами патентного права являются: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, наименования места происхождения товара. Это то, что находит применение непосредственно в промышленном производстве. Поэтому эта часть интеллектуальной собственности (ИС) называется еще «промышленная собственность». Термин «промышленность» в данном контексте включает практически все сферы человеческой деятельности, например, образование, здравоохранение, сельское хозяйство, рекламу, бизнес, непосредственно промышленное производство и пр. Объекты патентного права подлежат обязательной государственной регистрации. Возникновение исключительного права на эти объекты удостоверяется специальным государственным документом - патентом или свидетельством. [5, с. 13-27]

Отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов промышленной собственности регулируются в основном «Патентным законом РФ», действующим с 23 сентября 1992 года, ч.4 ГК РФ (Гражданский кодекс РФ / Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации), а также другими законами и иными нормативными актами.

Средства индивидуализации предназначены для установления и выделения отдельных особенностей каждого производителя, их товаров и услуг. Институт правовой охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции включает:

1) товарный знак и знак обслуживания;

2) фирменное наименование;

3) наименование места происхождения товара.

Товарный знак - это обозначение (рисунок, надпись или их сочетание), которое служит для отличия товаров или услуг одних предприятий от однородных товаров (услуг) других предприятий.

К нетрадиционным объектам ИС относятся: селекционные достижения, топология интегральных микросхем, информации, составляющей служебную и коммерческую тайну, секреты производства, а также некоторые другие результаты интеллектуальной деятельности в соответствии с установленным перечнем.

1.2 Структура рынка интеллектуальной собственности

Рынок интеллектуальной собственности и связанных с ним услуг можно условно разделить по следующим направлениям:

- создание объектов интеллектуальной собственности (разработка, патентование и регистрация объектов промышленной собственности, выявление НОУ-ХАУ, авторские права);

- правовое сопровождение использования объектов интеллектуальной собственности на рынке (заключение договоров, защита прав патентообладателей, в том числе в Апелляционной палате, Высшей патентной палате, арбитражных судах и т. п.);

- оценка интеллектуальной собственности (при введении в хозяйственный оборот, при передаче всех прав или части прав на объекты интеллектуальной собственности, при определении авторских вознаграждений, расчете ущерба и др.);

- страхование интеллектуальной собственности (от риска потерь от юридического преследования, риска появления на рынке контрафактной (пиратской) продукции и др.).

Выделяя эти направления, следует отметить, что приведенная сегментация рынка интеллектуальной собственности является условной. Тем не менее, в случае недостаточной развитости хотя бы одного из укрупненных сегментов рынок в целом теряет свою привлекательность, как для владельцев прав на объекты интеллектуальной собственности, так и для потенциальных инвесторов. Ведь при отсутствии адекватной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности их создание теряет смысл. Главное в процессе патентования и регистрации объектов промышленной собственности не сам охранный документ, а те права, которые он обеспечивает и которые, в случае необходимости, можно не только предъявить, но и отстоять в соответствующих инстанциях.

1.3 Стратегия инновационного процесса

Консолидируя рыночный и научно-технический аспекты своей деятельности, научно-техническая организация должна определить:

• какую часть бюджета времени и ресурсов следует направить на проведение традиционных для нее исследований;

• каким образом их необходимо модифицировать и сколько средств целесообразно затратить на научные усилия в этих модифицированных направлениях;

• какие принципиально новые направления деятельности могут разрабатываться;

• какие усилия для этого потребуются.

Как и любая организация, формирующая свои доходы за счет продажи на рынке, научно-техническая организация выполняет заказы для своих клиентов. Инициатива формирования идеи заказа может принадлежать как самой организации, так и потребителю ее интеллектуальных продуктов. Задача научно-технической организации — стать научным идеологом производителя, войти в тесный контакт с его конструкторско-технологическими и научными подразделениями. Это позволит обеспечить постоянство заказчиков, лучше узнать их нужды, а также нужды «заказчика-потребителя».

Особенности маркетингового ценообразования на разработку и производство инновационных промышленных объектов интеллектуальной собственности осуществляется в интересах определения ожидаемых значений стоимостных показателей на различных этапах жизненного цикла продукции. В зависимости от экономической природы соответствующих стоимостных показателей прогнозирование цен на объекты интеллектуальной собственности имеет определенные особенности. Выделяются следующие методики: прогнозирование стоимости прикладных научно-исследовательских работ (НИР), опытно-конструкторских работ (ОКР) по разработке объектов интеллектуальной собственности, трудоемкости и стоимости разработки специального программного обеспечения, а также себестоимости изготовления объектов интеллектуальной собственности.

Конкретная ценность объекта интеллектуальной собственности определяется следующими основными факторами, которые включают:

• обремененность имеющихся прав ИС правами других граждан или юридических лиц,

• трудозатраты, необходимые для создания нового объекта с лучшими техническими характеристиками,

• реальность ее коммерческого использования для получения дополнительной прибыли,

• ожидаемый объем использования ИС и соответствующей прибыли.

Созданная с активной государственной поддержкой инновационная инфраструктура — инновационно-технологические центры, технопарки, информационные системы, фонды поддержки инноваций, в том числе венчурные, развитая система подготовки и повышения квалификации специалистов в области маркетинга — позволяет расширить масштабы инновационных процессов, вовлекая в них все новых и новых участников. В современных условиях наука должна обеспечить не только собственное самофинансирование, но и стать центром роста для промышленности. Для общества существует шанс получить отдачу от произведенных ранее инвестиций в образование и науку. Единственный путь к улучшению ситуации в России — реализация научного потенциала и коммерциализация разработок.

Роль международных аспектов технологического развития будет возрастать в процессе коммерциализации технологий, а значит, усилится интернациональная компонента. Конкурирующие компании все в большей степени рассматривают интеллектуальную собственность и технологии в качестве стратегического ресурса (ключевых нематериальных активов), который может быть создан, приобретен, разделен, обеспечен правовой защитой и коммерциализован для усиления преимуществ на мировом рынке.

Очевидно, что ключевым фактором успеха в данной связи является стратегическое управление инновационным процессом, обеспечивающее концентрацию ресурсов на направлениях, удовлетворяющих одновременно двум требованиям: востребованность данной технологии рынком и подтвержденные устойчивые конкурентные преимущества.

Восстановление экономики России возможно только в результате оживления производственного сектора. Отставание от конкурентов во многих отраслях определяется низким качеством выпускаемой продукции, которое в свою очередь обусловлено несовершенством применяемых технологий и устаревшим оборудованием.

Основной проблемой осуществления инвестиций в создание новых производственных фондов, на основе прогрессивных современных технологий, является невозможность привлечения достаточных объемов финансовых ресурсов вследствие неуверенности инвестора в долгосрочном рыночном конкурентном преимуществе конкретной инновации.

Во всех странах с рыночной экономикой инновации представляют собой эффективную оборонительную стратегию фирмы на возникающие угрозы потери места на рынке, постоянное давление со стороны конкурентов, вызов новых технологий, сокращение сроков жизни выпускаемых продуктов, законодательные ограничения и изменения ситуации на рынке.

В этой жесткой ситуации эффективная стратегия инновационного процесса должна базироваться на следующих трех основных принципах:

• концентрация ресурсов на меньшем числе наиболее перспективных проектов, профессионально отобранных на возможно более ранних стадиях исходя из коммерческого потенциала, с быстрой успешной последующей коммерциализацией разработок, что обеспечит возврат средств в науку;

• интеграция усилий всех участников, заинтересованных в коммерциализации технологий;

• переход на инновационное развитие России, который требует восприимчивости общества к инновациям и наличия достаточного количества кадров, способных управлять инновационным процессом и осуществлять реализацию инноваций.

Особенность российской экономики состоит в том, что открывающиеся рыночные возможности быстро заполняются импортными инновационными товарами. Чтобы не оказаться в стороне от этого процесса, а иметь возможность отстаивать интересы отечественных товаропроизводителей, необходимо постоянно наблюдать динамику изменения потребностей в отраслях экономики. Только в этом случае Россия будет иметь возможность быстро реагировать на изменение рыночной конъюнктуры, а также строить верный прогноз и будущие перспективы.[6]

2. Аналитическая часть

2.1 Анализ подачи заявок, выдачи патентов и заключения договоров на объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации

Финансовый кризис 2009 года отразился незначительно на изобретательской активности, снизив динамику подачи заявок на выдачу патентов на изобретения по сравнению с 2008 г. на 7,85% . При этом снижение практически в одинаковой степени наблюдалось как со стороны отечественных, так и со стороны иностранных заявителей. Активность же российских заявителей полезных моделей возросла по сравнению с 2008 г. на 2,34%. Основные показатели поступления заявок и выдачи патентов на изобретения и полезные модели в 2009 г. отражены в табл. 1-2. 33% от поданных заявок в 2009 г. на изобретения составляют заявки от иностранцев, на полезные модели эта цифра составляет 3,8%.

Таблица 1

ИЗОБРЕТЕНИЯ: Динамика подачи заявок и выдачи патентов Российской Федерации [7, Р 1]

Таблица 2

ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ: Динамика подачи заявок и выдачи патентов Российской Федерации [7, Р 1]

Поступление заявок на выдачу патентов на промышленные образцы в 2009 году по сравнению с предыдущим годом снизилось на 20,61% (см. табл. 3). Доля заявок от иностранных заявителей в 2009 г. составила 47%.

Таблица 3

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ: Динамика подачи заявок и выдачи патентов Российской Федерации по годам [7, Р 1]

В последние годы отечественные и зарубежные хозяйствующие субъекты проявляли значительный интерес к обеспечению правовой охраны своих товарных знаков в России. Это способствовало постоянному увеличению подачи заявок в Роспатент на их регистрацию. Вместе с тем, некоторое уменьшение поступления таких заявок в 2009 г., по всей видимости, связано с экономическим кризисом, повлиявшим на снижение их активности. В 2009 г.

Так, в отчетном периоде количество заявок на регистрацию товарных знаков составило 50107, что на 12,3% меньше чем в 2008 г. (57112). При этом сокращение поступления заявок произошло как от российских заявителей (на 11,9%), так и от иностранных заявителей (на 12,7%) (см. табл. 4).

Таблица 4

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ЗНАКИ ОБСЛУЖИВАНИЯ: Динамика подачи заявок и регистрации Российской Федерации по годам [7, Р 1]

Несмотря на глобальный экономический кризис, количество поданных заявок на регистрацию ПрЭВМ, БД и ТИМС в 2009 г. возросло на 23% по сравнению с 2008 г. и составило 8400 штук (7629 — ПрЭВМ, 701 — БД и 70 — ТИМС). Всего в 2009 г. было зарегистрировано 7711 объектов, что на 17% больше, чем в 2008 г. (см. табл. 1.5.1).

Таблица 5

Количество зарегистрированных программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем за период с 2005 по 2009 гг. [7, Р 1]

В 2009 г. в Роспатенте в отношении запатентованных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов зарегистрировано 2365 договоров об отчуждении исключительного права на указанные объекты (табл. 6, 7) и предоставлении права их использования в отношении 4503 патентов (табл. 7), что ниже аналогичных показателей 2008 года.

Однако, несмотря на снижение количественных показателей по регистрации договоров следует отметить рост потребности в гражданском обороте запатентованных объектов, что показывают следующие данные. Всего в 2009 г. поступило 3103 заявления на регистрацию договоров в отношении около 6680 запатентованных объектов, в то время как в 2008 г. поступило 3118 заявлений в отношении 5680 запатентованных объектов.

Таблица 6

Динамика регистрации договоров об отчуждении исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и договоров о предоставлении права их использования [7, Р 1]

* без учета перехода исключительного права к другому лицу без договора, т.е. в результате наследования или реорганизации юридического лица — патентообладателя.

Доля договоров об отчуждении исключительного права на запатентованный объект промышленной собственности в общем объеме зарегистрированных договоров составляет 44,6%, что более чем на 10% ниже аналогичного показателя 2008 г. (55,5%). В то же время, приведенный показатель характеризует отмеченную в 2008 г. тенденцию роста числа зарегистрированных лицензионных договоров в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, что подтверждается и абсолютными показателями регистрации указанных договоров, представленными в табл. 6. При этом доля договоров неисключительной лицензии в общем объеме зарегистрированных в 2009 г. лицензионных договоров составляет 82,6%, что практически соответствует аналогичному показателю 2008 г. (82,4%). В течение 2009 года патентообладателями было подано 88 заявлений о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытая лицензия). В отношении 79 патентов в официальных бюллетенях были опубликованы сведения об открытой лицензии. Отмеченная динамика роста публикуемых заявлений о предоставлении открытой лицензии позволяет предполагать, что для определенного числа патентообладателей поддержание патента в силе в режиме открытой лицензии представляется наиболее целесообразным (см. табл. 6).

Таблица 7

Количество зарегистрированных договоров и количество патентов, в отношении которых зарегистрированы договоры [7, Р 1]

Приведенные в таблице 7 показатели характеризуют тенденцию повышения количества патентов, являющихся предметом одного договора, что свидетельствует о заинтересованности принимающих сторон в обеспечении защиты выпускаемой продукции. По сравнению с 2008 г. усредненный показатель количества патентов в одном договоре увеличился с 1,75 до 1,9.

Отчетный год, по сравнению с предыдущим, характеризуется незначительным ростом договоров в отношении запатентованных объектов в областях строительства и строительных материалов, а также стабильностью показателя по регистрации договоров в химической и нефтехимической областях техники. Практически для всех остальных областей техники, приведенных в таблице 8, характерно снижение количества договоров в 2009 г. Динамика регистрации договоров по областям техники приведена в табл. 8.

Таблица 8

Количество зарегистрированных договоров по областям техники [7, Р 1]

Отчетный год характеризуется повышением активности государственных предприятий, НИИ, КБ, ВУЗов и негосударственных организаций в качестве сторон зарегистрированных договоров. Так в 2009 г., по сравнению с 2008 г., доля активности государственных предприятий, НИИ, КБ, ВУЗов в передаче и в приобретении прав на запатентованные изобретения, полезные модели, промышленные образцы выросла на 1,3% и на 2% соответственно, а доля активности негосударственных организаций снизилась на 0,2% и увеличилась на 0,7% соответственно. При этом следует отметить, что в отношении физических лиц, являющихся передающей стороной договора, указанный показатель снизился на 1%, а в отношении физических лиц, являющихся принимающей стороной договора, снизился на 2,6%. Динамика активности участников зарегистрированных договоров представлена в табл. 9.

Таблица 9

Активность участников зарегистрированных договоров [7, Р 1]

В табл. 10 представлены данные о количестве товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры в период 2005 — 2009 гг.

Таблица 10

Количество товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы договоры об отчуждении исключительного права на товарные знаки и лицензионные договоры о предоставлении права на использование товарного знака [7, Р 1]

Сравнительные данные о принадлежности сторон договоров, зарегистрированных в 2006 — 2009 гг., к российским и иностранным лицам приведены в табл. 11.

Таблица 11

Принадлежность сторон договоров к российским и иностранным лицам [7, Р 1]

Сравнительные данные о количестве зарегистрированных договоров и количестве товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы договоры, приведены в табл. 12.

Таблица 12

Количество зарегистрированных договоров и количество товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы договоры [7, Р 1]

Как следует из таблицы 10, в 2009 г. суммарное количество товарных знаков, по которым зарегистрированы договоры об отчуждении исключительного права на товарные знаки либо лицензионные договоры, по сравнению с предыдущим годом несколько сократилось.

В 2009 г. зарегистрировано 3000 договоров об отчуждении исключительного права на товарные знаки, в результате которых исключительное право было передано в отношении 6121 товарного знака, из них: 4888 или 79,9% являлись товарными знаками российских правообладателей и 1233 или 20,1% — товарными знаками иностранных правообладателей. Лицензионные договоры (всего — 4916 договоров) были зарегистрированы в 2009 г. в отношении 9157 товарных знаков, при этом количество товарных знаков российских правообладателей составляет 5902 или 64,5%, в то время как количество товарных знаков иностранных правообладателей — 3255 или 35,5% соответственно. В 2009 г. продолжилась тенденция увеличения количества товарных знаков, по которым правообладателями были выданы разрешения на использование (9157 или 59,9% от общего количества товарных знаков), по сравнению с количеством уступленных товарных знаков (6121 или 40,1% от общего количества товарных знаков). Сравнение с аналогичными данными за 2008 г. (8807 или 56,5% и 6767 или 43,5% соответственно) позволяет предположить, что для правообладателей более привлекательной формой получения дохода остается лицензия, а не отчуждение товарного знака (см. табл. 12).

Активность российских правообладателей в сфере регистрации договоров по товарным знакам снизилась. Как следует из табл. 12, доля товарных знаков, принадлежащих российским лицам, в отношении которых зарегистрированы договоры, составляет в 2009 г. 70,6% против 74,4% в 2008 г. Число зарегистрированных договоров в отношении товарных знаков российских правообладателей незначительно снизилось и составило 82,6% от общего числа договоров (против 83,8% в 2008 г.).

Доля зарегистрированных договоров в отношении товарных знаков иностранных правообладателей возросла и составила 17,4% от общего числа договоров (против 16,2% в 2008 г.). При этом количество договоров иностранных правообладателей увеличилось и составило 1373 договора (по сравнению с 1369 договорами в 2008 г.).

Анализируя данные о соотношении количества зарегистрированных договоров и количества товарных знаков, фигурирующих в договорах, можно отметить, что в 2009 г. соотношение количества зарегистрированных договоров к количеству товарных знаков осталось в отношении договоров об отчуждении исключительного права на товарные знаки на уровне предыдущих лет и составило примерно 1:2 и незначительно возросло в отношении лицензионных договоров (1:1,9 против 1:1,8 в 2008 г.).

2.2 Закономерности и проблемы развития рынка интеллектуальной собственности

На сегодняшний день для развития рынка интеллектуальной собственности необходимо организовать взаимодействие авторов, предприятий и организаций (как исполнителей по госзаказу) и госзаказчиков. Пока же такое взаимодействие отсутствует, и по-прежнему сохраняются проблемы его формирования, как со стороны государства, так и со стороны бизнеса.

Среди основных направлений инновационного развития, требующих законодательного урегулирования, можно выделить следующие:

1) формирование благоприятных условий правового режима производства новых знаний как результат НИОКР;

2) формирование благоприятных условий правового режима закрепления и правовой охраны интеллектуальных прав, коммерциализации исключительных интеллектуальных прав на все виды интеллектуальной собственности как объекта рыночных отношений и роста нематериальных активов как объекта капитализации;

3) определение правового статуса основных субъектов инновационных отношений, определяющего их инновационную мотивацию;

4) создание и развитие инновационной инфраструктуры;

5) эффективное государственное управление в сфере формирования и развития инновационной экономики через рынок интеллектуальной собственности, включая бюджетное финансирование и налогообложение;

6) подготовка кадров в инновационной сфере.

Сегодня существует ряд несоответствий мешающих реализовать в полной мере выше изложенные направления инновационного развития.

Научные разработки (НИОКР) осуществляются в России в основном за счет государственного финансирования (табл. 13). «Если в развитых зарубежных странах ¾ расходов на научные исследования приходится на частный сектор инвестиций, а доля государства в таких расходах составляет от 1/3 (США, Канада) до 1/4 (Китай) и 1/6 (Япония), то в России доля государственного участия в финансировании НИОКР была и остается одной их самых высоких в мире. Государство финансирует сегодня до ¾ всех расходов на эти цели в России» [8, 249].

Таблица 13

Доля расходов на исследования и разработки в процентах к ВВП [9]

При этом отсутствует единый центр финансирования (фундаментальные исследования финансируются по разделу «Общегосударственные вопросы», прикладные исследования - по разделу «Национальная экономика»).

Российские предприятия практически не участвуют в проведении исследований НИОКР. До 90% всех НИОКР осуществляется через НИИ, 6% - через предприятия и 4% - через университеты. За рубежом около 70% всех НИОКР проводится через предприятия, которые заинтересованы в проведении исследований (рис.1).

Рис. 1 Структура сектора исследований и разработок по видам организаций, % [9]

«Очевидно, что изменение структуры проведения исследований, ориентированных на внедрение полученных инновационных результатов в реальную экономику, предполагает:

с одной стороны, - сохранение объемов государственного участия в таких исследованиях при определенной корректировке распределения бюджетных денег по конечным получателям в условиях сформированного бюджета на три года. В противном случае, многостраничные отчеты о НИР будут приходить в соответствующие ведомства к госзаказчикам, где оставаться либо без рассмотрения (как это происходит, например, нередко в Роснауке), либо потребуют создания многочисленных посреднических структур для понимания и внедрения через конкретные производства;

с другой стороны, - создание инновационного интереса самих предприятий (прежде всего при распределении исключительных интеллектуальных прав на созданную интеллектуальную собственность), а также через введение соответствующих налоговых преференций и льгот для частных инвесторов в инновации при высокорисковом вложении капитала в такие проекты (сегодня налоги – более 50%)» [10].

Создание инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, электронные биржи, венчурные фонды и организации и т.п.) происходит зачастую без серьезного изучения и использования зарубежного опыта. Бизнес-инкубаторы, в основном сегодня используются под сдачу в аренду своих площадей для предприятий и организаций малого и среднего бизнеса. Из 15 млрд. рублей, выделенных в 2007 году из федерального бюджета на венчурное инвестирование, освоена под эгидой МЭРТ России только 1/3 часть этих средств. В структуре технопарков России не предусмотрено комплексное решение вопросов интеллектуальной собственности. Тогда как внедрять новые технологии в реальную экономику предприятий и организаций, в том числе за рубежом, на легальной основе, равно как и защищать нарушенные права на них, возможно только после закрепления этих интеллектуальных прав и их правовой охраны. Для повышения эффективности законодательного регулирования в этой области необходимы федеральные законы «Об инновационной инфраструктуре» и «О венчурном инвестировании инновационной деятельности».

По данным Роспатента, из 100 процентов охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности (РИД), полученных при бюджетном финансировании, патентуются только до 10 процентов таких результатов, а в коммерческом обороте находятся 1–2 процента из них, а за РФ на конец 2008г. закреплены права на 368 РИД. В 2009 г. только 5 (из 651) РИД, охраняемых действующими патентами (2 изобретения и 3 полезные модели), были коммерциализированы по двум лицензионным договорам, в которых одной из сторон лицензионных сделок была Российская Федерация. Из проверенных Роспатентом в 2009 г. 338 контрактов был коммерциализирован лишь один РИД (из полученных 179 патентов) посредством заключения лицензионного договора на изобретение. Более 80% проверенных госконтрактов в 2007 году, и более 60% таких контрактов - в 2008 году, не содержали вообще норм о закреплении прав на создаваемые в ходе исполнения госконтрактов РИД [7, Р 2]. Причина столь низкой коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, полученных за счет средств федерального бюджета, заключается в несовершенстве нормативной правовой базы. Также возможно одной из причин является отсутствие у бюджетных организаций возможности распоряжения доходами, полученными от реализации прав на РИД, созданные за счет средств федерального бюджета.

В этих условиях крупнейшие иностранные производители ведут беспрецедентную в международной практике работу по юридическому закреплению за собой исключительных прав на изобретения российских авторов, созданных за счет бюджетных средств, а также безвозмездно используют техническую документацию, содержащую технологии и иные результаты интеллектуальной деятельности.

По состоянию на конец 2008г., из более 10 тысяч патентов в сфере нанотехнологий, выданных в мире, 2030 патентов выдано в России, но из них две тысячи патентов выдано Роспатентом иностранным правообладателям, и только 30 - российским. В 2009г. при росте выданных патентов в эти пропорции сохранились.

Остается открытой проблема распределения и закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности при бюджетном финансировании, в том числе, между предприятиями, научными и образовательными госучреждениями, госкорпорациями и казной. По состоянию на 31 декабря 2009 года за Российской Федерацией в лице уполномоченных органов нарастающим итогом с 2003 года закреплено 745 охраняемых РИД. Это на 321 охраняемый РИД (на 75%) больше, чем на конец 2008 года (424 охраняемых РИД). Поступление заявок и выдача патентов и свидетельств на имя Российской Федерации в 2009 г. приведено в приложении 1. При этом, государство, финансируя ¾ всех НИОКР в стране, не стремится закрепить права ни за собой в лице госзаказчиков, не создает условия по закреплению прав для исполнителей. Хотя принято Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 года "О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности", по которому все права на результаты, созданные за счет средств федерального бюджета, должны закрепляться за исполнителем, за исключением тех случаев, когда эти права необходимы для обеспечения задач обороны и безопасности, а также, если весь инновационный процесс от разработки до внедрения полностью финансируется государством. В результате предприятия, выполняющие НИОКР по госконтрактам, не получают должного участия в решении проблем распределения и закрепления исключительных прав со стороны госзаказчиков.

Большинство научных институтов и вузов в статусе бюджетных учреждений также ранее не имели реальной возможности распоряжаться предоставленными имущественными правами. Согласно нормам пункта 1 ст. 298 ГК РФ, частное или бюджетное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Принятие Федерального закона от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" и внесение соответствующих изменений в указанную статью 298 ГК РФ ожидаемого эффекта не принесло. Кроме того, согласно внесенным законодательным изменениям Российская академия наук (далее - РАН) и отраслевые академии наук являются государственными академиями наук – некоммерческими организациями, уставы которых утверждаются Правительством Российской Федерации. Финансирование академий будет осуществляться в основном в соответствии с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы. В то же время форма некоммерческих организаций в виде государственных академий наук не была предусмотрена Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также ГК РФ. Этот пример также позволяет сделать вывод, что внесение изменений в федеральное законодательство зачастую не носит системного характера и проводится без учета его результатов. В данном случае это потребует внесение дополнительных изменений в указанные федеральные законы, а также в Бюджетный кодекс РФ.

Отсутствие единого центра финансирования и управления инновационным процессом. Более 80 федеральных ведомств распределяют бюджетные деньги на получение новых знаний, 12 федеральных органов власти отвечают за защиту прав на полученные результаты и три координируют их взаимодействие. Отсутствие в стране четкой системы управления в сфере формирования рынка интеллектуальной собственности ведет к крайне негативным последствиям, в частности к безответственности, дублированию работы различных органов, отсутствию необходимой координации, появлению в законодательстве декларативных норм многочисленных правовых коллизий и т.п. В результате чего связи единого инновационного цикла превращения новых знаний в реальный инновационный продукт остаются разорванными между тремя группами государственных ведомств и организаций бизнеса. Например, из 80 госзаказчиков, распределяющих бюджетные средства на НИОКР, в гражданском секторе основными выступают Минобрнауки и Роснауки, деятельность которых, как правило, заканчивается, на этапе «освоения денег» при получении новых знаний (результатов интеллектуальной деятельности - РИД). Крупные частные инвестиции в НИОКР (при больших рисках и на долгосрочной основе) могут позволить себе только отдельные корпорации. Основными федеральными ведомствами, ответственными за создание и развитие инновационной инфраструктуры являются Минэкономразвития, Мининформсвязи России, с помощью и при непосредственном участии которых «осваиваются» бюджетные миллиарды при создании технопарков, бизнес-инкубаторов, венчурных кампаний и т.п. Аналогичная деятельность по созданию инновационной инфраструктуры закреплена за РосОЭЗ. В этом в последнее время активно участвуют организации среднего и малого бизнеса, представителями интересов которых выступают ТПП России, региональные и муниципальные ТПП. В то же время, Минпромторг, Минэнерго, Минсельхоз и Минрегион России, отвечающие за реальный сектор экономики, не оказывают существенного влияния ни на формирование и исполнение федеральной программы НИОКР, ни на превращение полученных в науке новых знаний в инновационный продукт. Интересы большинства предприятий и организаций в этом секторе экономики представляет Российский союз товаропроизводителей. При этом упоминания о некоторых функциях органов государственной власти в инновационной сфере встречаются в подзаконных нормативных правовых актах и носят разрозненный, нередко противоречивый характер. Например, два госоргана осуществляют госуправление в инновационной сфере, но с различных позиций и подходов: Минобрнауки России рассматривает сферу инновационной деятельности как самостоятельную от научной, научно-технической и нанотехнологий, развития инфраструктуры и интеллектуальной собственности, а Правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям – как объединяющую все указанные области.

Проблема низкого уровня знаний (компетенции) в сфере интеллектуальной собственности как у правообладателей, правоприменителей, так и у тех, кто готовит и принимает законы и иные нормативные акты по этим вопросам. Это упирается в проблему нехватки профессиональных кадров, обеспечивающих реализацию инновационной стратегии развития России до 2020 года. В вузах до сих пор отсутствуют такие обязательные дисциплины специализации, как "информационное право", а также обязательные для всех вузов и всех специальностей в целях правового ликбеза - "основы интеллектуальной собственности" и "основы информационного права". И это несмотря на многочисленные рекомендации научной и вузовской общественности, зарубежный опыт (в странах Евросоюза уже более 15 лет готовят таких специалистов), на наличие подготовленных проектов (в том числе в РосПатенте) и внесенных в Министерство, и даже собственные ранее принятые этим ведомством решения (в связи с поголовной патентной безграмотностью). Между тем первые главные трудности, с которыми сегодня столкнулись вузы при реализации закона о создании инновационных предприятий (№217-ФЗ)- это 1) отсутствие оформленной и готовой к коммерциализации для внесения в уставный капитал интеллектуальной собственности и 2) отсутствие базы инновационных менеджеров, которые бы смогли возглавить такие предприятия".

Очевидно, что нужны существенные коррективы в государственной инновационной политике во всех трех ее областях: законодательстве, правоприменении и развитии правосознания, чтобы ликвидировать разрыв между заявленной государственной стратегией и ее ведомственным обеспечением, между писаным правом и реальной жизнью.

Первоочередные меры в целях повышения инновационной активности и формирования рынка интеллектуальной собственности в рамках антикризисной стратегии включают:

- разработка и реализация национального проекта в сфере государственного управления и формирования рынка интеллектуальной собственности в России как стратегического ресурса России в инновационном развитии;

- восстановление функций единого центра выработки государственной инновационной политики и координации ее реализации в реальном секторе экономики с упорядочением полномочий соответствующих органов исполнительной власти;

- совершенствование законодательства в целях создания условий для формирования нематериальных активов и их последующей коммерциализации через введение эффективного правового режима для объектов рынка (прежде всего в отношении прав на секреты производства (ноу-хау), научно-техническую документацию, единую технологию),) и правового статуса для его основных субъектов, в т.ч. инновационной мотивации и роста активности у частных инвесторов, устранение законодательных преград на пути включения в инновационный процесс вузов и научных организаций в части возможности учреждения ими малых инновационных предприятий и распоряжения полученными от инновационной деятельности средствами[10].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В курсовой работе выполнен следующий комплекс работ:

      раскрыты основные понятия и определения по данной теме;

      приведена классификация объектов интеллектуальной собственности;

      рассмотрена структура рынка интеллектуальной собственности;

      изложены особенности маркетингового ценообразования на разработку и производство инновационных промышленных объектов интеллектуальной собственности;

      представлены основные принципы эффективной стратегии инновационного процесса;

      проанализирована динамика подачи заявок и выдачи патентов Российской Федерации на изобретения, на полезные модели, на промышленные образцы, на товарные знаки и знаки обслуживания, на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем за период с 2005 по 2009 гг.;

      проанализирована динамика регистрации договоров об отчуждении исключительного права, о предоставлении права пользования, лицензионных договоров за период с 2005 по 2009 гг.;

      приведен анализ количества зарегистрированных договоров по областям техники, активности участников зарегистрированных договоров;

      представлен ряд проблем мешающих интенсивному развитию рынка интеллектуальной собственности в нашей стране;

      выявлены первоочередные меры в целях повышения инновационной активности и формирования рынка интеллектуальной собственности

Вопрос о рынке упирается в вопрос о спросе и предложении. Предложение есть, а спроса нет. Необходимо наладить связь между производством и наукой. А для этого надо стимулировать производство путем пересмотра процесса налогообложения предприятий участвующих в изучении и внедрении результатов НИОКР. Только крупные корпорации и предприятия могут позволить себе модернизировать производство и вкладывать средства в развитие научной деятельности.

Восстановление экономики России возможно только в результате оживления производственного сектора. Отставание от конкурентов во многих отраслях определяется низким качеством выпускаемой продукции, которое в свою очередь обусловлено несовершенством применяемых технологий и устаревшим оборудованием.

Основной проблемой осуществления инвестиций в создание новых производственных фондов, на основе прогрессивных современных технологий, является невозможность привлечения достаточных объемов финансовых ресурсов вследствие неуверенности инвестора в долгосрочном рыночном конкурентном преимуществе конкретной инновации.

Особенность российской экономики состоит в том, что открывающиеся рыночные возможности быстро заполняются импортными инновационными товарами. Чтобы не оказаться в стороне от этого процесса, а иметь возможность отстаивать интересы отечественных товаропроизводителей, необходимо постоянно наблюдать динамику изменения потребностей в отраслях экономики. Только в этом случае Россия будет иметь возможность быстро реагировать на изменение рыночной конъюнктуры, а также строить верный прогноз и будущие перспективы.

Список литературы

1. Письмо Президента РФ В.В.Путина от 30 Марта 2002 N Пр-576 Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу / http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/2002/03/30/54279/textpage/2/

2. Проект Стратегия развития интеллектуальной собственности в России на 2007-2012 годы для реализации в рамках федеральной целевой программы Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 - 2012 - Москва-2006 / http://rniiis.ru/content/view/142/45/

3. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. – М.: «Ось-89», 2007. – 144 с.

4. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент». – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2007. – 335с.

5. Малахов, Ю.А. Защита интеллектуальной собственности: учеб. пособие. - Брянск: БГТУ, 2005. - 96 с.

6. Лобастова О.В. Маркетинг инноваций — главный объект интеллектуальной собственности предприятия/Проблемы современной экономики, N 1(29) / http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=25363

7. Роспатент / Годовой отчет 2009 / http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/about/otchety/otchet_2009_g1#1

8. Лопатин В.Н. О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2008 году. Аналитический доклад. - М., Издание Совета Федерации, 2009, 325 С.

9. Лопатин В.Н. Условия и проблемы формирования рынка интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальных прав в России. – Международный форум Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности, 2009. / http://www.saferinternet.ru/index.php?page=5&db=16

10. Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность как стратегический ресурс в антикризисной стратегии инновационного развития России. / http://www.ksr-rspp.ru/look/1/doc_1_1_1_7.php

11 Пресс-конференция на тему: Проблемы интеллектуальной собственности и инновационная система в России. Итоги Международного форума Антикризисное развитие через рынок интеллектуальной собственности /ИА ИТАР-ТАСС / Центр стратегических разработок / http://www.csr-nw.ru/content/news/default.asp?shmode=2&ids=19&ida=2254.

Приложение 1

Поступление заявок и выдача патентов и свидетельств на имя
Российской Федерации в 2009 г.