Этот показатель применяется в тех случаях, когда необходимо определить, через сколько лет объем ВНП (валовый национальный продукт) удвоится.

1.2. Оценка инфляции: кейнсианство и монетаризм

      Как уже было отмечено, инфляция превратилась в фактор, постоянно лихорадящий экономику всех стран. Этим объясняется возрастающее внимание, уделяемое инфляции экономистами.

      До 30-х гг. нашего века инфляция однозначно считалась негативным явлением. Однако в 30-х гг. рыночная экономика испытала сильнейшее потрясение в виде «Великой депрессии».

      Стало очевидным, что классический подход, признававший только саморегулирование рыночной экономики, уже устарел. Требовалось как раз таки регулирование рыночной экономики посредством государственного вмешательства. При этом оно должно быть косвенным.

      Такой инструмент косвенного вмешательства государства в рыночную экономику и разработан в теории выдающегося английского экономиста Дж. М.Кейнса (именно поэтому 30-е гг. стали периодом триумфального шествия кейнсианства по всему западному миру).

      Кейнс и стал основоположником «реабилитирующей» инфляцию концепции. Ее начали рассматривать как такое негативное явление, которое, при умело направленной финансовой политики, способно все-таки дать позитивный импульс всей экономики. Этим Кейнс совершил своеобразный переворот в воззрениях экономистов, создав концепцию, согласно которой активная финансовая политика государства, стимулирующая спрос в период депрессии, способна обеспечить рост производства и снизить массовую безработицу.

      Смысл рассуждений Кейнса состоял в следующем. Дополнительная денежная эмиссия означает рост платежеспособного спроса населения. В свою очередь, такой рост должен явиться стимулом для увеличения предложения товаров. Произойдет это потому, что в погоне за деньгами покупателей производители расширят объем производства и тем обеспечат товарное покрытие возросшего (в результате дополнительной денежной эмиссии) платежеспособного спроса.

      Приведенное теоретическое рассуждение трансформировалось в экономическую политику, получившую название «контролируемая инфляция».

      Однако реальность оказалось сильнее теории: превышение платежеспособного спроса над товарным предложением привело к обыкновенному росту цен. Производитель предпочел направиться по более легкому пути: вместо увеличения предложения он стал «выбирать» инфляционный избыток денежных знаков у покупателя простым повышение цены. Неудача попытки контролировать инфляцию была предопределена еще и тем, что многие секторы рыночной экономики была фактически монополизированы, а кейнсиаский подход предполагал свободный конкурентный рынок.

      Всем, кто занимается экономикой и жаждет ее улучшить, следует запомнить навсегда - у производителя есть только два способа повышения своего подхода:

        - за счет роста цены (при неизменных  издержках производства),

        - за счет сокращения издержек  производства (при неизменной цене).

      Из этих двух способов самый простой и легкий - повышение продажной цены товара и попытка навязать ее покупателю. И до тех пор, пока доступен первый способ, нет такой силы, которая заставила бы производителя заняться сокращением издержек производства и увеличением его объема. Лишь тогда, когда производитель убедится, что дальнейший рост цены невозможен, он займется производством и его издержками (да и то, если не является монополистом).

       В рыночной экономики единственной силой, способной убедить производителя заняться производством, а не спекуляцией, является свободная конкуренция между производителями.

      Итак, теоретическая попытка частичной реабилитации инфляции потерпела поражение от смышленых в практическом отношении производителей- любителей монополизма и неэластичного спроса.

      И тогда инфляция вновь была признана злом, с которым следует решительно бороться. С 60-х гг. пришла эпоха монетаризма – концепции, которая считает, что стабильность рыночной экономики решающим образом зависит от регулирования денежной массы, находящейся в обращении. Суть монетаристского подхода выражена в его знаменитом положении: «Деньги имеют значение!»

      Практика монетаризма состоит в проведении мер, прямо противоположных кейнсианским «рецептам»: ограничение государственных расходов и роста денежной массы. Если кейнсианский подход означал стимулирование спроса (в надежде тем самым вызвать «цепную реакцию» в виде поста предложения), то монетаризм, напротив, стимулирует предложение, следствием которого должен стать рост спроса. От «спроса»- к «предложению»: таков смысл перехода от кейнсианской трактовки инфляции к монетаристской.

      Монетаристы предлагают следующие антиинфляционные меры:

        - прямое стимулирование предпринимательства  (снижением налогов на инвестируемую  прибыль),

        - сокращение государственных расходов,

        - стимулирование прироста инвестируемых  сбережений (размещение населением  своих сбережений в банки или  ценные бумаги).

      Монетаристская политика - жесткая политика, она требует твердости и равнодушна к демагогии и истерии. В отличие от кейнсиаства монетаризм на практики доказал свою эффективность.

Глава 2. Инфляция в отечественной экономике и антиинфляционная политика

2.1. Инфляция в отечественной экономики

      Итак, казалось бы, борьба с инфляцией не представляет особой сложности; главное, что надо сделать,- это упорядочить денежную эмиссию, т.е. выпускать столько «бумажных» знаков, сколько их действительно требуется для целей денежного обращения (при данном объеме и структуре товарооборота). И тем не менее регулирование денежной массы, находящейся в обращении, часто просто недостижимо, если полагать, что все дело только в финансовых мерах. К сожалению, ситуация гораздо сложнее, ибо сама экономика многих стран объективно вынуждает к дополнительной денежной эмиссии, приводящей к инфляции. Рассмотрим это на примере нашей страны, сама структура экономики которой до сих пор заведомо «инфляционна»:

        - приоритет отраслей производственного назначения,

        - гигантский размер оборотного производства;

        - огромные объемы незавершенного строительства;

        - беспрецедентно высокий уровень  монополизма;

        - искусственно завышенный уровень  занятости населения в производстве.

      Каждая из этих особенностей отечественной экономики буквально обрекает ее на инфляционность при попытке рыночной трансформации. Взять, например, оборонное производство. Последнее всегда есть фактор инфляции для экономики любой страны, поскольку занятые в нем потребительских благ не производят. Выданная зарплата всегда «инфляционна», так как здесь результат труда имеет крайне специфическое назначение. Для нашей страны, где оборонные затраты десятилетиями имели патологические размеры, конверсия (перевод военных заводов на выпуск мирной продукции) есть главное направление структурной перестройки отечественной экономики и главный способ преодоления инфляции в России.

      Мощным инфляционным фактором оказывается также огромный объем незавершенного строительства, потому что и в этом случае раздаются «инфляционные» (пустые) деньги.

      В инфляционном направлении действует и монополизм крупнейших предприятий, позволяющий устанавливать искусственно завышенные цены.

      Наконец, «всеобщность труда» на практике всегда оборачивается скрытой безработицей, а значит, также выдачей незаработанных денег.

      Раздача «пустых» денег – главная причина инфляции, и без структурной перестройки экономики унять российскую инфляцию не удастся.

      И здесь многое зависит от социальной выдержки общества.

      Дело в том, что открытой инфляции сопутствует «адаптивные инфляционные ожидания» - особый фактор усиления инфляции, связанный с психологией массового покупателя в инфляционной ситуации. Погоня за потребительской выгодой заставляет покупателя играть на разнице цен: предполагая дальнейший рост цен, он увеличивает размеры текущих закупок, надеясь выгадать на разнице сегодняшних и завтрашних цен. Каждому покупателю кажется, что он действует умно и незаметно для продавца. Конечно, это заблуждение, ибо в результате усиливается совокупный спрос, что позволяет продавцу поднять цену; покупатель вновь действует «умно и незаметно», провоцируя тем новый рост цен, и т.д.

      Постоянно «умного» поведения покупателя вселяет инфляционные ожидания и в продавца, с той лишь разницей, что действовать он будет в прямо противоположном направлении: если потребителю выгодно купить сегодня (пока цены не поднялись еще выше), то производителю выгоднее продать завтра (когда цены действительно поднимутся). В итоге одни и те же инфляционные ожидания, заставляя покупателя выискивать товар, а продавцов прятать его, способны буквально взорвать экономику, противопоставив спрос и предложение. И обуздать адаптивные инфляционные ожидания покупателей и продавцов – как особого источника расширенного воспроизводства инфляции – порой труднее, чем решить многие «чисто» экономические проблемы. 
 

2.2. Антиинфляционная политика

      Цель антиинфляционной политики заключается в том, чтобы установить над инфляцией контроль и стабилизировать цены. Бороться можно только с открытой инфляцией, подавленную инфляцию победить нельзя. Поэтому задачей правительства является борьба не с последствиями инфляции, а с ее причинами. Критерием антиинфляционных мер является степень воздействия государства на механизм инфляции.

      В антиинфляционной политике различают антиинфляционную стратегию, направленную на долгосрочную перспективу, и тактику, которая дает результаты в кратковременном периоде.

      В рамках антиинфляционной стратегии выделяют два подхода. Первый предусматривает сокращение бюджетного дефицита, сдерживание эмиссии денег. Для этого применяется таргетирование – регулирование темпа прироста денежной массы в соответствии с темпом роста ВНП. Второй подход предусматривает регулирование цен и доходов с целью увязки повышение заработной платы и роста цен. Одним из направлений такой политики является индексация доходов, согласуемая с динамикой индекса цен.

      Меры антиинфляционной тактики не устраняют причин инфляции, они носят чрезвычайный характер и направлены на ослабление инфляции. Тактика борьбы с инфляцией призвана подготовить экономику к более радикальным мерам воздействия.

     К методам антиинфляционной тактики можно отнести:

  · государственную поддержку товарности экономики через льготное налогообложение предприятий, реализующих запасные части, полуфабрикаты и др.;

  · поддержку формирование новых рынков (рынков информационных услуг и др.);

  · разумно организованную приватизацию государственной собственности, что ведет к увеличению доходной части бюджета и сокращению его дефицита;

  · реализацию части государственных стратегических запасов;

  · повышение ставки процента по вкладам, что способно отвлечь сбережения и уменьшить их давление на рынок;

  · повышение процента по государственным облигациям, развитие акционерной формы собственности, приватизацию и продажу земли, что особенно эффективно при гиперинфляции;

  · денежную реформу конфискационного типа, когда часть принадлежащих населению доходов изымается и текущий спрос понижается. Эта мера способна лишь на короткое время снизить темпы инфляции, поэтому она применяется очень редко;

  · повышение курса национальной валюты.

      В условиях реформирования централизованной экономики антиинфляционная политика предполагает нестандартные меры. Они зависят от особенностей хозяйственной ситуации в стране. В России такими особенностями являются: