Инфляция: понятие, причины, виды инфляции,особенности инфляции в России, меры противодействия

       Сочетание инфляции спроса и издержек образуют инфляционную спираль , в которой возросшие инфляционные ожидания экономических агентов выполняют роль передаточного механизма . Бюджетно-налоговая или кредитно-денежная экспансия, направленная на краткосрочное стимулирование совокупного спроса , вызывает инфляции спроса по мере приближения экономики к состоянию полной занятости ресурсов . В условиях инфляции спроса экономические агенты постепенно корректируют свое поведение : ставки номинальной заработной платы повышаются в новых трудовых соглашениях  в соответствии с возросшими инфляционными ожиданиями . Повышение ставок номинальной заработной платы вызывает рост средних издержек  производства, что является основой для развертывания инфляции издержек . Если правительства и Центральный банк не располагают инструментами управления инфляционными ожиданиями , то на основе спирали  «заработная плата цена» возникает гиперинфляция.  
 

1.4 Социально – экономические последствия инфляции

       Некоторые экономисты считают, что невысокий  уровень инфляции оживляет экономическую конъюнктуру. Однако пагубность даже небольшого уровня инфляции заключается в искажении ценового сигнала. Экономические решения, учитывающие искаженную ценовую информацию, пусть даже они принимаются по всем правилам рациональности, становятся все менее и менее эффективными. Цены, учитывающие искаженную информацию, углубляют диспропорции в экономике и, при прочих равных условиях, темпы инфляции могут перейти на более высокий уровень.

      Инфляция  ведет к перераспределению национального  дохода в пользу государства и монополий. В условиях, когда государственные бюджеты становятся дефицитными, государство для их покрытия широко использует инфляционный выпуск бумажных денег, что позволяет государству помимо налогов дополнительно изъять часть национального дохода для финансирования своих расходов. Покупательная способность населения снижается и оно недопотребляет часть национального продукта. Покупательная способность государства, наоборот, вырастает на перераспределенную в его пользу денежную сумму. Таким образом, государство посредством эмиссии облагает население специфическим видом налога - инфляционным налогом, ставка которого равна темпам инфляции. Инфляционный налог - это убытки экономических субъектов, держащих свои активы в денежной форме. Базой такого налогообложения являются реальные денежные запасы. Рассчитывается инфляционный налог, взимаемый с населения, по формуле (формула 1), где IT – инфляционный налог, M/P – реальные денежные запасы, С – объем наличности, D – объем депозитов, i – номинальная ставка процента.

      Доход государства от создающей инфляцию эмиссию и доход от инфляционного налога совпадают при умеренных темпах инфляции, когда объем желаемых денежных запасов, остается неизменным.

       Преимущество  инфляционного метода финансирования заключается в следующем.

       Во-первых, в отличие от увеличения налогов инфляционный метод финансирования носит замаскированный характер, т.е. инфляция действует как скрытый налог.

       Во-вторых, инфляция — это «худший вид  принудительного займа», когда население вынуждено безвозмездно отдавать часть своего дохода в государственный бюджет.

       Инфляция  оказывает негативное воздействие  на положение населения.

       Прежде  всего, инфляция отрицательно влияет на положение рабочего класса, так как снижает реальную заработную плату. В то же время номинальная заработная плата поднимается не автоматически, а в результате упорной борьбы трудящихся. Причем это увеличение, как правило, отстает от нового роста цен на товары первой необходимости.

       От  инфляции страдают и мелкие товаропроизводители  — крестьяне и ремесленники. Возникают «ножницы цен», т.е. цены на их продукцию отстают от цен на сырье и средства производства. Кроме того, от инфляционного обесценения денег они теряют часть своих сбережений.

       Но  больше всего страдают от инфляции так называемые «бюджетники», т.е. служащие, врачи, учителя, пенсионеры и студенты, чьи доходы зависят от государственного бюджета и носят фиксированный характер.

       В то же время буржуазия выигрывает от инфляции, так как, во-первых, этот процесс способствует повышению нормы прибыли. Во-вторых, промышленные и торговые капиталисты выигрывают как заемщики, погашая банковские ссуды обесцененными бумажными деньгами.

       Но  особенно высокие прибыли от инфляции получают владельцы предприятий военной промышленности, так как государство покупает их продукцию по очень высоким ценам, а также капиталисты экспортных отраслей, получающих высокие прибыли от валютного демпинга на внешних рынках.

       Большую выгоду инфляция приносит и землевладельцам, которые, во-первых, погашают свою ипотечную задолженность обесцененными деньгами, а во-вторых, часто, будучи сельскохозяйственными предпринимателями, увеличивают свои прибыли за счет снижения реальной заработной платы сельскохозяйственных рабочих.

       В целом инфляция, хотя вначале и  сопровождается специфическим «бумом», но оказывает негативное влияние на всю экономику страны.

       Инфляция  оказывает отрицательное влияние  на кредит и кредитную систему. Она перераспределяет имущество от кредиторов к должникам. Долги в условиях инфляции возвращаются подешевевшими деньгами: при 
неравномерном росте цен невозможно застраховать ссужаемый капитал, 
гак как невозможно точно рассчитать будущий темп инфляции. Следовательно, инфляция ведет к свертыванию коммерческого и банковского кредита.

       Инфляция  искажает относительные цены, что  деформирует факторное распределение доходов и размещение ресурсов, а также снижает эффективность производства и дальнейшего распределения по всей воспроизводственной цепочке.

       В том числе, инфляция нарушает распределение  национального дохода между трудом и капиталом в пользу капитала. Действительно, чем выше темпы инфляции, тем ниже реальная заработная плата, тем меньшей частью национального продукта вознаграждается фактор труда по отношению к фактору капитала. То есть, при ускорении темпов инфляции доля труда в национальном доходе сокращается.

       Инфляция  ведет к деформации потребительского спроса, поскольку во время высоких темпов инфляции происходит «бегство от денег», когда независимо от реальной потребности в товарах покупается все, лишь бы избавиться от обесценивающихся денег.

       Инфляция  вызывает глубокое расстройство денежной системы, так как при острой инфляции платежный оборот отказывается принимать  бумажные деньги как счетную единицу  и переходит к твердой валюте.

       Также инфляция отрицательно влияет и на сферу обращения, так как дезорганизует нормальный товарооборот, который заменяется спекулятивной торговлей в погоне за дополнительными прибылями.

       Таким образом, инфляция отрицательно влияет на всю экономику страны и ведет  к нарушению процесса воспроизводства  во всех его звеньях: как в сфере производства, так и в сфере обращения. Также инфляция воздействует и на поведение экономических субъектов. При высоких темпах инфляции агенты рынка перестают доверять друг другу, включая государство, что усиливает инфляционные ожидания и экономическую нестабильность.

2.1 Особенности инфляционных процессов в России

Некоторые экономисты считают, что при анализе причин российской инфляции, наряду с традиционными  для рыночных хозяйств факторами, необходимо учитывать и факторы, характерные  только для переходных экономик вообще и для России в частности:

1) специфическая  динамика валютного курса под  влиянием сочетания монополизма  (ограниченной конкуренции) и  технической отсталости 

2) широкое распространение  бартерных операций, что обусловливает  специфическую структуру совокупной денежной массы в переходной экономике, особый характер ее воздействия на цены

3) невыплаты  заработной платы, а более широко  – неплатежи;

4) адаптация  экономики к переменам;

5) сегментация  денежного оборота, «вымывание»  денег из реального и концентрация их в трансакционном секторе;

6) суровые климатические  условия на значительной территории  России;

7) разрыв хозяйственных  связей, обусловленный распадом  СССР и ликвидацией СЭВ, разрыв  этих связей в рамках самой  России;

8) отсутствие  социально-политической стабильности;

9) вывоз материальных и валютных ресурсов и как следствие этого -- опустошение товарных и финансовых рынков страны;

10) гипертрофированный  уровень развития ВПК, высокая  степень милитаризации экономики  ;

11) чрезмерная  численность государственного аппарата.

Проверить статистически влияние этих факторов возможно лишь для первых трех из приведенных выше.

В. Пугачев и  А. Пителин выделяют в качестве специфически российского фактора инфляции особую динамику валютного курса, обусловленную  сочетанием технологической отсталости и монополизма . По их мнению, отечественные производители, получив право свободного ценообразования и свободного взаимодействия с иностранными партнерами, начинают увеличивать цены до мирового уровня. В то же время, согласно их точке зрения, импорт должен был бы покрывать более половины потребностей страны по большинству видов товаров, что потребовало бы для их закупки огромных объемов валюты. В силу того, что ее в таком количестве нет, возникает автоматическое противодействие этой ситуации со стороны рынка через постоянное падение курса рубля. Авторы назвали такой тип инфляции «бесконечной гонкой внутренних цен за убегающими мировыми». Однако, начиная с 1993 г. внешняя покупательная способность рубля увеличивалась: только за 1996 г. Реальный курс доллара сократился на 1,7%, несмотря на то, что номинально он вырос на 920 р. Следовательно, версия об обесценении рубля как форме гонки внутренних цен за мировыми не подтверждается, а значит, это не может рассматриваться в качестве одного из факторов инфляции.

Не денежные обмены рассматриваются А. Бузгалиным и А. Колгановым  как специфически переходный монетарный фактор инфляции, воздействующий на динамику совокупной денежной массы (включающей и собственно денежные средства, и бартер), т.е. на инфляционные процессы. К сожалению, данные рассуждения, как правило, не подкрепляются статистическими расчетами. По-видимому, это связано с трудностями получения достоверной информации о динамике не денежных обменов в экономике России.

Оценка влияния  задержек с выплатой заработной платы и вообще неплатежей не является однозначной (см. прил. табл. 1). Одни экономисты  полагают, что замещение неплатежами официальных денежных средств приводит к увеличению совокупной денежной массы, т.е. к ускорению инфляции. Тогда как другие  указывают, что это, наоборот, должно приводить к ее занижению, поскольку означает невыплату чьих-то денежных доходов. К сожалению, в специальной литературе отсутствует статистическая проверка данных гипотез.

Что же касается остальных специфически российских факторов инфляции, то характер их определения затрудняет получение аналитической оценки, но их влияние всегда должно приниматься во внимание.

Таким образом, практически все концепции инфляции, рассматриваемые в нашей экономической  литературе, относятся к одному из трех основных направлений анализа инфляционных процессов: монетарному, затратному или направлению, связанному с выявлением специфических причин российской инфляции .

Значительное  число из перечисленных факторов инфляции в России не поддаются формализации, что не позволяет количественно оценить эффект, оказываемый ими на инфляционный процесс. В дальнейшем для целей статистического анализа данных процессов уместным представляется выделение тех факторов, которые могут иметь количественную оценку.

Так инфляция в России во втором полугодии 2007 г. оценивается в размере 2,2-2,5%, что на 0,2-0,4% ниже по сравнению с показателями 2006 г. Такой прогноз содержится в мониторинге текущей ситуации в январе-июне 2007 г., подготовленном МЭРТ РФ. По оценке Минэкономразвития России, инфляция по итогам года сможет вписаться в целевой параметр - 8%. Замедлению инфляции будут способствовать сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию и ожидаемое резкое замедление роста денежной массы.

     2.2 Инструменты и возможности антиинфляционной политики в России

     Бороться  с инфляцией, как показывает опыт развитых стран и российский, необычайно трудно. Замораживание цен, введение какой-то формы регулирования некоторых видов цен может помочь лишь на короткое время. Замораживание цен вскоре отзовётся ростом дефицита определённых товаров и ещё более усугубит инфляцию. Более того, как отмечают многие исследователи, определённый рост цен на аграрную продукцию неизбежен, поскольку в настоящее время сложился серьёзный диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, что основательно тормозит инвестиции в сельское хозяйство.