Инфляция и кривая Филипса

    Различают также:

    Сбалансированную  инфляцию– ситуация, при которой цены изменяются в одном направлении и примерно одинаковыми темпами.

    Сбалансированная  инфляция не страшна для бизнеса. Приходиться лишь периодически повышать цены товаров. Риск потери доходности присущ только тем предпринимателям, которые стоят последними в цепочке повышения цен. Это, как правило, производители сложной продукции, основанной на интенсивных внешних кооперационных связях. Цена на их продукцию отражает всю сумму повышения цен внешней кооперации, и именно они рискуют задержать сбыт сверхдорогой продукции конечному потребителю.

    В России преобладает относительно сбалансированная инфляция, хотя рост цен на конечную продукцию немного опережает  рост оптовых цен, а цены на продукты питания за последний год почти  не изменились, в то время как, например, алкоголь подорожал примерно на 8%.

    Несбалансированную  инфляцию – ситуация, когда в одних секторах экономики цены растут разными темпами, а в других стабильны или даже сокращаются.

    Несбалансированная  инфляция – большая беда для бизнеса. Но еще хуже, когда нет прогноза на будущее, нет уверенности хотя бы в том, что товарные группы –  лидеры роста цен останутся лидерами и в ближайшем будущем. Невозможно рационально выбрать сферы приложения капитала, рассчитать и сравнить доходность вариантов инвестирования. Промышленность развиваться в таких условиях не может, индустриальное развитие кажется  нереальным. Возможны лишь короткие спекулятивно-посреднические операции.

    "Административная  инфляция" порождается волей государственных органов, различных союзов и объединений, отдельных лиц и др. В России пока сохраняется достаточно высокая степень монополизации товарных рынков и, соответственно, самый сильный ценовой диктат монополистов.

    Фактическое отсутствие конкуренции на основных товарных рынках, монополизм производителей и поставщиков продовольственной  и промышленной продукции сохраняют  существование рынка продавца, а  не рынка покупателей как в  большинстве стран с развитой рыночной экономикой.

    "Административная  инфляция" проявляется во взвинчивании  тарифов на железнодорожные перевозки,  платы за услуги почты, связи,  коммунальные услуги, увеличении  ставок импортных пошлин и  др.

    Поднимая  цены в ключевых отраслях, например, увеличивая тарифы на перевозку народнохозяйственных грузов или на газ для промышленных потребителей, "административная инфляция" стимулирует "инфляцию издержек". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.2. Кривая Филипса. 

    Зависимость между нормой безработицы, приростом  номинальной заработной платы и  инфляцией обнаружил в конце 50-х  годов XXв. Английский экономист А. Филлипс. Анализируя данные более чем за сто лет, он пришел к выводу, что существует некий уровень безработицы (6-7%), при котором уровень заработной платы постоянен и ее прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже этого естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост зарплаты, и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной корреляционной взаимосвязи между ростом зарплаты и ценами, данная закономерность была преобразована во взаимосвязь безработицы и темпов роста цен (инфляции). Внешний вид кривой Филлипса представлен на рисунке. 

     W,P 

      W- темп прироста номинальной заработной платы

        P- уровень инфляции;

      U- уровень безработицы в % 
 
 
 
 

U 

      Рис. Кривая Филлипса. 

    Кривая  Филлипса достаточно хорошо подтверждалась эмпирическими исследованиями статистических показателей ведущих стран в 1950—1960-е годы. В это время в экономике многих стран была достигнута полная занятость. По мере проведения мероприятий, нацеленных на дальнейший рост производства и сокращение безработицы, рост цен ускорялся, и наоборот — снижение темпов инфляции сопровождалось увеличением безработицы.

    Существуют  различные объяснения существования  обратной связи между инфляцией  и безработицей. Частично она объясняется  гибкостью рынка труда. По мере продвижения  экономики к полной занятости  на одних сегментах рынка труда  будет сохраняться практически без изменения безработица, в то время как на других — неудовлетворенный спрос. В них будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению издержек и росту цен. Макроэкономическим результатом этого процесса'будет ускорение инфляции.

    Другое  объяснение кривой Филлипса заключается  в том, что производителям и трудящимся (особенно монополиям) легче добиваться повышения цен и заработной платы в периоды роста экономики. Высокая безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на меньшую зарплату, что разрывает инфляционную спираль "зарплата—цены". Кроме того, плохая экономическая конъюнктура препятствует желанию производителей повышать цены. В противоположной ситуации, по мере приближения к полной занятости, происходит рост спроса на дополнительные факторы производства. Следствием этого становится рост зарплаты, обгоняющий рост производительности труда. Раскручивается инфляционная спираль "зарплата—цены". Вместе с тем во времена экономического подъема монополиям легче повышать цены на продукцию. Результатом этих процессов будет ускорение темпов инфляции.

    Сущность  кривой Филлипса наглядно представляется с помощью анализа кривых совокупного спроса и предложения. Рост совокупного спроса в экономике углубляет существующие и создает новые диспропорции в экономике, психологически увеличивает ограниченность ресурсов. В результате с ростом спроса усиливается инфляция. Чем больше прирост совокупного спроса и чем ближе экономика находится к уровню полной занятости, тем сильнее будут расти цены.

    Существует  двоякое отношение к кривой Филлипса. В рамках первого подхода кривая Филлипса рассматривается как экономический закон. Это означает, что одновременно в стране не может быть сильной инфляции и высокой безработицы. С помощью различного сочетания инструментов государственного регулирования можно добиться любого сочетания уровней инфляции и безработицы, соответствующих различным точкам кривой. Значит, возможно свободное движение вверх и вниз по кривой. Выбор точки определяется существующей экономической ситуацией, а также социально-политическими ориентирами правительства.

    Второй  подход к кривой Филлипса отрицает постоянство и устойчивость взаимосвязи между инфляцией и безработицей. В экономике можно добиться наиболее высокого уровня занятости при заданных темпах умеренной инфляции. Конфликт целей — сдерживать инфляцию или безработицу — преодолевается, если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево — вниз.

    Анализируя  динамику инфляции и безработицы 1970—1980-х  годов, можно сделать вывод, что связь между ними оказалась очень нестабильной. Во времена экономических кризисов одновременно росли как цены, так и безработица. Такая экономическая ситуация получила название «стагфляция» (экономический застой при одновременной инфляции), или «слампфляция» (сочетание инфляции и резкого экономического спада). Полученные в это время данные о взаимосвязи инфляции и безработицы приводят к двум выводам: или кривая Филлипса сдвинулась вправо — вверх и теперь каждому уровню инфляции соответствует возросший уровень безработицы, или связь между этими явлениями отсутствует. 

Глава III Социально-экономические последствия инфляции

             2.1.   Последствия инфляции. 

     Вначале кратко перечислим основные последствия  инфляции:

     1) перераспределение доходов и  богатства; a) между разными сферами  производства и регионами, в  силу неравномерного роста цен; b) между населением и государством, т.к. последнее использует излишнюю  денежную эмиссию в качестве  дополнительного источника своих  доходов; c) между классами и слоями  населения: это быстрое социальное  расслоение, углубление имущественного  неравенства;

    2) отставание цен государственных  предприятий от рыночных;

    3) скрытая государственная конфискация  денежных средств через налоги;

    4) ускоренная материализация денежных  средств;

    5) нестабильность экономической информации;

    6) падение реального процента;

    7) обратная пропорциональность темпа  инфляции и уровня безработицы. 

    Рассмотрим  каждое из последствий более подробно. Первое -перераспределение доходов и богатства. Понятно, что чем неожиданнее, быстрее и несбалансированное по отношению друг к другу растут цены, тем лучше для одних и хуже для других. К примеру, если коллективный договор уже заключен на 5 лет вперед и, причем, без должного учета возможности резкого роста цен (а такое случается), то рабочие могут проиграть, если цены вдруг резко, неожиданно и несбалансированно возрастут. Пострадает и предприниматель, если, в свою очередь, цены именно на его товар вырастут меньше по сравнению с ценами других, т. е. несбалансированно. Другой же предприниматель выиграет при условии, что его цены выросли относительно быстрее и т. д.

    Второе  последствие инфляции - отставание цен государственных предприятий от рыночных цен. В государственном (регулируемом) секторе рыночной экономики цены издержек производства и товаров пересматриваются реже и дольше, чем в частном секторе. В условиях инфляции каждое повышение своих цен госпредприятия вынуждены обосновывать, получать на это разрешение всех вышестоящих организаций. Это долго и неэффективно. В условиях ежемесячного резкого, неожиданного и скачкообразного роста инфляции подобный механизм даже технически трудноосуществим. В итоге нарастает дисбаланс частного и общественного секторов, государство утрачивает свой экономический потенциал воздействия на рынок. Данный эффект особенно опасен.

    Третье последствие несбалансированной, пусть даже и ожидаемой инфляции сказывается через налоговую систему. В такой ситуации прогрессивное налогообложение по мере роста инфляции автоматически все чаще зачисляет различные социальные группы и виды бизнеса во все более состоятельные или доходные, не разбирая: возрос ли доход реально или только номинально. Это позволяет правительству собирать возрастающую сумму налогов даже без принятия новых налоговых законов и ставок. Отношение бизнеса и населения к правительству, естественно, ухудшается.

    Естественно, что промышленно развитые страны Запада проводят индексацию налоговых  законов с учетом темпа инфляции (в США, например, с 1985 г.).

    Подобная  индексация, к сожалению, малоэффективна, ибо в силу несбалансированного  роста цен происходит перераспределение  богатства, усиливается отрыв номинального значения дохода от реального, причем у различных групп бизнеса  и населения по-разному, в разное время и с различной скоростью. Единая индексация не может уловить  подобных нюансов, она оценивает  все доходы преимущественно формально, по номиналу. Для США, к примеру, полученный банкирами (1984 г.) 10-процентный доход  на авансированный капитал (процентная ставка) не есть реальный доход, а лишь плата за инфляцию. Темп роста цен  в 1984 г. был как раз около 10%.

    Налоговая система этого не может гибко  учесть.

    Четвёртое последствие несбалансированной инфляции - население и корпорации стремятся материализовать свои быстро обесценивающиеся денежные запасы. Фирмы разрабатывают планы по активизации использования денежных ресурсов. Отрицательное здесь заключается в том, что стимулируется слабо продуманный, поспешный и чрезмерный темп накопления материальных запасов впрок.

    Пятое последствие инфляции - нестабильность и недостаточность экономической информации, мешающие составлению бизнес - планов. Цены есть главный индикатор рыночной экономики. Ценовая информация-главная для бизнеса. В ходе же инфляции цены постоянно меняются, продавцы и покупатели товаров все чаще ошибаются в выборе оптимальной цены. Падает уверенность в будущих доходах, население утрачивает экономические стимулы, снижается активность бизнеса.

    Яркую аналогию проводит П. Самуэльсон: предположим, что ваш телефонный номер каждый год растет (назовем это «инфляция  телефонного номера»).

Представьте, какие неудобства причинил бы вам  подобный рост номеров важнейших  для вас телефонных абонентов, - усиленный  скачкообразным и непредсказуемым  изменением номера телефона самой справочной службы. Итак, непредсказуемыми скачками меняются нужные вам телефоны, да к  тому же еще меняется по неизвестным  законам телефон справочной службы АТС. Таким же образом, в силу отсутствия качественной информации о ценах, усиливается  дезориентация субъектов рыночного  хозяйства, снижается эффективность  размещения экономических ресурсов. У предприятий возрастают издержки, связанные с потребностью адаптироваться к постоянным