Важным  инструментом борьбы с инфляцией  и в целом воздействия государства  на хозяйственную жизнь был государственный  бюджет. Более 90% доходов английского  бюджета в конце 70-х – начале 80-х годов составляли налоги.

     Существенной  составной частью антиинфляционных мер консерваторов было их стремление к ограничению государственных  расходов. Проводилась политика сокращения внутреннего потребления.

     Антиинфляционная  политика правительства М. Тэтчер имела  положительные результаты. Уже в 1982 - 1983 гг. темпы инфляции снизились  до 5%, в конце 80-х гг. - до 3,5 в год, то есть до величины, рекомендуемой  монетаристской школой.

     Другим  важнейшим направлением реформ был  курс на значительное сокращение или (в  ряде отраслей хозяйства) на полную ликвидацию государственного предпринимательства. Это выразилось, прежде всего, в осуществлении широкой денационализации предприятий государственного сектора экономики и преимущественном стимулировании частного бизнеса.

     Результаты  реформаторской деятельности правительства  консерваторов проявились очень  быстро. Рост личного потребления  населения благотворно сказывался на снижении темпов инфляции. Кроме  того, положительное воздействие  оказал и важнейший элемент налоговой  политики правительства – снижение подоходного налога.¹⁵

     Итак, в результате энергичной деятельности правительства консерваторов в  экономической жизни Великобритании произошли перемены к лучшему: остановлен спад производства в промышленности, резко сокращен уровень инфляции. В настоящий момент уровень инфляции можно увидеть на приведенной  ниже таблице

     Рис 6. Динамика индекса потребительских  цен в Великобритании в 2008-2009гг.

     Все приведенные выше примеры свидетельствуют  об одном: борьба с инфляцией в  разных странах, с разным развитием  экономики и других экономических  предпосылках должна осуществляться по-разному  и применение ортодоксально- монетаристских методов бывает недостаточно . Успешными  являются смешанные программы, в  которых в том, или ином варианте сочетаются меры ортодоксально-монетаристского  и гетеродоксального характера.

Антиинфляционная  политика России

Исторически инфляция в экономике Российской Федерации  возникла еще в 50-х начале 60-х годов  и связана с резким падением эффективности  общественного производства. Однако она носила скрытый характер и  проявлялась в товарном дефиците и значительном разрыве в ценах: низких на конечную продукцию и высоких  на все виды сырья.

Внешне благополучное, сбалансированное и стабильное социалистическое хозяйство (низкие цены, отсутствие безработных, гарантированные заработки) скрывали подавленную инфляцию и безработицу. 1990 год оказался рубежным: в Российской Федерации, как и в большинстве  бывших союзных республик годовые  темпы прироста цен составили  от 3 до 5%.

С 1991 года темпы  инфляции стали измеряться десятками, сотнями и тысячами процентов  в год.

Условно в Российской Федерации можно выделить четыре различных периода антиинфляционной политики.

Первый (1992-1994 г.г.) - это период гиперинфляции или  почти полного отсутствия антиинфляционной политики, в следующий период (1995-1996 гг.) происходит резкое и многократное снижение инфляции, явно свидетельствующее об осуществлении в Российской Федерации некоторых антиинфляционных мер; затем, и это уже третий период (1997-1999 гг.) - антиинфляционная политика постепенно и неуклонно слабеет, а темпы инфляции, соответственно, ежегодно возрастают, и, наконец, нынешний период активизации антиинфляционной борьбы, начавшейся в 2000 году, характеризуется ежегодным снижением инфляции.

Переход к рыночному  механизму хозяйства, где спрос  определяет через уровень цены размеры  производства, объективно потребовал реформировать всю систему цен. Реформа цен являлась одной из задач правительственной программы 1991 г., однако проводилась реформа  не совсем продуманно.  

2 января 1992г.  было отпущено 80% оптовых и 90% розничных  потребительских цен. Снятие контроля  над  ценами сопровождалось  либерализацией внешнеторговых  операций и обменного курса  рубля. Либерализация цен вызвала  почти пятикратное увеличение  розничных цен за первые три  месяца 1992 г. по сравнению с  декабрем 1991 г., а оптовые цены  уже за первые 2 месяца возросли  почти в три раза. По расчетам  реформатов цены в стране должны были возрасти не более чем в 3-4 раза. Фактически же рост цен за 1992 год вырос в 26 раз.

Антиинфляционная  политика реформаторских правительств, проводимая с 1995 и до августа 1998 г  включала в себя и так называемый безинфляционный метод покрытия дефицита бюджета. Начиная с 1995 г. выпуск государственных ценных бумаг стал главным источником покрытия дефицита федерального бюджета. В течение 1995 - 1996 гг. все обстояло относительно благополучно, но в конечном счете система показала свою несостоятельность.

Главной причиной конечного провала “цивилизованного”  покрытия дефицита бюджета стало  рассогласование и даже противоречие двух направлений финансовой политики: денежной и бюджетной. Денежная политика вела к падению производства и  объемов доходов, а бюджетная  исходила из предполагаемого возрастания  хотя бы номинального объема доходов.

Еще один немаловажный дефект антиинфляционной политики в 1996 - 1998 гг. состоял в том, что в  России впервые в мировой практике была применена дефляция - сжатие спроса - в условиях экономического спада  путем невыплаты заработной платы, пенсий, пособий. Тем самым государство  переложило свои финансовые трудности  на плечи населения. За рубежом дефляционная политика как правило проводится только в условиях “перегрева”  экономической конъюнктуры, и ее крайняя мера - блокирование роста  заработной платы. Дефляция в России способствовала обострению социально-экономических  противоречий, которые в конечном итоге усугубили инфляционный процесс.

Валютно-финансовый кризис 1998 г., давший толчок новому витку  инфляции, доказал неэффективность  монетаристских методов подавления инфляции. Применяемые монетаристские рекомендации борьбы с инфляцией  не учитывали ее многофакторность и  подрывали основы национальной экономики  России. Становится очевидным, что для  сдерживания темпов роста инфляции требуется комплексный подход к  антиинфляционной политике.

После финансового  кризиса в бюджете Российской Федерации на 1999 г годовая инфляция прогнозировалась на уровне 30%. Сохранялся значительный инфляционный потенциал, который при малейшем толчке мог вновь проявиться в росте потребительских цен.

Снижения уровня инфляции в 2000-2003 гг. удалось достигнуть благодаря проведению взвешенной бюджетной  и кредитно-денежной политики, соответствующей  адаптационным возможностям развития экономики (государственные бюджеты в 2000-2003 гг. были исполнены с профицитом); улучшению состояния финансовой дисциплины, сокращению неплатежей и бартера.

В отличие от 2004 года, с середины 2005 года наметилась устойчивая тенденция снижения темпов роста цен. За июнь-октябрь 2005 года темпы  роста потребительских цен были более чем в два раза ниже прошлогодних показателей. На снижение темпов инфляции во II полугодии 2005 года ¹⁶сказались замедление роста денежных агрегатов в I полугодии 2005 года против соответствующего периода предыдущего года, приостановление роста цен на горюче-смазочные материалы, значительное сезонное снижение цен на продукцию сельского хозяйства в летний период вследствие хорошего урожая 2005 года, рост импорта мясных и других продовольственных товаров. 

Заключение

Таким образом, на основе вышеизложенного можно  сделать выводы, что инфляция это  сложное, многофакторное, социально-экономическое  явление. Развитие товарно-денежных отношений  породило феномен инфляции, сущность которой состоит в особом характере  отношений между соответствующими компонентами хозяйственного обращения, то есть денежным и товарным. Инфляция представляет собой процесс восстановления равновесия между покупательной  способностью общества, выраженной в  деньгах, и доступным товарным обеспечением и услугами, которые могут быть куплены, посредством повышения  цен. Однако инфляция все же не простой  рост уровня цен в экономике. Это  подтверждается тем, что не всякий рост цен можно назвать инфляционным, так как повышение цен может  происходить по причинам не инфляционного  характера.

               В зависимости от темпов инфляция  имеет свои плюсы и минусы. Небольшие темпы инфляции содействуют  временному оживлению конъюнктуры  посредством росту цен и нормы  прибыли. По мере роста инфляция  наносит серьезный ущерб стабильности  предприятий и финансовых учреждений, экономическому развитию страны, ее населению, подрывают доверие  народа к правительству.

В настоящее  время инфляция - один из болезненных  и опасных процессов, негативно  воздействующих на финансовую, денежную и экономическую систему в  целом. Это усугубляется отсутствием  последовательной и эффективной  антиинфляционной политики.

Список  использованной литературы

1. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика — М.: Изд-во МГУ, 1994.
2. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. - М.: Республика, 1998. - Т. 1.
3. Долан Э. Дж. и др. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. - М., 1994, гл. 17.
4. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. — С-Пб. , 1994.
5. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело, 1999.
6. Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. – М.: ИНФРА-М, 1996.
7. П. Хейне. Экономический образ мышления. - М., 1991.
8. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика: глобальный подход. — М. , 1996.
9. Экономика: Учебник. // Под ред. Булатова А. С. — М. , 1999.

\