Предлагается  для анализа и прогнозирования  перейти к использованию показателя «среднегодовой уровень инфляции»  вместо показателя «декабрь к декабрю». Показатель роста индекса потребительских цен к декабрю предыдущего года имеет два существенных недостатка. Во-первых, происходит неадекватная индексация показателей бюджета. Финансирование бюджетных расходов и поступление доходов осуществляются в течение всего года, а не только в декабре. Поэтому более адекватная индексация требует оценки того, насколько цепы выше цен предыдущего года на протяжении всего года, а не только за один месяц — декабрь. Во-вторых прогнозирование показателя «декабрь к декабрю» является более сложным вследствие его повышенной волатилытости. Колебания среднегодовой (скользящей средней.) инфляции значительно меньше колебаний инфляции по показателю «месяц к аналогичному месяцу предыдущего года».¹¹

      Для развивающихся стран и стран  с переходной экономикой инфляционное таргетирование не является ни панацеей, ни единственно возможной стратегией. Достижение низкой и стабильной инфляции в рамках режима ИТ требует не меньшей работы (по крайней мере, на первом этапе, который может продолжаться 5 и более лет), чем 13 рамках любого другого режима. Последовательное снижение инфляции возможно и в рамках сохранения определенного контроля над динамикой обменного курса.

      Следует иметь в виду, что форсированное  снижение инфляции в среднесрочной перспективе затруднено в силу:

      — двойственности целей денежно-кредитной  политики, неизбежной в условиях исключительно  благоприятной внешнеэкономической  конъюнктуры и нестабильности капитальных потоков;

      высоких цен на основные товары российского  экспорта, оказывающих повышательное давление на внутренние цены и, как следствие, на темпы инфляции в реальном секторе экономики;

      недостаточной емкости и эффективности стерилизационных инструментов Банка России;

      низкой  сберегательной активности населения;

      -- высокой монополизации отдельных товарных рынков и продолжающегося существенного повышения цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий (в первую очередь на природный газ).

      Наряду  с ограничением темпов роста денежного  предложения для России не менее важны и перспективны другие меры. В их числе можно назвать повышение спроса на деньги, дедолларизацию, рост сберегательной активности населения, расширение спектра возможных ее инструментов. Необходимы реформы, связанные с рынком труда и повышением его гибкости, а также либерализация важнейших рынков, в частности, телекоммуникационного, электроэнергии, воздушных перевозок. Развитие финансового рынка, расширение состава финансовых инструментов, в том числе используемых для хеджирования рисков, выработка и реализация сбалансированной и последовательной фискальной политики, позволяющей нейтрализовать циклические колебания, также важны для решения указанной задачи. Эффективность этих мер доказана опытом многих стран, значит, с большой долей вероятности они окажутся эффективными и в условиях России.

      Таким образом, инфляция подпитывается множеством факторов, затрудняющих борьбу с ней. Для достижения устойчивого долгосрочного эффекта должен быть выработан комплексный подход с акцентом на среднесрочных мерах по снижению инфляционных ожиданий и повышению доверия к политике правительства, к национальной валюте. Важно также развитие финансового рынка и усиление контроля Центрального банка над динамикой денежных агрегатов.

Заключение

     Таким образом, инфляция - это сложный многопрофильный  процесс, наносящий серьезный ущерб экономике страны, ее населению. Несмотря на официальное признание России страной с рыночной экономикой, по сути она продолжает оставаться типичным примером экономической системы с развивающимися рынками. Характерными особенностями таких систем являются незавершенность структурных и институциональных изменений, неразвитость финансовых рынков, подверженность перманентной угрозе внешних шоков. Неустойчивая внутренняя и внешняя среда способствует автоматическому воспроизводству в них внутренних системных дисбалансов, происхождение которых различно. Достигнув границы меры, накопленное в той или иной подсистеме неравновесие вызывает к действию силы, восстанавливающие баланс. Одной из таких мощных балансирующих сил является открытая инфляция.

     Инфляционный  процесс представляет собой межвременное, динамическое единство накопления инфляционного  потенциала и открытой инфляции. Поскольку  жесткого взаимодействия между ними не существует, у общества всегда существует выбор в некоторых границах, позволяющий снизить или усилить инфляционное давление на экономику в будущем. Если же обществу не удалось с помощью разумного управления стерилизовать денежный навес, инфляционный потенциал рано или поздно вырвется на свободу, вызвав очередной инфляционный кризис.

      Проведенный анализ показал необходимость комплексного подхода к снижению инфляции при  высоком и даже умеренном ее уровне (7—10%), поскольку инфляция является одним из базовых факторов торможения структурных изменений в экономике и создания конкурентной среды, сдерживания модернизации производства, замедления темпов роста доходов населения, особенно наименее обеспеченных его групп.

     Список  литературы

1. Амосова В.В., Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А. Экономическая  теория. – СПб.: Питер, 2002.
2. Богомололов О.Т. Анатомия глобальной экономики. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.
3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М.: Проспект, 2004.
4. Бункина М.К. Национальная экономика. – М.: Логос, Палеотип, 2003.
5. Елисеев А.С. Современная экономика. – М.: Дашков и К, 2004. –
6. Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. - М., 1995.
7. Журавлева Г.П. Экономика. – М.: Юристъ, 2004.
8. Золотухина Т. Укрепление национальной валюты и рост российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 6.
9. Кудрин А.Л. Инфляция: российские и мировые тенденции //Вопросы экономики. – 2007. - № 10. – С.4-27.
10. Куликов Л.М. Экономическая теория. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
11. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике //Вопросы экономики. 2004. № 6.
12. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. – М.: ИНФРА-М, 2000.
13. Малкина М.Ю. Анализ инфляционных процессов и внутренних дисбалансов российской экономики // Финансы и кредит. – 2006. - № 6.
14. Малкина М.Ю. Инфляционный процесс как единство накопления инфляционного потенциала и открытой инфляции // Финансы и кредит. 2005. № 24.
15. Михайлушкин А.И. Экономика. – М.: Высшая школа, 2004.
16. Ольшевский В. Теория инфляции в России: исторический аспект //Вопросы экономики. – 2006. - № 1. – С. 39-49.
17. Покидченко М.Г., Сперанская Л.Н., Дробышевская Т.А. Пути развития экономики России: теория и практика. – М.: ИНФРА-М, 2005.
18. Райзберг Б.А. Основы экономики. – М.: ИНФРА-М, 2002.
19. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2000.
20. Слагода В.Г. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2007.
21. Сломан Дж. Основы экономики. – М.: Проспект, 2004.
22. Спиридонов И.А. Мировая экономика. – М.: ИНФРА-М, 2004.
23. Экономическая теория /Под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
24. Экономическая теория /под ред. Н.Г. Кузнецова. – М.: ИКЦ «МарТ»,  2007.
25. Ясин Е. Нефть, темпы, инфляция // Вопросы экономики. 2005. № 9.

Приложение 

     Таблица 1

     Cоотношение  денежного агрегата мо и индекса  потребительских цен в российской  экономике

      Источник: Бюллетень банковской статистики. 2001. № 12 (91); 2002. № 12 (115); 2003. № 12 (127); 2005. № 9 (148).

     Таблица 2

     Обеспеченность  экономики деньгами и уровень  инфляции в России

     Источник: Бюллетень банковской статистики (указ. номера).