Государственное вмешательство в ценообразование

    Рис.6. Директивная цена и "черный" рынок.

    Другим  последствием установления верхнего предела  цены является снижение качества продукции. Производители, не опасаясь в условиях дефицита потерять покупателей, уменьшают затраты  производства за счет ухудшения качества продукции. В результате линия предложения сдвигается вправо, как  показано на рис.7 (от S  к S  ), что на некоторое время позволяет увеличить объем продаж по фиксированной цене. Но после того как потребители обнаружат снижение качества продукции, спрос уменьшится (от D  к D  ); рыночная цена совпадает с директивной при более низком качестве продукции.                                                                                                                                                                                                                                                 
 
 
 
 
 
 

    Рис.7. Директивная цена и снижение        Рис.8. Последствия  установления

               качества продукции.                                 нижнего предела  цены.

    Установление  нижнего предела  цены выше рыночной обычно практикуется государством как средство экономической поддержки производителей отдельных отраслей, чаще всего сельского хозяйства. Ситуация, возникающая на рынке при установлении нижнего предела цены, изображена на рис.8, где равновесие устанавливается при P  ,Q  . При директивной цене P население снижает объем спроса до Q  , а объем предложения возрастает до Q  . Чтобы образовавшийся на рынке избыток не породил "черного" рынка с ценой, ниже директивной, государство должно либо закупить все избыточное предложение, что обойдется ему в P (Q  - Q  ) ден. ед., либо выплачивать дотацию на каждую единицу продукции, проданную сверх минимального объема Q  , расходуя средства в размере (P - P  )(Q  - Q  ) ден. ед., либо ограничивать объем производства на уровне Q  , соглашаясь на чистые потери общества (рис.8, заштрихованный треугольник).

    Т.о., директивное ценообразование, как и косвенное  воздействие государства  на рыночные цены через  налоги и дотации, снижает экономическую  эффективность использования  производственных возможностей   общества. 
 
 

    ГЛАВА Ш. СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА  ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ  ЦЕН. 

    3.1. Система регулирования  цен в развитых  странах.

    Большинство стран с экономикой смешанного типа в  качестве общей тактики  используют правила  ценообразования, которые  оформляются в  виде законодательных актов, регламентирующих порядок и методологию формирования цен.

    В развитых странах  с рыночной экономикой государственными органами выработаны общие  принципы, методы и  нормативы установления цен. Кроме принятия решений по стратегическим и тактическим вопросам государственные органы берут на себя функцию установления конкретных цен на товары и услуги, имеющие для национальной экономики и решающее значение.

    Опыт  зарубежных стран  показывает, что наряду с прямым установлением  и регулированием цен, государственные органы осуществляют и контроль за ценами. В развитых странах со смешанной экономикой сфера контролируемого государством ценообразования составляет от 10 ло 30% общего объема выпускаемой продукции.

    Государственное регулирование цен  в странах с рыночной экономикой является попыткой государства с помощью законодательных, административных и бюджетно-финансовых мероприятий воздействовать на цены таким образом, чтобы способствовать стабильному развитию экономической системы в целом, т.е. через цены нивелировать циклические колебания процессов воспроизводства. В зависимости от конкретной хозяйственной конъюнктуры регулирование цен носит антикризисный и антиинфляционный характер.

    Государственное регулирование заключается  в том, чтобы не допустить инфляционного роста цен в результате возникновения устойчивого дефицита, резкого роста цен на эксплуатируемое сырье и топливо, монополизма производителей, способствовать созданию условий для нормальной конкуренции, ориентирующей на внедрение научно-технического прогресса. Важной задачей при этом является достижение определенных социальных результатов.

    Меры  воздействия на производителей со стороны государства  могут быть как  прямыми (путем установления определенных правил ценообразования), так  и косвенными (через  такие экономические рычаги, как финансово-кредитный механизм, оплата труда, налогобложение и др.).

    На  способы и методы государственного регулирования  цен оказывают  влияние национальные и климатические  факторы, сырьевые и  политические условия, место страны в мировом разделении труда.

    Рассмотрим, с помощью каких  мер и какими методами осуществляется государственное  регулирование цен  в ряде стран с  рыночной экономикой.

    Заметное  ускорение темпов роста оптовых  и розничных цен  на внутреннем рынке  США в 70-х годах, перерастание умеренной инфляции в галопирующую привели к необходимости модификации экономической стратегии страны. Первой наиболее естественной реакцией государства стала попытка победить инфляцию с помощью методов прямого регулирования цен. В августе 1971 г. по инициативе администрации Р. Никсона в США впервые в послевоенные годы был установлен централизованный контроль над ценами.

    Хотя  президент Р. Никсон и был против установления прямого контроля над ценами и заработной платой, сложное экономическое  положение в стране и давление общественного мнения вынудили пойти его на крайние меры. Этому способствовало и то обстоятельство, что в сложившейся экономической ситуации снижение уровня инфляции могло вызвать крайне болезненные последствия, прежде всего увеличить масштабы безработицы. Доминировала точка зрения, что инфляция может быть ограничена без уменьшения занятости в случае, если будет введен контроль над ценами. Не имея альтернативной программы косвенного регулирования экономики, президент был вынужден пойти на замораживание цен и заработной платы.

    Следует отметить, что в  краткосрочном плане  прямое регулирование  цен способствовало определенной стабильности экономики США. К  осени 1972 г. в стране снизились темпы  повышения оптовых  и розничных цен, несколько увеличилась занятость, стал быстро расти ВНП. Однако довольно скоро выявились негативные последствия централизованного регулирования. Замораживание цен и заработной платы ограничивало межотраслевой перелив капиталов, тормозило инвестиционную политику, снизило уровень деловой активности, сдерживало рост доходов. Уже в мае 1974 г. администрация Д. Форда отказалась от прямого контроля над ценами.

    Попытки прямого регулирования  цен предпринимались  и в последующие  годы. Они затрагивали  прежде всего внутренние цены на энергоносители, которые, отражая рост импортных цен на нефть, нефтепродукты и природный газ в 1974-1981 гг. высокими темпами, стимулируя раскручивание инфляционной спирали.

    Замораживание внутренних оптовых  цен на нефть, нефтепродукты  и природный газ, сдерживая развитие инфляционных тенденций, привело к ряду негативных последствий в экономике. Недостаток инвестиций в энергетическое хозяйство, отсутствие заинтересованности у добывающих корпораций в разработке новых месторождений нефти и природного газа ввиду контроля над уровнем цен привели к тому, что импорт нефти в США, несмотря на рост мировых цен, продолжал вплоть до 1981 г. увеличиваться высокими темпами.

    Р. Рейган после своего избрания президентом, в январе 1981г. отменил  контроль над внутренними  ценами на нефть и нефтепродукты. "Контроль над ценами сдержал производство, стимулировал потребление, подавлял технологические достижения и делал США более зависимым от энергетического импорта", - так комментировал Рейган свое решение.

    В настоящее время  американская администрация, ограничивая государственное финансирование и прямое регулирование цен по отдельным товарным группам, делает упор на активное использование рыночных рычагов и методов косвенного регулирования, способствующих общему оздоровлению экономического положения в стране. В целом такой подход оказывал в последние годы стабилизирующее воздействие на развитие инфляционных процессов. Среди основных направлений косвенного регулирования цен можно вылелить следующие:

    - рестрективная кредитно-денежная политика, регулирование учетной ставки федеральных резервных банков;

    - сокращение дефицита  государственного  бюджета;

    - федеральные закупки  товаров и услуг;

    - налоговая политика.

    В результате эти направления  государственной  макроэкономической политики влияют на измерение соотношения  спроса и предложения  на внутреннем рынке  США и таким  образом определяют базовые пропорции  обмена и уровня цен.

    Прямое  государственное  регулирование цен в настоящее время применяется лишь в высокомонополизированных отраслях, попадающих под юрисдикцию антитрестовского регулирования. Так, специальные комиссии устанавливают тарифы на пользование электроэнергией, некоторые коммуникационные услуги.

    Всего в США государством регулируется от 5 до 10% цен.

    Особо следует остановиться на государственном  регулировании цен  на продкцию аграрного  комплекса. В рамках федеральных сельскохозяйственных программ фермеры, занимающиеся выращиванием зерновых, получают от Министерства сельского хозяйства США займы на финансирование производства. Собранный урожай они могут продавать по рыночным ценам и расплачиваться за займы частью выручки. Если же рыночные цены опускаются ниже уровня контрольных цен, установленных конгрессом, фермер может сдать урожай государству по контрольным ценам, расплачиваясь за заем и получая выручку.

    Таким же образом регулируются цены в молочной промышленности. Конгресс определяет "справедливый" уровень контрольных  цен на молоко, масло, сыр. Если рыночные цены снижаются ниже этого уровня, то продукты скупает государство. Они идут на бесплатные завтраки для школьников, помощь беднякам, продовольственную помощь слаборазвитым странам, а также продаются другим государствам.

    Сельскохозяйственный  закон, принятый в США в 1985 г., внес изменения в американскую аграрную политику: были существенно снижены залоговые ставки, определяющие объем предоставляемых фермерам кредитов. Для пшеницы и кормового зерна уровень залоговых ставок составляет в настоящее время порядка 75-85% среднерыночной цены за предыдущие пять лет, при этом министру сельского хозяйства предоставлено право снижать их уровень еще на 20% в целях повышения конкурентоспособности американской продукции на мировом рынке.

    Государство в свою очередь  стремится поддерживать соотношение между ценами на сельскохозяйственные продукты и товары, приобретенные фермерами.

    В целом контроль за ценами осуществляют антитрестовские  управления Министерства юстиции и Федеральная  торговая комиссия.

    Несмотря  на действие принципа свободного установления цен в условиях рыночного хозяйства роль государства во Франции, например, сводится к прямому регулированию цен на сельскохозяйственную продукцию, газ, электроэнергию, транспортные услуги, либо к осуществлению наблюдения (контроля) за ценами в условиях конкуренции.

    Государственный сектор в экономике  Франции занимает небольшой удельный вес в ВНП и  включает отрасли - монополисты (например, газовую промышленность, электроэнергетику  и транспорт) и  некоторые отрасли, работающие в режиме рыночной конкуренции (например, национальный и коммерческие банки, страховые компании и отдельные фирмы). В первом случае государство устанавливает все экономические параметры деятельности отраслей-монополистов, в том числе объем инвестиций, оплату труда и цены на готовую продукцию, а во втором - оказывает минимальное воздействие на экономические параметры хозяйственной деятельности этих отраслей, побуждая их к конкуренции с частным сектором.

    Эта спицифика экономики  Франции предопределила соотношение между  регулируемыми и  свободными ценами на товары и услуги: примерно 20% цен регулируется государством, а остальные 80% - находятся в режиме свободного рыночного  ценообразования.