Формы рыночного и нерыночного поведения российских предприятий.

В наследство от бывшего Советского Союза досталась высокомонополизированная экономика. Предприятия, входившие во всеобъемлющую систему монополизма административно-командной экономики, в большинстве своем были недостаточно эффективны, производственные фонды - изношены, полноценной конкуренции не существовало. Страна находилась под гнетом всеобщего дефицита. Российские монополии в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности фактически утратили свою власть над рынком. Российские предприятия оказались в весьма невыгодных условиях.

Целью антимонопольной политики государства является пресечение монополистической деятельности хозяйствующих субъектов, т.е. деятельности, направленной не недопущение, ограничение или устранение конкуренции. 9

Следовательно, антимонопольное регулирование направлено на содействие развитию конкуренции на товарных рынках, запрещение действий хозяйствующих субъектов, направленных на ограничение конкуренции, ущемление интересов конкурентов или потребителей.

 

 

 

 

  Заключение

 

Монополизация без надлежащего контроля со стороны государства может привести к формированию государства в государстве. Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, низкому качества товара, необоснованным ценам.

Конкуренция является необходимым и обусловливающим условием нормального функционирования рыночной экономики. Суть конкуренции проявляется в том, что она, с одной стороны, создает такие условия, при которых покупатель на рынке имеет огромное количество возможностей для приобретения товаров, а продавец - для их реализации.

В процессе конкуренции хозяйствующие субъекты как бы взаимно контролируют друг друга, причем осуществляют это преимущественно лучше самого тщательного государственного органа. Конкуренция также является важным инструментом регулирования пропорций общественного производства в условиях рынка.

Конкуренция проявляется как соперничество, происходящее между участниками рыночной экономики за получение наиболее благоприятных условий своего хозяйствования. Она проявлялась во все времена как «война всех против всех».

Рыночная конкуренция за выживание и экономическое преуспевание среди производителей обретает наиболее цивилизованную форму, если она покоряется регулированию со стороны общества в облике государства.

Конкуренция при всех её позитивных и негативных сторонах, является значимым элементом рыночного устройства саморегулирования.

Экономическое значение конкуренции огромно. Современные экономисты считают конкуренцию одной из оснований повышения эффективности производства. Собственно конкуренция вынуждает производителей внедрять технический прогресс, совершенствовать технологию производства

Высокий уровень конкуренции при значительном количестве действующих предприятий обеспечивает рынку стабильность и развитие.  Даже в случае совершения отдельным его участником нерыночных действий, это не отразится на состоянии рынка. Если ни один из участников какого-либо товарного рынка путем осуществления каких-либо нерыночных действий не сможет повлиять на его общее состояние, значит, данный рынок достиг состояния развитой конкуренции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическая часть

 

1. Предполагая, что зависимость объема спрашиваемого и предлагаемого товара от его цены линейная, функции спроса и предложения запишем в следующем виде:

	Qd = a – b×P,	(1)
	Qs = c + e×P,	(2)

где Qd, Qs – количество, соответственно спрашиваемого и предлагаемого товара, ед;

       P – цена товара, ден. ед.;

       a, b, c, e – переменные.

Определим уравнение спроса и предложения на товар в базисном году:

 

,откуда 

Qd0 = 287 – 286P

 

,откуда 

Qs0 = -13,5 + 378,3P

 

Определим координаты точки рыночного равновесия в базисном году:

287 - 286P = -13,5 + 378,3P,

откуда P*0 = 0,45 тыс. руб., Q*0 =157 тонн.

Определим уравнение спроса на товар в текущем году:

 

 

Определим уравнение предложения на товар в текущем году:

 

(3)

 

где c0, e0 — переменные, характеризующие зависимость величины предложения товара от цены в базисном году;

i — индекс изменения цен за период с базисного по текущий год;

j — коэффициент снижения предложения товара за период.

 

Определим координаты точки рыночного равновесия в текущем году:

296,9 – 30,43P = -11,475 + 35,7P

откуда P*1=4,66 тыс. руб. Q*1=155тонн.

Следовательно, за прошедший период равновесное количество товара снизилось, а цена возросла с 0,45 до 4,66 тыс. руб. (в ценах базисного года).

Изобразим графически изменение в спросе и предложении в масштабе цен базисного года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1 – Изменения в спросе и предложении товара

 

Предполагая, что анализируемый товар – хлеб, можно сказать, что в данном случае, снижение спроса на хлебобулочные изделия связано со снижением уровня жизни населения, поскольку при росте цены в 9 раз, среднедушевые доходы населения возросли только в 5,4 раза. В то же время значительно возрос импорт печенья, кексов, кондитерских изделий, то есть товаров-заменителей.

Изменение наклона кривой спроса, связано со снижением эластичности спроса. На снижение эластичности спроса повлияло увеличение расслоения общества, а также уменьшение потребления хлеба на непищевые цели, в частности, на откорм домашних животных.

2. Определим эластичность спроса и предложения по цене в текущем году.

;

(4)

 

 

 

 

;

(5)

 

 

 

Определим эластичность спроса по доходу.

(6)

где Qd1, Qd0 – объем спроса на товар при неизменной цене. За основу возьмем равновесную цену на товар в текущем году.;

I0 – среднедушевой доход в базисном году;

Ic1 – среднедушевой доход в текущем году, скорректированный на индекс изменения цен (Ic1 = I1/i).

Qd0=Q*0 =157 тонн

 

Qd1=a1-b1 ×P*0 ×i ,

(7)

где a1, b1 – коэффициенты из уравнения спроса в текущем году;

i – индекс изменения цен.

 Q1 = 296,9- (-11,475)×0,412×9 = 342,34 тонн;

 

 

Следовательно, хлеб относится к нормальным товарам. Он имеет слабо выраженную положительную эластичность по доходу.

3. Предполагая, что рыночная цена  на хлеб в предшествующем периоде установилась на 30% ниже равновесной цены текущего года, построим динамическую модель рынка. При этом:

 

		(8)
		(9)

где Qs(t) – объем предложения товара в t-м периоде;

Pt-1 – цена товара в (t-1)-м периоде;

Pd(t) – рыночная цена товара в (t)-м периоде.

 

P(0)= P*1 × (1-f),

(10)

где f – коэффициент, учитывающий более низкий уровень цены в предшествующем периоде, по сравнению с текущим периодом.

 

 

P(0)=4,66×(1- 0,3)=3,262 тыс. руб.

Qs(1) = 11,475+35,7×3,262 = 105,063 тонн

Pd(1) = 9,757- 105,063/30,43 = 6,307 тыс. руб.

Qs(2) = 11,475+35,7×6,307 = 213,685 тонн

 

Pd(2) = 9,757-213,685/30,43 = 2,757 тыс. руб.

Qs(3) = 11,475+35,7×2,757 = 86,945 тонн;

Pd(3) = 9,757-86,945/30,43 = 7 тыс.руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2 – Динамическая модель рынка

 

Следовательно, с течением времени, отклонение от равновесия нарастает. Рынок находится в неустойчивом состоянии.

4. Величина товарной интервенции  в текущем году, необходимой для удержания цены предшествующего периода, определяется разницей в спросе и предложении товара.

 

INT = Qd(P0) – Qs(P0),

(11)

где INT – величина товарной интервенции;

Qd(P0) , Qs(P0) – объемы спроса и предложения при цене 0-го периода.

INT = (296,9-30,43×3,262) – (11,475+35,726×3,262) = 92,577 т.

5. Выручка продавцов будет максимальна в точке, коэффициент эластичности спроса в которой равен -52. Следовательно, кривая предложения товара также должна проходить через эту точку.

Учитывая, что ценовая эластичность спроса может быть определена по формуле:

(12)

Определим цену, при которой выручка продавцов будет максимальна:

 тыс. руб.

Спрос на товар при этом составит: Qd=296,9-30,43×4,88=148,4 тонн.

Определим величину налога на единицу товара, введение которого приведет к установлению рыночного равновесия в точке с координатами:

Р = 30,43 тыс. руб., Q = 148,4 тонн.

Уравнение предложения при этом будет иметь вид:

 

 

Перейдем к обратным уравнениям, было:

необходимо:

Следовательно, величина налога должна составить: тыс. руб. за 1 тонну.

После введения налога равновесная цена возрастет с 4,66 тыс. руб. до 4,88 тыс. руб., а равновесное количество товара сократится со 155 до 148,4тонн.

Графическая интерпретация введения налога представлена на рисунке 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 3 – Изменение рыночного равновесия при введении налога

 

6. Общая величина налоговых поступлений  в бюджет(TS) составит:

 

TS = T×QT,

(13)

Часть этой суммы ляжет на плечи покупателей товара:

 

Td = (PT - P*)×QT,

(14)

где Td – сумма налоговых платежей, которую оплатят покупатели в связи с ростом цены на товар;

PT – равновесная цена, которая сложится на рынке при введении налога.

Сумма налоговых платежей, которую заплатят производители товара, составит:

TS = (P* + T – PT)×QT

(15)

 

В рассматриваемом примере:

TS = 1,04×148,4 = 154,336 тыс. руб.

Td = (30,43 –4,55) × 148,4= 3824,268 тыс. руб.

TS = (4,66 + 1,04 – 30,43) × 148,4 = 3669,9 тыс. руб.

Следовательно, потребители товара вынуждены будут оплачивать большую часть вводимого налога.

Очевидно, что введение такого налога тяжелым бременем ляжет на плечи всего населения. И, особенно, малообеспеченных категорий граждан.

Другим негативным моментом введения налога является то, что производители вынуждены будут сократить производство товара. Это вызовет увеличение себестоимости единицы продукции, может привести к сокращениям персонала, что также имеет негативные социальные последствия.

Поэтому введение налога нецелесообразно.

7. Вместо введения налога государство может использовать методы прямого регулирования цен. В данном случае для того, чтобы выручка продавцов была максимальна, необходимо установить нижний предел цены на уровне 4,88 тыс. руб. за тонну. Изобразим графически.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 4 – Установление нижнего уровня цены

 

Последствия прямого регулирования цены могут привести к еще более отрицательным результатам, чем введение налога. Поскольку к социальным проблемам, обусловленным ростом цены, добавляется хроническое перепроизводство товара.

При данном уровне цены объем предложения товара составляет

Qs = 11,475+35,726 × 4,553 = 174,135 тонн.