Другая  функциональная зависимость показывает, что увеличение суммы налогов  уменьшает личный располагаемый  доход домашних хозяйств. В этом случае сокращаются спрос и объем выпуска продукции и занятость рабочей силы. И наоборот: снижение налогов ведет к возрастанию покупательских расходов, выпуска продукции и занятости.

    Изменение налогообложения дает мультипликационный эффект. Между тем мультипликатор налогов меньше мультипликаторов инвестиций и государственных расходов. Дело в том, что каждая единица прироста инвестиций (и государственных расходов) прямо воздействует на увеличение объема ВНП. При уменьшении же налогов растет располагаемый доход, однако часть его идет на потребление, а оставшаяся доля расходуется на сбережения.

    Указанные функциональные зависимости используются в дискреционной политике государства для воздействия на экономический цикл. Разумеется, эта политика различается на разных фазах цикла.  

    Недискреционная - изменения в налогах и государственных  расходах происходят автоматически.

    Подводя итог, хотелось бы особенно отметить, что  в любом случае государство, имея возможность применять все элементы финансовой политики, обладает мощнейшим инструментом, позволяющим весьма эффективно бороться с любыми трудностями, которые бы не постигли переходную российскую экономику. Важно лишь со знанием дела использовать имеющиеся средства, последовательно и правильно продвигаться по пути укрепления экономики и возрождения России [16,стр.343-345]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

    1. Налоговый кодекс Российской  Федерации - часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая  от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм.  и доп. от 2007 г.)

    2. Положение по бухгалтерскому  учету «Расходы организации»  ПБУ 10/99 (утв. приказом Минфина  РФ от 6 мая 1999 г. N 33н) (с изменениями  от 30 марта 2001 г.)

    3. Абрютина М.С. Экспресс – анализ  деятельности предприятия при  помощи шкалы финансово-экономической устойчивости. // Финансовый менеджмент. - №3. – 2002. – с. 58-70; №4. – 2006. – с. 3-12

    4. Азрилиян А. Н. , Азрилиян О.  М. , Калашникова Е. В. и др. Большой  экономический словарь: 24. 8 тыс. терминов, М: Институт новой экономики, 2002, - 1280 с.

    5. Бачурин А.В,. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость. – М.: 2000 - 162с.

    6. Бланк И.А. Управление активами. — К.: Ника-Центр, Эльга, 2002.— 720 с.

    7. Бланк И.А. Управление использованием  капитала. — К.: Ника-Центр, Эльга, 2004.— 656 с.

    8. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия. - Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003.- 496с.

    9. Вахрушина М.А. Бухгалтерский  управленческий учет. Учебное пособие. -М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000. - 541с.

    10. Гиляровская Л.Т. Экономический  анализ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-615с.

    11. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А,  Анализ и оценка финансовой  устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2007. - 256с. 

    12. Грачев А.В. Анализ и управление  финансовой устойчивостью предприятия:. – М.: Изд. "Финпресс", 2002. – 208 с.

    13. Грачев А.В. Оценка платежеспособности  предприятия за период. // Финансовый  менеджмент. №6. – 2005. – с. 58-72; №1. – 2003. – с. 20-30

    14. Долгов С. И. , Бартенев С. А. , Беликова А. В. и др. Финансы,  деньги, кредит. М: Юристъ, 2002. - 784 с.

    15. Дробозина Л. А. , Поляк Г. Б. , Константинова Ю. Н. и др. Финансы.  – М.: ЮНИТИ. 2002. - 527 с.

    16. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач  Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия: –  Минск: Интерсервисс; Экоперспектива, 2005. – 576 с.