Диалектика формы и содержания общественного производства

Федеральное агентство по образованию

Российской  Федерации

Государственное образовательное учереждение

Высшего профессионального образования

«Кубанский  государственный университет»

Экономический факультет

Кафедра теоретической экономики 
 
 
 
 

Курсовая  работа

По  теоретическому анализу экономических  систем  на тему:

«Диалектика формы и содержания общественного производства». 
 
 
 
 

Работа  выполнена: 

Студенкой  4 курса экономического факультета (ОДО),

Специальность 080101 «Экономическая теория»

Группа  №  401 

Дата  написания: ___________________                                                  

Научный руководитель: 

д.э.н., профессор

Дата  поступления работы на рецензирование: _______________        
 
 
 
 
 
 
 

                                           Краснодар 2009 
 

Содержание:

Введение.____________________________________________________3 

Глава 1. Методология исследования общественного производства.

1. Общественное производство и его роль в жизни общества.______5
2. Диалектика развития общественного производства.____________7

 

Глава 2. Закономерности развития общественного  производства.

    2.1 Общественное производство и условия его организации._______12

   2.2 Стороны общественного производства: диалектика производительных сил и производственных отношений._____________________________16 

Глава 3. Современное состояние функционирования общественного производства.

   3.1 Результаты функционирования общественного производства.___20

   3.2 Центральные проблемы хозяйственной деятельности и способы их разрешения в   разных экономических системах._____________________24 

Заключение.____________________________________________________30

Список  использованных источников._______________________________34

.

.

 
 
 

Введение.

     Каждому  этапу  развития  общества  соответствует  определенный  способ производства.    Способ    производства    определяется    как     слагаемое производительных сил  и  производственных  отношений. Что бы понять диалектические  взаимоотношения  между  производительными силами и производственными отношениями, нужно,  прежде  всего,  иметь ясное представление об основных понятиях: что такое производительные  силы?  Что такое производственные отношения?

     Производительные   силы    существуют, функционируют и развиваются всегда только  в  диалектической  взаимосвязи  с производственными  отношениями. Когда производительные   силы   трактуются обособленно, мы всегда имеем дело с абстракцией, однако такая абстракция  не скроет от нас действительной картины  общественной  жизни,  если  мы  всегда будем  помнить  о  живой  связи  производительных  сил  и   производственных  отношений в рамках определенного способа производства.

     Понятие общественного производства является одним из всеобщих определений общества, однако оно не тождественно понятию общественной  жизни.  Процесс  общественного производства людьми своей жизни,  включает в себя,  прежде всего материальное  производство, ибо  без  производства  и воспроизводства материальных условий и средств жизни невозможна сама жизнедеятельность людей во всем ее

многообразии. 

       Анализируя производство, становится ясно, что люди вступают между собой в определенные производственные отношения, которые имеют объективный характер и не зависят от их воли и желания. Эти отношения очень сложны. Различают, например, организационно-экономические отношения, которые складываются в процессе организации производства по поводу разделения труда, специализации, комбинирования; социально-экономические отношения, которые характеризуют присвоение выгодных условий, средств и результатов производства, а также общественный способ соединения производителя со средствами производства и соответствующие ему отношения в самом производстве, распределении, обмене и потреблении результатов производства.

     Все это побудило меня выбрать  данную  тему и рассмотреть  вопросы, касающиеся сущности общественного производства, методологии исследования, а также подробно рассмотреть закономерности развития.

    

    

      

     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Методология исследования общественного  производства.

     1.1 Общественное производство и его роль в жизни общества

 

     Первоначальную  основу жизни составляет общественное производство. Прежде чем заниматься наукой, искусством и политикой, люди должны иметь минимум средств к жизни: крышу над головой, одежду, пищу. И поэтому, если мы хотим прикоснуться к сложному клубку общественных отношений, раскрыть хозяйственные связи, социальные процессы и определить направленность, тенденции в их движении, нам прежде всего необходимо рассмотреть общественное производство, как источник всякого благополучия.  
     Производство не единственный фактор, определяющий богатство стран и народов. На экономическое развитие оказывают влияние природные ресурсы, климат, естественное плодородие земли, накопленные людьми знания и опыт, численность народонаселения и другие факторы. Однако определенный результат общество может получить лишь в том случае, если использует эффект, заложенный в этих факторах, в процессе производства.  
     Под производством понимается процесс воздействия человека на предметы и силы природы и приспособления их к удовлетворению тех или иных своих потребностей. В нем взаимодействуют три компонента: рабочая сила человека, предметы труда и средства труда.  
     Под рабочей силой понимается совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм и которые реализуются в ходе трудового процесса. По мере развития общественного производства изменяются характер и содержание рабочей силы. На ранних этапах развития общества главную роль играли физические способности человека к труду. По мере развития производства, особенно в условиях современной научно-технической революции, все более высокие требования предъявляются к умственным способностям человека, к его интеллектуальному уровню, научно-техническому образованию, квалификации и другим качествам.  
     Рабочая сила выступает личным фактором производства, а человек - как ее носитель, трудящийся - как главная производительная сила.  
     Предмет труда - это все то, на что направлен труд человека, что составляет материальную основу будущего продукта. Если на заре цивилизации предметом труда исключительно было вещество природы, то по мере развития производства, науки и техники среди предметов труда все большее место занимают продукты производства, которые называются сырьем.  
     Средства труда - это вещи или комплексы вещей, с помощью которых человек обрабатывает предметы труда, воздействует на них. К ним относятся разнообразные орудия труда, механизмы, средства связи, пути сообщения, земля и др. По мере развития производства средств труда развиваются, совершенствуются, усложняются.  
     Предметы труда и средства труда в совокупности выступают как вещественный фактор производства, как средства производства.  
     Производство нельзя представлять как механическое соединение его элементов. Это сложная система взаимодействия рабочей силы со средствами производства, т.е. с его материальной основой. Способы соединения факторов производства определяют систему господствующих в обществе производственных отношений. Содержание производственных отношений определяется уровнем развития производительных сил, а характер их проявления - способом соединения работника со средствами производства, т.е. отношениями собственности на средства производства.  
     В обществе всегда господствуют определенные типы, виды собственности: частная, коллективная, мелкая трудовая, государственная, смешанная и т.д. При этом они изменяются, развиваются под воздействием изменений в материальных условиях производства и находятся в разных сочетаниях, в постоянных связях. Если отношения собственности перестают изменяться, то производительные силы сковываются в своем развитии, тормозится технический и социальный прогресс. Отношениями собственности определяется принадлежность произведенного продукта, форма его распределения, характер обмена и уровень потребления разных групп людей¹.  
     Часто понятие собственности сводится к владению определенным имуществом, капиталом (заводом, фабрикой, домом, счетом в банке и т.д.). Это не совсем верно.  
     Объем собственности мэра города определяется не его счетом в банке и личным имуществом, а теми возможностями, которые фактически дает ему занимаемая должность.

      1.2 Диалектика развития общественного производства.

     Общественное производство изучается различными науками. Та его сторона, которая характеризует процесс взаимодействия человека с природой, изучается  естественными и техническими науками. Они рассматривают свойства предметов труда и их изменение в процессе производства, закономерности создания и эксплуатации орудий труда. Таким образом, предметом исследования этих наук являются вещественные отношения, складывающиеся в процессе производства. Производственные отношения в целом изучаются экономической теорией. Она рассматривает все общественное производство, формы проявления и механизм действия экономических законов общественного производства на различных ступенях его развития на уровне единого народнохозяйственного комплекса. Объект конкретной экономической науки предполагает необходимость изучения специфических форм  проявления общих экономических законов.

     Общественное разделение труда  определяет необходимость распределения  деятельности и обмена ею, а  на основе распределения, обмена и потребления в условиях конкретного способа производства проявляются производственные отношения.

     Производственные отношения обусловлены  разделением труда, а форма  и характер их выражения связаны  с формой собственности. При  капитализме они выступают в виде отношений эксплантации, принимают форму конкурентной борьбы, при социализме являются отношениями взаимопомощи, планового распределения и обмена деятельностью между различными производителями.

     Как известно, общественное производство  представляет единство производительных сил и производственных отношений.

     Исторический опыт развития способов  производства показывает, что разделение  труда оказывало и оказывает  исключительно большое влияние  на развитие производительных  сил и производственных отношений. В свою очередь производительные силы и производственные отношения не остаются пассивными по отношению к разделению труда (обратные связи), поэтому разделение труда является особой формой, особым моментом не только производительных сил и производственных отношений, но и всего способа производства.

     По своей сути общественное  разделение труда обусловливает  формы организации производственного  процесса. Его специфика как процесса, заключается в   том, что  оно определяет внутреннюю организацию, строение, структуру общественного производства, направления количественных изменений в нём, готовит предпосылки его перехода в новое качество. В этом главное значение разделения труда как внутренней пружины взаимодействия производительных сил и производственных отношений, т.е. оно является источником развития способа производства.

     В экономической литературе, недоучитывая  диалектическую сущность разделения  труда, его связи со специализацией, его связи со специализацией  и кооперированием трактуют по-разному. Одни авторы рассматривают специализацию как форму разделения труда², другие,  показывая взаимообусловленность разделения  труда и специализации, отмечают, что кооперирование является дополнением специализации³. Многие авторы считают, что разделение труда и специализация труда – это тождественные понятия⁴. Такой односторонний вывод можно сделать ввиду непонимания двойственности природы труда. Нельзя отождествлять разделение труда со специализацией, а также считать, сто разделение труда является одной из форм кооперации. В действительность категория разделения труда стоит выше, является первоосновой и специализации, и кооперирования. Разделение труда, с одной стороны, ведёт к дифференциации производства, т.е. специализации, с другой – обуславливает необходимость кооперации.

     Таким образом, специализация  и кооперирование являются сторонами  единой категории разделения  труда.

     К. Маркс, показывая развитие  разделения труда на основе  диалектической связи двух его  сторон: специализации и кооперации  – обосновывает необходимость перехода от мануфактурной формы организации производства к формам организации производства при широком использовании машин. Опираясь на это положение, можно заключить, что разделение труда по своей сути есть диалектический способ органического соединения труда людей в процессе общественного производства. Такой вывод важен в методологическом плане, ибо позволяет проанализировать диалектическое развитие форм организации производства и управления.

     В обобщенном виде можно заключить, что формы организации производства и управления выступают источником развития специализации и кооперирования, но поскольку последние являются  сторонами разделения труда, то в свою очередь обуславливают развитие производительных сил, производственных отношений и способа производства в целом.

     Совокупность взаимосвязей и  источников развития общественного  производства как сложной динамической  системы можно представить графически (рис.1).