Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2011 в 17:22, курсовая работа
Государственный долг-это сумма  накопленных за определенный  период
времени бюджетных  дефицитов за вычетом имевшихся  за это время положительных
сальдо бюджета. Различают внешний и внутренний государственный долг.
      Внешний государственный долг-это  долг иностранным государствам,
организациям и  отдельным лицам. Этот долг ложится  на страну наибольшим
бременем, так как  она должна отдавать ценные товары, оказывать определенные
услуги, чтобы оплатить проценты по долгу и сам долг.
ВВЕДЕНИЕ. 
Глава 1. Особенности  формирования бюджета страны в условиях рыночной
экономики. 
        1. Бюджет: его структура, принципы  построения и значение; 
        2. Характеристика состояния бюджета  РФ и особенности бюджетной
           политики, проводимой в России. 
 
Глава 2. Проблема бюджетного дефицита  способы его  устранения. 
         1. Причины возникновения бюджетного дефицита и исследование его
            масштабов в различных странах  с рыночной экономикой; 
         2. Основные подходы к сокращению  и ликвидации государственного
            дефицита; 
Глава 3. Государственный  долг и методы его сокращения. 
             3.1 Государственный долг: его виды, причины возникновения и
роста; 
             3.2 Государственный долг России  –валютная структура и размер: 
         1. Проблемы внешней задолженности  России ;
         2. Внутренний долг;
            3.3 Роль государства в сокращении  государственного долга: 
         1. Реструктуризация;
         2. Конверсия;
Заключение.
Независимая газета, 1997 г., 10 июля, с 4.
13. Курс экономической теории. // под ред. Чепурина., Москва:АСА, 1996 г.,
624 с.
14. Курьеров В. Г., Внешнеторговая политика, иностранные инвестиции и
внешний долг России. // ЭКО, 1999г., №9, с 16-31.
15. Лившиц А., Государство свои долги отдаст. // Труд, 1996 г., 20
сентября, с 7.
16. Макконнелл К. Р., Брю С. Л., Экономикс, Москва: Республика, 1992 г.,
Том 1, с 399.
17. Мещерский А., Тяжкий крест долгов наших. // Аргументы и факты, 1999 г.,
№48, с 9.
18. Муртазаев Э., Россия может обслуживать свои долги. // Известия, 1998
г., 2 декабря, с 4.
19. Мэнкью Н. Г., Макроэкономика, Москва: издательство Московского
университета, 1994 г., 736 с.
20. Петраков Н., Годзинский А., И с долгом расплатиться и производство
оживить. //Экономика и жизнь, 1998 г., №39, с 1.
21. Саркисянц А. Г., Проблемы внешней задолженности России. // Деньги и
кредит, 1999 г., №2, с 94-108.
22. Саркисянц А. Г., Россия в системе мирового долга. // Вопросы экономики,
1999 г., №5, с94-108.
23. Севкова В., Виркунец В., Российские чиновники сдали западу 53 миллиарда
долларов. // Аргументы и факты, 1999 г., №23, с 4.
24. Семенищев С., 
Парадоксы российского 
Финансист, 1999 г., №5, с 24-27.
25. Семенкова Е. В., Алексанян В. М., Реструктуризация государственной
облигационной задолженности. // Финансист, 1999 г., №5, с 24-27.
26. Сидоров М., Без устали мотает счетчик долга. // Экономика и жизнь, 1998
г., №22, с 3.
27. Сидоров М., Брать в долг легко, отдавать трудно. // Экономика и жизнь,
1997 г., №52, с 3.
28. Сильвестров С., Внешняя экономическая деятельность субъектов РФ. //
Politeconom, 1999 г., №4(11).
29. Симонов В., Кухарев А., Перспективы развития рынка внутреннего
государственного долга России. // Вопросы экономики, 1998 г., №11, с 65-
77.
30. Симонов В., Рынок внутреннего государственного долга России: пути
дальнейшего развития. // Власть, 1998 г., №10-11, с 58-77.
31. Соколов В., Для кого мы берем в долг. // Аргументы и факты, 1998 г.,
№30, с 5.
32. Теоретическая экономика (политэкономия) // под ред. Журавлевой Г. П.,
Москва: ЮНИТИ,1997 г., 485 с.
33. Титков В., Проблемы управления российским внешним долгом // Вопросы
экономики, 1997 г., №11, с 78-85.
34. Трофимов Т., 
Был ли российский 
пирамидой? // Вопросы экономики, 1999 г., №5, с 109-119.
35. Хакамада И., Государственный долг: структура и управление. // Вопросы
экономики, 1997 г., №4, с 67-79.
36. Хейфец Б. А., Внешний долг России //Финансы, 1999 г., №2, с 22-24.
37. Хейфец Б. А., Отдаст ли Россия свои долги? // Экономика и жизнь, 1998
г., №43, с 4.
38. Шохин А., … и отсрочь долги наши, как мы это делаем. // Российская
газета,1995 г., 2 декабря, с 9-10.
39. Ясин Е., Гавриленков 
Е., О проблеме регулирования 
России. // Вопросы экономики, 1999 г., №5, с 71-77.
40.Бюджетный кодекс Российской Федерации. Принят ГД РФ и одобрен СФ
РФ 17.07.98.
41.ФЗ от 26.03.98 № 42-Ф «О Федеральном бюджете на 1998 год»
42.ФЗ от 15.08.96 № 
115-ФЗ «О бюджетной 
Федерации».
43.Закон РСФСР от 10.10.91 № 1734-1 «Об основах бюджетного устройства и
бюджетного процесса в РСФСР»
-----------------------
( Рассчитано в среднем по странам с развитой рыночной экономикой, в том
числе по России.
[1] См. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов/
Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А.
Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.;
Финансы: Учебное пособие/ А.М. Ковалева, Н.П. Баранникова, В.Д. Богачева и
др.; Под ред. проф. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 1997.;
Закон РСФСР от 10.10.91 № 1734-1 «Об основах бюджетного устройства и
бюджетного процесса в РСФСР»
[2] Здесь необходимо отметить, что до принятия БК РФ часть из названных
 принципов была 
определена как «принципы 
 мой взгляд, 
более соответствует природе 
понятий «система» как 
элементов и «устройство» как взаимосвязь элементов, принципы построения
 системы (см. 
Закон РСФСР «Об основах 
процесса в РСФСР»). Однако, в силу того, что в настоящее время бюджетные
отношения регулируются БК РФ, примем за основу первую точку зрения.
( Кемпбэлл Р.Макконелл, Стенли Л . Брю «Экономикс».
( Кемпбелл Р. Макконелл, Стенли Л. Брю.
[3] Приказ МФ РФ от 6.01.98 г. № 1н «О бюджетной классификации Российской
Федерации»
[4] Там же, ст. 2.
[5] Там же, ст. 20.
[6] Там же, ст. 26.
[7] Необходимо отметить, что за последние несколько лет государственный
долг вырос в несколько раз - еще в 1995 г. расходы по его обслуживанию
составляли 8 % всех расходов бюджета против 25 % в 1998 г. Стремительный
рост государственного долга не мог остаться без последствий - кризис лета
1998 г. во многом обусловлен именно недальновидной бюджетной политикой,
когда страна жила в долг, а Правительство строило «финансовую пирамиду» в
общегосударственном масштабе.
[8] Бюджетный кодекс Российской Федерации, ст. 15.
[9] Закон АК от 31.12.97 № 79-3С «О краевом бюджете на 1998 год», ст. 1.
[10] Там же, ст. 3.
[11] Там же, ст. .8.
[12]   Беляев 
Ю.А. Финансы местного 
- С. 10.
[13] Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов /
Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А.
Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - С. 203.
[14] Местные финансы 
и формирование бюджетов 
Финансы, 1997, № 11. - С. 11.
[15] Максимова Н.С. О реформировании межбюджетных отношений в Российской
Федерации // Финансы, 1998, № 6. - С. 20.
[16] Улюкаев А. 
Государственные финансы и 
экономики, 1998, № 3.- С. 10.
[17] Илларионов 
А. Эффективность бюджетной 
// Вопросы экономики, 1998, № 2.- С. 22-23.
[18] Там же, С. 26-35.
[19]  Правительство 
Российской Федерации. 
и финансов. // Вопросы экономики, 1998, № 7. - С. 4.
[20] «Мировая экономика и международные отношения» 1999,№12.
[21] World Economic Outlook, May 1997