Давид Рикардо – последователь Адама Смита

3

Институт экономики, управления и права (г. Казань)

Набережночелнинский филиал

Экономический факультет

Кафедра экономической теории

Давид Рикардо – последователь Адама Смита

(реферат по дисциплине «История экономических учений»)

Исполнитель: студент   2   курса, 191 гр.              __________ Габидуллина Р. Р.

Научный руководитель: к.э.н., доцент               __________ Бухараева М. А.

Набережные Челны – 2010

Содержание

Введение                                                                                                                                                                        3

1.      Давид Рикардо – классик политической экономии

1.1. Этапы жизненного и творческого пути

1.2. Принципы методологии и основные идеи Адама Смита и Давида Рикардо                                                                                                                                                          6

2.      Теоретическое наследие Давида Рикардо

2.1. Теория стоимости

2.2. Теория ренты

2.3. Теория распределения

Введение

Исследование научных трудов Д. Рикардо, как и А Смита является актуальным на данный момент, т.к. они были основоположниками концепции экономического либерализма, который на сегодняшний день является одной из ведущих идеологий в мире. Принимая ту или иную идеологию, всегда необходимо ссылаться на исторический опыт.

В современном мире мы очень часто сталкиваемся с такими категориями как «стоимость», «рента», «заработная плата» и др., при этом трудно четко представить, из чего они складываются. Д. Рикардо же дает понять, в чем заключается их сущность в условиях индустриализации страны и либерализации экономики.

Целью данной работы является рассмотрение основных положений экономической системы Давида Рикардо, как последователя Адама Смита.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1.      Рассмотреть методологические принципы Давида Рикардо, сопоставив с принципами А. Смита.

2.      Рассмотреть теоретическое наследие Давида Рикардо, выделив основные положения, с учетом новизны внесенной в экономическую теорию.

Структурно реферат состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В рамках теоретического наследия Д. Рикардо рассмотрены теория стоимости, где и изложена его собственная трактовка трудовой теории стоимости; теория ренты и теория распределения.

В данной работе использовался основной труд Давид Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", что дало возможность непосредственного ознакомления с теоретическим наследием Д. Рикардо, учебники следующих авторов: Ядгаров Я. С.;  Хадиуллина Г.Н,  Еникеев Ш.И., где содержится весьма подробная информация по исследуемой в работе теме. Именно эти источники составили основу данной работы.

1.Давид Рикардо – классик политической экономии

1.1.Этапы жизненного и творческого пути

Давид Рикардо (1772—1823) — одна из ярких личностей классической политической экономии Англии, последователь и одновременно активный оппонент отдельных теоретических положений наследия великого А.Смита.

Он был родом из испано-голландской еврейской семьи, приехавшей в Англию. Родился в Лондоне, став третьим из 17 детей биржевого маклера. Ему не пришлось учиться в колледже в университете, так как под влиянием отца с детства начал постигать основы коммерции, помогая ему в торговых и биржевых операциях. Зато к 16 годам Д.Рикардо, хотя и не имел систематического образования, мог уже самостоятельно справляться со многими деловыми поручениями отца на бирже и в конторе.

Женитьба в 21 год без благословения родителей могла обернуться для Д.Рикардо тяжелыми испытаниями бедности. Ведь вступая в брак, он отказался от своей религии и, изгнанный отцом, порвал с семьей, имея всего 800 фунтов стерлингов. Д.Рикардо оставалось рассчитывать лишь на удачу от полученной им профессии маклера на бирже. Однако спустя 5—6 лет, когда у него было уже трое детей (всего было их восемь), природные способности и талант помогли ему преуспеть в биржевых операциях без опеки отца и добиться достаточного финансового благополучия, чтобы позволить себе даже сочетать деятельность бизнесмена с изучением некогда непознанных в должной мере математики, естествознания и других наук. Через 12 лет Д.Рикардо бросил занятие биржевого брокера, положив начало своим миллионам, которые, по ряду оценок, составляли сумму в 40 млн. франков. К 38 годам Д.Рикардо становится крупной финансовой фигурой, владельцем собственного дома в аристократическом квартале Лондона.

Со слов Д.Рикардо, экономическая наука вызвала у него особый интерес после обстоятельного знакомства в 1799 г. с «Богатством народов» А.Смита. С этого времени Д.Рикардо заинтересовался политической экономий, ищущую, как он понимал, ответы на вопросы о причинах материального богатства общества.

Его как ученого, судя по написанным им сочинениям и особенно главному из них — книге «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817), — отличают искусная полемика и высокие принципы научной этики, достойные уважения и в наше время.

Говоря о биографии Д.Рикардо, следует также отметить, что за 4 года до своей кончины он оставил свое первое, считавшееся главным, занятие в сфере бизнеса. Это решение им было принято не столько для того, чтобы, используя свое достаточно прочное материальное и финансовое положение, продолжить дальнейшие научные изыскания в области экономической теории, от которой он в принципе не самоустранялся, сколько из желания на государственном уровне воплотить в жизнь собственные экономические идеи. Именно с этой целью в 1819 г. Д.Рикардо, произведя необходимые в то время «денежные издержки», добился своего избрания членом в палату общин английского парламента от одного из избирательных округов Ирландии. Не примкнув официально ни к одной парламентской фракции, Д.Рикардо придерживался независимой позиции по всем проблемам. В парламентских речах он решительно выступал за отмену хлебных законов, поддерживал требования о либерализации экономики, свободе торговли и печати, недопущении ограничений права собраний и др.

Наконец, еще одной важной вехой в биографии Д.Рикардо является, по-видимому, событие 1821 г., в котором именно он, как свидетельствуют исследователи творческого пути этого ученого, основал первый в Англии клуб политической экономии.

Умер в возрасте 51 года в Глостершире от ушной инфекции

1.2. Принципы методологии и основные идеи Адама Смита и Давида Рикардо

Экономическая система Д. Рикардо сформировалась в эпоху промышленного переворота, когда происходили перемены, связанные со становлением индустриального производства. Это означало замену ручного труда машинным, переход от мануфактур к фабрикам и заводам, создание рыночной инфраструктуры.

Качественные изменения в экономике, повлекшие небывало высокие темпы экономического развития укрепили веру экономистов постмануфактурной эпохи во всесилие идей экономического либерализма, в идеи А. Смита. Англия, как наглядный пример, демонстрировала доказательство истинности смитовского учения.

Будучи последователем А. Смита, исходной позицией в творчестве Рикардо стала приверженность к концепции экономического либерализма, не допускающая никакого государственного вмешательства в экономику, предполагающей свободное предпринимательство, свободную торговлю. Эта позиция стала главной темой изданного им в 1815 году памфлета «Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала».

Как известно, принятые английским парламентом «хлебные законы» резко ограничивали ввоз в страну иностранного зерна, что способствовало сохранению высоких цен на хлеб и отвечало лишь интересам тогда еще влиятельных земледельцев. В указанном памфлете Д. Рикардо, доказывая негативное значение хлебных законов для подавляющей части населения Англии, выход из сложившегося положения видел именно в неограниченной свободной торговли зерном, в том числе посредством импорта дешевого хлеба из других стран.

Основные экономические проблемы тогдашней Англии отражены им в “Начала политической экономии и налогового обложения”. (1817). В предисловии к книге Рикардо высказал собственное понимание двух ключевых проблем экономической теории:

1. Солидаризируясь со Смитом, он также выделят в обществе три основных класса - владельцы земли, собственники денег и капитала, рабочие – и три вида доходов: соответственно рента, прибыль, заработная плата.

2. Рикардо дал свою трактовку главной задачи политэкономии, которая заключается в том, чтобы определить законы, управляющие распределением доходов. Он убежден, что рост доходов капиталиста ( прибыль) обязательно снижает доход рабочих ( зарплату) и наоборот. Он видел в этом жесткую закономерную обратную связь.

Аналогично концепции естественного порядка Смита для приумножения богатства страны Рикардо главным условием считает свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Он заявлял о том, что плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал в изобилии без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты. Как и А. Смит, Д. Рикардо считал, что при свободной конкуренции интересы индивида и целого не сталкиваются, что режим свободной конкуренции в общем с теми или иными практическими отступлениями является наиболее целесообразным и ближе всего отвечающим интересам нации.

Еще одним ключевым моментом экономической теории по Рикардо является то, что государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная политика должна строиться на экономических принципах, а основной способ взаимодействия государства с населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть высокими, ибо если весомая часть капитала изымается из оборота, то результатом становится нищета большей части населения, так как единственным источником роста богатства нации является именно накопление. «Лучший налог — меньший налог».

2.Основное теоретическое наследие Давида Рикардо

2.1. Теория стоимости

Рикардо при  написании своей трактовки трудовой теории стоимости особое внимание уделил ненаучному варианту трудовой теории стоимости Смита. Сравним теории стоимости данных ученых, уделяя особое внимание изменениям, внесенным Рикардо в теорию Смита, а также его собственным нововведениям.

Теории стоимости Д.Рикардо посвятил самую первую главу своих «Начал». При этом отрицал смитовскую двойственную оценку этой категории.

С одной стороны, Смит приходил к правильному в целом выводу о том, что стоимость товаров определяется трудом, затраченным на их производство. С другой стороны, Смиту представлялось, что можно определить стоимость товаров и тем трудом, который «покупается на этот товар». По Смиту, это тождественные определения.

Рикардо решительно выступил против второго, ненаучного определения стоимости Смита. Он показал, что это не тождественные позиции, что вторая точка зрения Смита не соответствует действительности. «Будь это действительно верно, будь вознаграждение рабочего всегда пропорционально тому, сколько он произвел, количество труда, затраченное на товар, и количество труда, которое за этот товар можно купить, были бы равны, и любым из них можно было бы точно измерять изменения (в стоимости) других предметов. Но они не равны…»[1]. Труд рабочего вовсе не оплачивается вдвое выше, если этот рабочий вдвое увеличил объем производимой продукции, пояснял свою точку зрения Рикардо.

Он настаивает на том, что только один фактор «труд» лежит в основе стоимости. Согласно его формулировке «стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». Т.е. относительная стоимость товаров не зависит от изменений уровня заработной платы у рабочих, меняется только соотношение между заработной платой и прибылью в стоимости продукта.

Рикардо оговаривает, что «меновая стоимость» наряду с количеством и качеством труда обуславливается и редкостью товара (некоторые редкие статуи и картины, редкие книги). А об относительных ценах товаров следует говорить только тогда, когда их количество может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям.

Наряду с этими, Д. Рикардо сформулировал следующие положения:

- Говоря о естественных и рыночных ценах, Рикардо писал: «Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от их первичной и естественной цены»[1].

- На уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществленный, то есть «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду».

- Повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли.

- Деньги как товары при снижении своей стоимости обуславливают необходимость роста заработной платы, что, в свою очередь, приведет к повышению цен на товары.

- Деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами «распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения».

- Уровень меновой стоимости товаров обратно пропорционален использованию в их производстве основного капитала, то есть при приросте основного капитала меновая стоимость будет падать.

Таким образом, Д. Рикардо построил более логичную теорию, чем Смит. Он считал, что в стоимости товара следует учитывать не только, затраты труда на его производство, но и затраты труда на производство оборудования, инструментов, здания, т.е. затраты на средства производства, с помощью которых производится данный товар, а также затраты труда на производство материалов.

То новое, что внесено Рикардо в трудовую теорию, обусловлено главным образом существенным изменением исторической обстановки – переходом от мануфактурного капитализма к капитализму машинной ступени развития.

2.2.Теория ренты

Свое учение о ренте Рикардо развивает, опираясь на теорию трудовой стоимости. Он отвергает попытки объяснить ренту действием сил природы.

Рента, по Рикардо, образуется в соответствии с законом стоимости. Она создается трудом, а не является продуктом природы. Ее не следует смешивать с прибылью и процентом на капитал. Единственным основанием для получения ренты является собственность на землю. Землевладелец не участвует в процессе производства, но как собственник - он участвует в присвоении продукта труда.

Рикардо исходил из посылки, что в сельском хозяйстве господствует свободная конкуренция между фермерами-арендаторами. Они вкладывают свой капитал в землю при условии, что он принесет им среднюю норму прибыли. Но в сельском хозяйстве, в отличие от промышленности, капитал сталкивается с ограниченностью земли и неоднородностью ее по плодородию и положению. Одинаковые затраты труда и капитала дают на землях различного качества разное количество продуктов. Однако стоимость всей массы продуктов сельского хозяйства регулируется затратами на худших землях. На лучших землях, где издержки на единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход. Под воздействием конкуренции фермеры вынуждены довольствоваться средней прибылью, а дополнительный доход с лучших участков присваивается собственниками земли. Этот доход выступает как земельная рента.

Следовательно, рента, с точки зрения Рикардо, есть избыток стоимости над средней прибылью. Он правильно утверждал, что не цена зависит от ренты, а наоборот, рента зависит от цены.

Рикардо признавал существование только дифференциальной ренты. Он правильно определил ее величину разницей между стоимостью продуктов сельского хозяйства на худших участках и их стоимостью на лучших участках. С развитием общества, по Рикардо, земельная рента будет расти вследствие роста цен на продукцию сельского хозяйства.

Он считал также, что расширение производства в сельском хозяйстве обязательно связано с переходом от обработки лучших земель к худшим. Рикардо признавал "закон убывающего плодородия почвы". Заметим, что перечисленные положения являются спорными. Наконец, непонимание действия закона стоимости при капитализме привело Рикардо к отрицанию абсолютной земельной ренты.

Это его утверждение не разделяется многими экономистами по следующим соображениям. В силу низкого органического строения капитала в сельском хозяйстве стоимость продуктов выше их цены производства. Хлеб и другие продукты сельского хозяйства продаются не по цене производства, а по стоимости. Избыток стоимости над ценой производства и образует абсолютную ренту. Причиной ее существования является монополия частной собственности на землю. Абсолютную ренту уплачивают собственникам земли все арендаторы, в том числе арендаторы худших участков.

2.3. Теория распределения

Основной проблемой политической экономии Рикардо считал распределение. Именно поэтому основу разработанной им экономической системы составляет его теория распределения. Его заслугой в разработке этой проблемы является то, что опираясь на трудовую теорию стоимости, он приблизился к пониманию единой основы всех доходов, получаемых различными классами общества.

Как и Смит, Рикардо выделял в обществе три основных класса: капиталистов, наемных рабочих и земельных собственников и соответственно три основных вида дохода: прибыль, заработную плату и земельную ренту. Однако, в отличие от Смита, он обнаружил экономические противоречия между этими классами и определил их с позиций теории трудовой стоимости.

Заработная плата у Рикардо это доход рабочего, плата за его труд, который, как и всякий товар, имеет естественную и рыночную цену. Первую он определяет стоимостью средств существования рабочего и членов его семьи. Вторая, т.е. рыночная цена труда, есть то, что капиталист фактически выплачивает рабочему. Ее Рикардо ставит в зависимость от спроса и предложения на данный товар, т.е. увязывает движение заработной платы с движением народонаселения. С ростом народонаселения реальная заработная плата будет уменьшаться. Прибыль Рикардо трактовал как избыток стоимости над заработной платой. Он не сомневался в том, что рабочий своим трудом создает стоимость большую, чем получает в виде заработной платы. Он подробно анализировал вопрос о соотношении заработной платы и прибыли как двух составляющих стоимости. Если растет заработная плата, то соответственно уменьшается прибыль капиталиста. Но поскольку подобная динамика заработной платы, по мнению Рикардо, нежелательна, так как угрожает накоплению капитала, постольку он выступил как откровенный сторонник высокой прибыли. Он, следовательно, признавал существование противоположности интересов капиталистов и рабочих. Трактовка земельной ренты является серьезным достижением Рикардо. Теорию ренты он построил на основе трудовой теории стоимости и объяснил, что ее источником является не особая щедрость земли, а примененный в сельском хозяйстве труд наемных рабочих. Рикардо считал, что единственным основанием для получения ренты является собственность на землю. А так как землевладелец не участвует в производстве, но получает в виде ренты часть стоимости продукта, то он является представителем паразитического класса.

Большая часть доходов достаётся капиталистам, которые вынуждены делиться с землевладельцами.

Таким образом, несмотря на то, что труд является главным фактором, определяющий любую стоимость, он не всегда является достойным источником дохода, поэтому важны и другие факторы.

Отношения распределения национального дохода - важный объект исследования у А. Смита, и главный у Д. Рикардо.

Исследование отношений по распределению национального дохода привели к открытию классов, на которые распадалось общество, как уже было замечено, на три части.

А. Смит прекрасно видел, что в основе распределения национального дохода лежало распределение факторов производства. В основе получения ренты лежала собственность на землю, в основе получения прибыли — собственность на капитал, т.е. на средства производства, заработную плату получали люди, которые могли предложить лишь свой труд.

Со всей отчетливостью это было сформулировано Д. Рикардо, который писал, что продукт земли — все что получается с ее поверхности путем соединенного приложения труда, машин и капитала, — делится между тремя классами общества, а именно: владельцами земли, собственниками денег или капитала, необходимого для ее обработки, и рабочими, трудом которых она обрабатывается

Уже А. Смит понимал, что между интересами капиталистов и рабочих нет совпадения. Размер обычной заработной платы зависит повсюду от договора между этими сторонами, интересы которых отнюдь не тождественны. Рабочие хотят получать возможно больше, а хозяева хотят давать возможно меньше. Первые стараются договориться, чтобы поднять заработную плату, последние же — чтобы ее понизить.

Эта мысль получила дальнейшее развитие в трудах Д. Рикардо. Выявив, что земельная рента представляет собой вычет из прибыли капиталиста, Д. Рикардо, по существу, свел три класса капиталистического общества к двум основным. А далее им был четко сделан вывод об обратной зависимости прибыли и заработной платы. Стоимость национального дохода распадется на заработную плату и прибыль (включая ренту). Увеличение прибыли капиталиста достигается за счет уменьшение заработной платы, возрастание заработной платы означает сокращение прибыли.

Отсюда у Д. Рикардо вытекает вывод о принципиальной противоположности классовых интересов буржуазии и пролетариата. Недаром один из позднейших критиков Д. Рикардо назвал его теорию системой раздора и вражды между классами. Но сам Д. Рикардо никакого прямого вывода о неизбежности классовой борьбы не сделал. Понятие классовой борьбы отсутствует как у А. Смита, так и у Д. Рикардо.

А. Смит, и Д. Рикардо рассматривали экономические отношения как объективные, как не только не зависящие от сознания и воли людей, но, наоборот, определяющие их сознания и волю, по крайней мере, в сфере обращения и производства. У них не было сомнения в объективности экономических законов.

Заключение

Рикардо внес в экономическую науку большой ценный вклад, его теория сыграла выдающуюся роль в развитии экономической мысли.

Самой крупной заслугой Рикардо было дальнейшее развитие трудовой теории стоимости. Таким образом, Д. Рикардо построил более логичную теорию, чем Смит. Он считал, что в стоимости товара следует учитывать не только, затраты труда на его производство, но и затраты на средства производства, с помощью которых производится данный товар, а также затраты труда на производство материалов.

Рикардо, развивая идеи А. Смита, доказывает, что стоимость товаров, единственным источником которой является труд рабочего, лежит в основе доходов всех классов общества - заработной платы, ренты, прибыли.

Свое учение о ренте Рикардо развивает, опираясь на теорию трудовой стоимости. Он отвергает попытки объяснить ренту действием сил природы. Рента, по Рикардо, образуется в соответствии с законом стоимости. Она создается трудом, а не является продуктом природы.

В экономической теории выделял две ключевые проблемы:

1.   в обществе три основных класса - владельцы земли, собственники денег и капитала, рабочие - и три вида доходов: соответственно рента, прибыль и заработная плата;

2.   главная задача политической экономии - определение законов, которые управляют распределением доходов.

Большую роль сыграли труды Рикардо в развитии таких областей экономической науки, как денежное обращение и кредит, международные экономические отношения и налоги. В своих исследованиях Давид Рикардо отдавал приоритет производству. Источник стоимости и доходов он искал в сфере производства, а в теории распределения делал попытку охватить движение всей экономики. Рикардо стремился показать динамику производства и доходов в целом. При этом он широко пользовался методом абстракции: охватывая широкий круг значительных экономических проблем, с помощью простой аналитической модели он вывел впечатляющие заключения, которые могли послужить основой для экономической политики.

То новое, что внесено Рикардо в трудовую теорию, обусловлено главным образом существенным изменением исторической обстановки – переходом от мануфактурного капитализма к капитализму машинной ступени развития.

Список литературы.

1.      История экономических учений /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002. — 784 с. - (Серия "Высшее образование")

2.      История экономических учений: Учеб. пособие / Г. Н. Хадиуллина,

Ш. И. Еникеев ; Казань Экополис 1998

3.      Ядгаров, Я. С. /История экономических учений: Учебник 4-е изд., перераб. и доп. – М.:ИНФА-М, 2009.-480с – (Высшее образование)

4.      Рикардо, Давид. / "Начала политической экономии и налогового обложения" / http://ek-lit.narod.ru/ricsod.htm

5.      Бартенев, С.А. / История экономических учений в вопросах и ответах / http://society.polbu.ru/bartenev_econhistory/ch21_i.html

6.      Городецкий В. / История экономических учений / http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Gor/08.php

7.      Семёнов, Юрий / Возникновение политической экономии и открытие социально-экономических отношений / http://scepsis.ru/library/id_1302.html

8.      Черковец, В.Н. / Основы востребования трудовой теории стоимости. В современной рыночной экономике/ Вестник Московского университета, Серия 6 – 2008 - №1