Циклическое развитие экономики

    Конец бума наступает в результате  повышения ставки ссудного процента  и наметившегося перелома тенденций роста цен. Кризис  оказывается  результатом паники, развертывающейся цепной реакции  банкротств.  Разрушительный  кризис приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может  вывести  снижение процентной ставки в сочетании с возрождением оптимизма, которое  связано,  в частности, с появлением «нового поколения» предпринимателей.

    Второе направление психологической  теории цикла,  возникшее  в  20-30-е годы 20 в., связано главным образом с теорией  А.  Пигу  (1877-1959  гг.)  и отчасти Дж. М. Кейнса. Основную причину авторы  данной  концепции искали  в специфике  производственных  капиталовложений,  осуществляемых  в   условиях распыленности производителей, и связанном с  ней  «несовершенстве»  рыночной информации. Главными факторами, определяющими поведение  предпринимателей  в цикле  в  данном  случае,  является  уровень  ожидаемого  дохода  от   новых капиталовложений и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода.

    У А. Пигу  уровень  дохода,  превышающий  ожидающуюся  ранее величину порождает среди  предпринимателей  оптимизм  и  улучшает  оценки  ожидаемого дохода  на  будущий  период,  что  в  свою  очередь   ведет   к   расширению производства  и  инвестиций.  Однако,   поскольку   предприниматели   лишены информации о планах конкурентов, предложение товаров в  определенный  момент неизбежно  превысит  спрос  и  фактический  доход  начинает   отставать   от ожидаемого (величина которого определяется  без  поправки  на  конкуренцию), т.е. выявляется так называемая «ошибка оптимизма». Осознание  этой  ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется  кризисом доверия к кредитной сфере.

    Третий вид теории, выводящей  циклические колебания экономики  из свойств экономического   субъекта,   представляет    собой    «равновесная    теория экономического цикла» Р. Лукаса. Эта теория основана на  анализе  каких-либо реальных особенностей психологии участников  производства.  Главную  роль  в этой  концепции  играет  гипотеза  о  поведении  хозяйственных  субъектов  и особенностях восприятия ими экономической информации.

    Центральной идеей  равновесной   теории  цикла  является  взаимодействие денежных  шоков  (т.е.  неожиданного  роста  массы  денег  в   обращении   и связанного с этим роста цен) и акселерационного механизма. Следующим  звеном в модели Лукаса является предположение о том, что предприниматель  не  может отличить инфляционное повышение цен на свой продукт от  роста  относительных цен на него и потому при всяком росте цен увеличивает инвестиции  и  уровень занятости.  Таким  образом,  неравномерная  инфляция,   которая   однозначно связывается в данной теории  с  ростом  государственных  расходов,  ведет  к наступлению фазы экономического  подъема  при  неизменном  уровне  реального совокупного спроса.

    Понижательная фаза цикла наступает тогда, когда производители  начинают понимать свою ошибку и сокращают производственные мощности  и  занятость,  а так как это происходит на  фоне  продолжающегося  роста  цен,  то  возникает стагфляция. 
 
 

             Глава 4. Государство как генератор делового цикла. 

    В последние десятилетия появляются  все новые  теории,  направленные  на выявление природы внешних факторов цикличности. Значительный интерес в  этом отношении представляют теории,  выделяющиеся  в  качестве  внешнего  фактора цикличности деятельность современного государства.

    Исследование роли государства  в выявлении причин кризисов  и  циклов  на современном этапе связано, прежде всего,  с  разработкой  двух  направлений: равновесного делового цикла и  политического  делового  цикла.  Истоки  этих двух концепций, как правило, относят к  идеям  Ф.  Хайека  и  М.  Калецкого, высказанным соответственно  в  30-40  годах  нашего  века.  Однако  в  своем современном виде формирование данных концепций приходится на  середину  70-х годов.

    Теория  равновесного  делового  цикла  отражает  развитие  идей  такого направления  экономической  науки,  как  монетаризм.  Согласно  этой  теории государства во многих  западных  странах  в  послевоенный  период  выполняют наряду с  многими  присущими  ей  функциями  роль  своеобразных  генераторов денежных  «шоков»,  которые  выводят  хозяйственную  систему  из   состояния равновесия,  и  таким   образом   поддерживают   циклические   колебания   в общественном воспроизводстве. Первые шаги в развитии данной  теории  связаны с именами М. Фридмена (основоположника монетаризма) и А. Шварца,  который  в своей фундаментальной работе «История денежного обращения в  США,  1867-1960 гг.» доказывали, что движение делового цикла управляется изменениями  темпов роста денежной массы, находящейся в обращении.

    В 70-80-х годах данная точка  зрения стала активно разрабатываться  также представителями теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают,  что государство   может    спровоцировать    цикл,    пользуясь    недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных  направлений государственной экономической политики, то  сторонники  теории  рациональных ожиданий  сходят  в  данном  вопросе  из  противоположных  соображений.  Они считают, что  предприниматели  и  население,  напротив,  в  целом  настолько рациональны в своем поведении и настолько научились  благодаря  происходящейинформационной революции оценивать и распознавать истинные  мотивы  тех  или иных экономических решений государственных органов,  что  могут  всякий  раз своевременно отреагировать на  данные  государственные  решения  своеобразно своей выгоде. В  результате,  как  правило,  цели  государственной  политики остаются  нереализованными,  а  явления  экономического  спада  или  подъема принимают более ярко выраженный характер.  Даже  небольшие  (первоначальные) перепады в уровне экономической активности превращаются в явно циклические.

    Предположим, в экономике наблюдается  тенденция  к  спаду.  Государство, стремясь ее преодолеть, понижает  налог  на  капиталовложения,  а  именно  – предоставляет, например, предпринимателям скидку, позволяющую не  уплачивать налог с 10% их инвестиционных расходов. Такая мера, безусловно,  приведет  к росту инвестиционных расходов, что будет стимулировать  спрос  и  тем  самым предотвратит спад в экономике. Подобная цепочка  развития  событий  послужит для государственных органов доказательством того,  что  фискальная  политика является  эффективным  средством  для   сглаживания   цикличности,   и   при наступлении следующего спада государство опять предпримет такие же меры.  Но если  государство  несколько  раз  воспользуется  данным  приемом,  то   при наступлении очередного спада хотя бы часть предпринимателей  решит,  что  им не стоит торопиться с капиталовложениями, пока государство не снизит  налог. В результате  произойдет  временная  отсрочка  инвестиций,  которая  сначала приведет к усилению уже наметившегося  спада,  а  затем,  когда  государство действительно  снизит  налог,  к  более   сильному,   чем   обычно,   потоку инвестиций. В результате государство своей антицикличной политикой усилит  и фазу спада, и  фазу  подъема  в  экономике,  т.е.  усугубит,  а  не  смягчит циклические колебания.

    Авторами первоначального варианта теории политического  делового  цикла являются  американские  экономисты  В.  Нордхаус  и  Д.  Макрэ.  Эта  теория базируется на следующих исходных  предпосылках.  Во-первых,  предполагается, что зависимость между уровнем безработицы и инфляции  определяется  по  типу кривой Филлипса, т.е. что  существует  обратная  зависимость  между  данными величинами: чем меньше безработица, тем быстрее  растут  цены.  Во-  вторых, принимается  предпосылка,  что   экономическое   положение   внутри   страны существенным образам влияет на  популярность  правящей  партии.  В  качестве главных  экономических  показателей,   на   которые   реагирует   население, выделяются темпы инфляции и норма безработицы, при этом считается,  что  чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов  будет  подано на  предстоящих  выборах  за  правящую  партию  или  президента.  В-третьих, основной  целью  внутриэкономической  политики  правящей  партии  признается обеспечение  своей  победы  на   очередных   парламентских   (президентских)

выборах.

    На основе этих трех исходных  предпосылок  разрабатывается   общая  схема политического   делового   цикла.   Смысл   ее   сводится   к    следующему. Правительство,  стремясь  обеспечить  победы  своей   партии   на   выборах, принимает меры для  формирования  и  поддержания  такого  сочетания  уровней инфляции  и  безработицы,   которое   представляется   наиболее   приемлемым избирателям. С  этой  целью  администрация  сразу  после  прихода  к  власти предпринимает усилия по  снижению  темпов  роста  цен  путем  искусственного провоцирования  кризисных  явлений.  Напротив,  к   концу   периода   своего правления администрация начинает решать противоположную  по  смыслу  задачу: делает все возможное для  того,  чтобы  стимулировать  экономику  и  поднять уровень занятости.

    Рост занятости, разумеется, может  вызвать рост цен. Но расчет  делается на инерцию движения. К моменту выборов уровень  занятости  поднимается,  что вызывает одобрение у избирателей, а инфляция (неизбежный негативный  фактор) пока еще не успевает  набрать  полной  силы.  В  результате  при  правильном «исполнении» такая политика может способствовать привлечению  дополнительных голосов и успеху на выборах. Процессы политического делового цикла  получили в настоящее время столь значительное распространение,  что  ими  или  вообще объясняют экономические циклы, или учитывают их самым серьезным образом  при анализе реального цикла. 
 

  Глава 5. Способы выхода из депрессии и снижение перегретости в экономике.

    Экономическую науку всегда интересовал также вопрос  о  мерах,  которые максимально уменьшили бы  или  даже  полностью  ликвидировали  отрицательные последствия циклического развития экономики. Более конкретно, это  вопрос  о мерах государственного антициклического регулирования.

    Мы уже  знаем,  что  современная   рыночная  экономика  функционирует   в условиях  активного  воздействия   на   нее   государства.   Государственное воздействие   на   экономику   способно   существенно   повлиять   на    ход экономического цикла,  меняя  характер  экономической  динамики:  глубину  и частоту кризисов, продолжительность фаз  цикла  и  соотношение  между  ними. Государственное   регулирование   направлено   на   смягчение    циклических колебаний, поэтому оно носит антициклический характер.

     Таким образом, современный механизм  самонастройки  рыночной  экономики через  циклические  кризисы   изменяется   под   влиянием   государственного воздействия.   Происходит    переплетение    стихийно-рыночного    механизма функционирования экономики  в  форме  циклических  кризисов  с  сознательным государственным  воздействием  на  воспроизводственный  процесс.  Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический  цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги.  Во  время  кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а  во  время подъема - на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева»  экономики государство в фазе  подъема  способствует  дальнейшему удорожанию  кредита, вводит новые налоги и повышает старые,  отменяет  ускоренную  амортизацию  и налоговые  льготы  на  новые  инвестиции.  В  условиях  кризиса,   наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение  налогов, на  ускоренную  амортизацию  и  налоговые  скидки   на   новые   инвестиции. Осуществление антициклической политики должно  учитывать  и  тот  факт,  что спад неодинаково влияет на разные отрасли  экономики:  максимально  страдают инвестиционные  отрасли  и  отрасли,  производящие  потребительские   товары длительного   пользования   (особенно   строительство),   а   вот   отрасли, производящие потребительские товары кратковременного пользования,  реагируют на спад меньше. Это связано с низкой эластичностью  спроса  на  эти  товары. Зато в фазе подъема инвестиционные отрасли получают  максимальное  развитие. Таким образом, в рыночной экономике существуют  одновременно  циклический  и нециклический сектора. Из-за запаздывания в реакции производителей и  слабой мобильности производственных мощностей фаза роста  потребительских  расходов и стимулируемая ею фаза уровня деловой активности бизнесменов  совпадать  по времени  не  могут.  Поэтому  в  реальности  потребители   и   производители находятся в разных фазах одного и того  же  цикла.  В  этом  смысле  следует говорить о двух одновременно  происходящих  в  экономике  циклах,  сближение которых - важнейшая цель экономической политики.

    Нельзя  не  отметить  особенности   современных  циклических   кризисов, которые  связаны  с  кризисом  государственного   регулирования.   Последнее получило   выражение   в    несостоятельности    антициклической    политики государства, в банкротстве теорий  и  практики  воздействия  на  циклическое развитие, в несоответствии официально провозглашенных целей  государственной политики  фактическим  результатам  регулирования  экономики  (вместо  роста экономики — его падение, вместо полной  занятости  —  массовая  безработица, вместо стабильности цен —  хроническая инфляция  и т.  д.).  В результате экономическая  деятельность  государства   стала   дополнительным   фактором неустойчивости экономики.

    Кризис   государственного   регулирования    экономического    развития потребовал от правительства  развитых  стран  искать  выход  из  сложившейся ситуации, но не путем отказа от государственного регулирования  циклического производства, а посредством перестройки его форм и методов.  Антициклическая направленность государственной политики сменилась антиинфляционной.

    Инфляция  является  неотъемлемой  чертой  современного   экономического цикла. Она  взаимодействует  с  циклическим  движением  экономики  и  меняет механизм    цикла.     Это     изменение     характеризуется     уменьшением «чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного  спроса  и  увеличению этой чувствительности к росту  спроса.  Объясняется  это  тем,  что  крупный капитал, монополии  приспосабливаются  к  сужению  платежеспособного  спроса населения  путем  сокращения  производства  при  сохранении   высоких   цен. Государство же помогает крупным фирмам «управлять» таким путем  кризисом.  В результате в современных кризисах наблюдается противоборство двух  тенденций в  ценообразовании:  повышательной,  связанной  с   деятельностью   крупного капитала   и   государства,   и   понижательной,   порождаемой   циклическим сокращением емкости рынка. Следовательно, современный цикл сочетает  в  себе ризис и инсоляцию.

    Антициклическая  и  антиинфляционная  политика   государства   призвана смягчить отрицательные последствия.

    Все современные экономисты признают, что:

    1) государство в состоянии существенно  сгладить  циклические  колебания (а некоторые экономисты полагают, что государство в условиях  регулируемой экономики может полностью эти колебания устранить);