Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2015 в 13:00, курсовая работа
Предметом исследования данной социологической теории является безработица как социальное явление современного российского общества и социально-экономический процесс, ее последствия.
Объектом исследования выступают индивиды со статусом безработного, шире — специфическая социальная группа безработных, а также социальные институты и организации, оказывающие помощь в трудоустройстве безработных.
2.2. Статистический анализ уровня занятости и безработицы в России
Росстат подвел итоги выборочного обследования населения по проблемам занятости по состоянию на вторую неделю марта 2013 года/
Численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) в марте 2013г. составила 75,2 млн. человек, или около 53% от общей численности населения страны.
В численности экономически активного населения 71,0 млн. человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 4,3 млн. человек - как безработные с применением критериев МОТ (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю). [15]
Уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) в марте 2013г. составил 5,7% (без исключения сезонного фактора) .[15]
Уровень занятости населения (отношение численности занятого населения к общей численности населения обследуемого возраста) в марте 2013г. составил 64,4%.[15]
Экономическая активность населения
(без корректировки сезонных колебаний)
I квартал |
2013г. |
I квартал | |||
январь |
февраль |
март | |||
Тыс. человек |
|||||
Экономически |
75255 |
75208 |
75337 |
75219 |
74778 |
занятые |
70899 |
70730 |
71001 |
70967 |
70076 |
безработные |
4355 |
4477 |
4337 |
4252 |
4702 |
В процентах |
|||||
Уровень экономической |
68,3 |
68,2 |
68,4 |
68,2 |
67,8 |
Уровень занятости |
64,3 |
64,2 |
64,4 |
64,4 |
63,6 |
Уровень безработицы |
5,8 |
6,0 |
5,8 |
5,7 |
6,3 |
По сравнению с февралем численность занятого населения в марте 2013г. уменьшилась на 34 тыс. человек, численность безработных - на 85 тыс. человек, или на 2,0%. По сравнению с мартом 2012г. численность занятого населения выросла на 962 тыс. человек, или на 1,4%, численность безработных сократилась на 447 тыс. человек, или на 9,5%.
Общая численность безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в 3,9 раза превысила численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения. В конце марта 2013г. в государственных учреждениях службы занятости населения состояло на учете в качестве безработных 1083 тыс. человек, что на 1,4% меньше по сравнению с февралем и на 17,5% - по сравнению с мартом 2012 года.
Как показывают материалы обследований населения по проблемам занятости, в марте 2013г., как и в марте 2012г., 68% безработных искали работу самостоятельно, без содействия служб занятости. Наиболее предпочтительным является обращение при поиске работы к помощи друзей, родственников и знакомых - в марте 2013г. его использовали 59,3% безработных. Обращение в государственные учреждения службы занятости населения - второй по популярности способ поиска работы, который использует примерно треть безработных.[15]
Заключение.
Безработица (в социальном смысле) - социально-экономическая ситуация, при которой часть активного, трудоспособного населения не может найти работу, которую эти люди способны выполнить.
Безработица является характерной чертой рыночной экономики. Она должна быть поставлена в определенные рамки, в пределах которых достигается режим оптимального роста и состояние экономической стабильности.
Безработица, обусловлена жёсткими условиями рынка труда, и по сути своей является процессом естественным. Повышение же уровня безработицы – это уже государственная проблема, связанная с несовершенством механизмов регулирования и саморегулирования экономической системы. Высокий уровень безработицы со своими последствиями стоит в одном ряду с бедностью и социальной нестабильностью, как самые острые проблемы глобального и национального масштабов.
В настоящее время безработица становится неотъемлемым элементом жизни России, оказывающим существенное влияние не только на социально-экономическую, но и на политическую ситуацию в стране. Преодоление безработицы – это одна из основных задач государственной политики.
Все имеющиеся взгляды на причины безработицы можно сгруппировать следующим образом:
Исходя из причин безработицы, можно сформулировать ее основные типы.
Различают безработицу: фрикционную, структурную, циклическую, застойную, добровольную, сезонную и скрытую.
Безработица представляет собой макроэкономическую проблему, которую оценить, как социально-экономическое явление, однозначно нельзя. Проблема безработицы является одной из фундаментальных в развитии и функционировании человеческого общества. Социально-экономические последствия безработицы рассматриваются наряду с проблемами бедности и социальной нестабильности как одни из наиболее острых глобальных и национальных проблем.
Безработица мешает обществу развиваться и двигаться вперед с учетом своих потенциальных возможностей. Она оказывает негативное влияние на общественные ценности и жизненные интересы граждан. В то же время она имеет не только негативное значение. Безработица – одно из важнейших условий нормального и бесперебойного функционирования экономики. Она обеспечивает формирование резерва рабочей силы как важнейшего фактора развития рыночной экономики, которая постоянно предъявляет спрос на труд. Безработица обеспечивает необходимое производству перераспределение кадров, их сосредоточение в тех видах деятельности, которые производят продукты и услуги, пользующиеся большим спросом.
Из вышесказанного выделю наиболее значимые социально-экономические последствия.
Отрицательные социальные последствия: обострение криминогенной ситуации, усиление социальной напряженности, рост количества физических и душевных заболеваний, увеличение социальной дифференциации, снижение трудовой активности.
Отрицательные экономические последствия: обесценивание последствий обучения, сокращение производства, затраты на помощь безработным, утрата квалификации; снижение жизненного уровня, недопроизводство национального дохода, снижение налоговых поступлений.
Положительные социальные последствия: повышение социальной ценности рабочего места, увеличение личного свободного времени.
Положительные экономические последствия: создание резерва рабочей силы для структурной перестройки экономики, конкуренция между работниками как стимул к развитию способностей к труду, перерыв в занятости для переобучения и повышения уровня образования, стимулирование роста интенсивности и производительности труда.
Масштабность и глубина социальных последствий безработицы для миллионов работающих и экономически активных людей, сила ее влияния на сознание, поведение, социальную адаптацию населения к новым условиям жизнедеятельности свидетельствуют о необходимости социологического изучения безработицы как социального явления.[10]
Проведение данного исследования по вопросу безработицы позволило прийти к следующим выводам:
Предупреждение безработицы должно стать не разовой антикризисной мерой, а целостной системой, работающей при любом состоянии экономики. Функционирование системы предупреждения безработицы должно происходить по двум направлениям, предусматривающим обязательства, как государства, так и работодателей.
На основании исследования выделю некоторые пути решения проблем безработицы: организация системы образования и производственно- технического обучения кадров в соответствиями с требованиями современной экономики, развитие самозанятости населения, реализация программ поддержки молодых квалифицированных специалистов, создание условий для роста спроса на товары, государственное содействие открытию новых предприятий и предоставление рабочих мест, информационная помощь безработным, содействие трудоустройству безработных с помощью бирж труда, содействие переподготовке безработного населения, равномерное географическое распределение трудовых ресурсов.
Подводя итог проделанной работы, можно сделать вывод, что проблемы безработицы не решаются в один шаг, а носят характер многосторонних программ, которые необходимо реализовывать для предотвращения и понижения уровня безработицы в России.
Библиография
1. Архипов, А.И. Экономика / А.И. Архипов, А.К. Большаков. – М.: Проспект, 2008. – 840 с.
2. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория / Е.Ф. Борисов. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 399 с.
3. Бутырнова, Т.С. Экономика / Т.С. Бутырнова. – М.: ЗАО «Экономика», 2004. – 364 с.
4. Болдырев В.А., Сысоев В.А. Трудовое право России. М.: Норма, 2006. 832 с.
5. Власов В.И., Крапивин О.М. Комментарий к Закону РФ "О занятости населения в Российской Федерации". М.: Ось-89, 2008. 352 с.
6. Джиоев С.Х. Содействие трудовой занятости. М.: ТК "Велби", 2006. 144 с.
7. Добрынин, А.И. Экономика / А.И. Добрынин. – М.: Юрайт-М, 2002. – 302 с.
8. Закон № 1032-1 от 19.04.1991г. О занятости населения в РФ.
9. Кязимов К.Г. Рынок труда и занятости населения. М.: Перспектива, 2005. 364 с.
10. Локтюхина Н. Профилактика безработицы. Перспективы системы защиты занятости работников, находящихся под угрозой увольнения // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2010. N 4. С. 6 -
11. Оганян К.М., Стрельцов Н.М. Занятость населения и ее регулирование. СПб.: Бизнес-пресса, 2008. 376 с.
12. Поляков, И. Занятость / И. Поляков // Российская газета. – 2007. –№ 60. – С. 5.
13. Пузыревский С.А. Отдельные вопросы правового регулирования занятости населения в Российской Федерации // Гражданин и право. 2001. N 7.
14. Трудовое право Российской Федерации: Учеб. / Под ред. А.К. Исаева. М.: Омега-Л, 2006. 424 с.
15. Федеральная служба государственной статистики/ http://www.gks.ru/
16. Экономика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000