Анализ материальных ресурсов

Проанализировав структуру и динамику можно сделать вывод о том, что наибольший удельный вес занимают в 2012 году занимает прочие материалы 34,14 % или 1983734 т.р., но в 2013 году он снизился на 0,61 % или 93432 т. р. составил 33,53 % или 1890302 т.р.. темп роста составил – 95,29 %.

Так же значительную долю занимают катализаторы с учётом амортизации – 20,23 % или 1234784 т.р., и запасные части 20,01 % или 1162613 т.р. – в 2012 году.

В 2013 году значительную долю составляют сырьё и материалы – 22,51 % или 1268943 т. р., катализаторы с учётом амортизации – 21,90 % или 1234784 т. р..

Наименьший удельный вес занимают книги, брошюры и т. д. , строительные материалы которые в 2012 году составили 3785т. р. или 0,07 %  затем в отчётном периоде снизились на 0,01 % или на 280 т. р. составил 0,06 % или 3505 т. р., а так же топливо которое в 2012 году составило – 0,57 % . в 2013 году – 0,50 %.

Дальнейший анализ требует расчёта следующих системы частных и обобщающих показателей :

Таблица 2.3

Показатели использования материальных ресурсов

Показатели	Предыдущий период	Отчетный период	Изменение
К-т оборачиваемости в %	1,29	1,41	0,12
Период оборота в дн.	255,32	279,07	-23,75
Материалоотдача , т. р.	1,34	1,31	-0,03
Материалоемкость, т. р.	0,74	0,75	0,01
Удельный вес материальных затрат в себестоимости	101,69	104,26	2,57
Прибль на р. материальных затрат	0,0158	0,0207	0,0049
К-т соотношения темпов роста V произ-ва и материальных затрат	1,01
Темп роста Vпроизводства	1,11
Темп роста материальных затрат	1,10
Рентабельность материальных ресурсов	0,10	0,36	0,26
Сырьеемкость	0,006	0,008	0,002
Топливоемкость	1,67	2,16	0,49
Теплоемкость	0,0242	-	-
Энергоемкость	0,1731	-	-
Экономический эффект	10135049,80	11031993,95	896944,15
Удельная материалоёмкость	-	-	-

Таким образом коэфицент оборачиваемости увеличился в отчетном периоде по сравнению с предыдущим на 0,12 %.

Период оборота снизился на 23,75 дня.

Величина материальных запасов приходящихся на 1 рубль выпущенной продукции возросла на 0,01 % , а материалоотдача уменьшилась на 0,03 %.

Удельный вес материальных запасов в себестоимости в 2012 году составил 101,69 % , а в 2013 году – 104,26 %,т. е. увеличился на 2,57 %.

Прибыль на 1 рубль материальных запасов снизилась на 0,0049 %.

Коэфицент соотношения равен 1,01 %.

Темп роста объемов производства и материальных запасов соотносится как 1,11:1,10.

Рентабельность материальных ресурсов увеличилась на 0,26 % т.е. материальные ресурсы стали использоваться эффективнее.

Сырьеемкость , топливоемкость, энергоёмкость и теплоемкость имеют тенденцию к увеличению.

На основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что предприятие экономно использует материальные ресурсы, т. е. сумма высвобожденных средств из оборота в связи с ускорением равна 896944,15 т. р.

Для расчета влияния факторов на объем выпуска продукции можно применить способ цепных подстановок :

ВП = МЗ/МЕ ;

ВП0 = 113014365/0,75= 150685820 т. р.;

ВПусл. = 124647583/0,75 = 166196777,33 т. р.;

ВП1 = 124647583/0,74 = 168442679,73 т. р.;

 ∆ ВП0 = 166196777,33 - 150685820 = 15510957,33 т. р.;

∆ ВП1 = 168442679,73 - 166196777,33 = 2245902,4 т. р.;

∆ ВП общ. = 15510957,33 + 2245902,4 = 17756859,73 т. р..

За рассматриваемый период выпуск продукции в 2012 году  составил 150685820 т. р. За счет увеличения материальных затрат выпуск продукции увеличился на 15510957,33 т. р.. За счёт роста материалоемкости на 0,01 % выпуск продукции увеличился на 2245902,4 т. р..

Совместное влияние обоих факторов привело к росту выпуска продукции на 17756859,73 т. р..

Для анализа влияния факторов  прибыли на рубль материальных затрат можно использовать следующую факторную модель:

П = Пр/МЗ ;

П0 = 1786670/113014365 = 0,0158 т. р.;

Пусл. = 2590628/113014365  = 0,0229 т. р.;

П1 = 2590628/124647583= 0,0208 т. р.;

∆ П0 = 0,0229 – 0,0158 = 0,0071 т. р.;

∆ П1 = 0,0208 – 0,0229 = - 0,0021 т. р.;

∆ П общ. = 0,0071 + (- 0,0021) = - 0,005.

В связи с тем, что величина прибыли в отчётном периоде по сравнению с базисным увеличилась , но так же увеличились и материальные затраты, прибыль на рубль материальных затрат уменьшилась на 0,05 руб. Увеличение прибыли отпродаж на 803958 т. р. в отчетном периоде привело к увеличению прибыли на рубль материальных затрат на 0,0071 т. р. А увеличение материальных затрат на 11633218 т. р. привело к снижению прибыли на 0,0021 т. р.. В целом, в 2013 году по сравнению с 2012 годом прибыль на рубль материальных затрат уменьшилась  на 0,005 т. р. 

 

2.3 Резервы увеличения  эффективности материальных ресурсов  предприятия

Эффективность производства в значительной степени зависит от управления материальными ресурсами – планирования, нормирования, обеспеченности и использования, а также организации их хранения. Это обусловлено такими факторами значимости материальных ресурсов в производстве:

• затраты на материальные ресурсы – основная часть себестоимости продукции;
• производственные запасы состоят из основной суммы собственных оборотных средств, поэтому ускорение их оборачиваемости – большой резерв повышения эффективности;
• правильная организация управления материальными ресурсами – условие ритмичности производства;
• ужесточение нормирования потребления материальных ресурсов и лимитирование требуют усиления режима экономии.

Создание и хранение запасов сопряжено с большими затратами, ежегодная сумма этих затрат, по оценкам зарубежной статистики, обычно превышает четвёртую часть стоимости самих запасов.

Поэтому очень важно в условиях рынка определить оптимальную величину этих расходов, которая обеспечивала бы эффективное функционирование производства при минимальном объёме затрат на его материально-техническое обеспечение.

Расходы на создание и хранение запасов зависят от величины производственного запаса, страхования стоимости содержания складов, затрат, связанных с потерями (порча, устаревание и проч.) и других.

Но в то же время при создании и хранении запасов надо принимать во внимание и нестоимостные факторы. Здесь надо иметь в виду гарантии в отношении качества, опыт поставщика, уверенность в поставке и желательную перспективу взаимоотношений между поставщиком и покупателем (производителем). Важным является также транспортный фактор, который в ряде случаев играет более важное значение, чем цена ресурса. 

Важнейшим условием для совершенствования управления материальными ресурсами является снижение их затрат на единицу продукции, снижение материалоёмкости. В связи с этим необходимо снижать нормы расходования материалов.

Подводя итог вышесказанному, можно выделить следующие перспективные направления плана повышения эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Газпром нефтехим Салават»:

1. На исследуемом предприятии  проводить анализ использования  материальных ресурсов, чтобы повысить  качество формирования информации, необходимой для эффективного  управления названными ресурсами.

2. С целью повышения  уровня контроля ввести должность  экономиста.

3. Осуществить расчет  оптимальной величины запасов  материальных ресурсов предприятия.

4. Использовать современные  методы планирования потребности  в материальных ресурсах.

Предлагаемые направления повышения эффективности использования материальных ресурсов должны ежегодно корректироваться с учетом изменяющихся внешних и внутренних обстоятельств. План повышения эффективности использования материальных ресурсов должен носить комплексный характер, т.е. должен учитывать все факторы, которые влияют на эффективность использования материальных ресурсов, помимо этого план должен иметь четкий механизм реализации.

Таким образом, материальные ресурсы ОАО «Газпром нефтехим Салават» к концу отчётного периода понизились до 5637260 тыс. руб. При этом у предприятия сократились прочие материалы (до 1890302 т. р.), которые составляли значительную долю в составе запасов (33,53% наконец 2013 г.), что положительно характеризует деятельность предприятия.

Увеличение оборачиваемости материальных ресурсов ОАО «Газпром нефтехим Салават » свидетельствует о эффективности и  экономном их использовании, интенсификации процессов снабжения, производства и сбыта.

Материалоемкость продукции ОАО «Газпром нефтехим Салават» к концу 2013 г. немного повысилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия.

Материалоотдача продукции ОАО «Газпром нефтехим Салават» на конец 2013 г. снизилась, что отрицательно характеризует деятельность предприятия. На 1 рубль выручки приходится 1,36 т. р. материальных ресурсов в 2012 г. и 1,31 т. р. в 2013 г.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. Финансовый анализ выступает в роли универсальной базы разработки финансовой стратегии фирмы.

Применительно к вполне благополучному предприятию методы и приемы финансового анализа имеют профилактическое значение, так как позволяют выявить возможную опасность для экономического «здоровья» этого предприятия. В то же время использование этих методов по отношению к неплатежеспособному предприятию способствует принятию правильного решения по преодолению возникшего кризисного состояния.

Благодаря анализу, деятельность предприятия находится под постоянным наблюдением и контролем со стороны акционеров, кредиторов, поставщиков, реальных и потенциальных инвесторов и т.п. Для проведения такого анализа обычно привлекаются компетентные специалисты из аудиторских и консультационных фирм, гарантирующие независимую и профессиональную экспертизу сведений о предприятии.

Таким образом, только комплексный анализ финансовых показателей может своевременно указать на негативные тенденции и возможное ухудшение положения предприятия.

Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т.д.

Повышение эффективности использования материальных ресурсов обусловливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение ее себестоимости и рост прибыли.

В курсовой работе были разработаны мероприятия по улучшению использования материальных ресурсов на предприятии ОАО «Газпром нефтехим Салават».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Международный стандарт  финансовой отчетности (IAS) 2 от 25.11.2011 №160н «Запасы».

2. Положение по бухгалтерскому  учету от 09.06.2001 № 44н (ред. 25.10.2010) «Учет  материально-производственных запасов».

3. Акулич В.В Анализ  эффективности использования материальных  ресурсов// Планово-экономический отдел. 2012. №2. – С. 8-10.

4. Астахов, В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет : учеб. пособие для вузов/ В.П.Астахов.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: МарТ, 2006.- 256 с.

5. Берзин И.Э., С.А. Пикунова, Н.Н. Савченко, С.Г. Фалько Экономика предприятия : учебник для вузов // под редакцией С.Г. Фалько. - 2-е изд., испр. – М. : Дрофа, 2011. - 368 с.

6. Каракоз И.И., Самборский В.И. Теория экономического анализа. – К.: Выща шк. Головное изд-во, 2009. -255с.

7. Коновалова А.А  Совершенствование методики анализа  финансовых потоков промышленного  предприятия// Финансы и кредит. 2012. №39. – С. 375-377.

8. Кретов А.А и  Ендовицкий Д.А Методика перспективного  анализа потребности в МПЗ// Экономический  анализ: теория и практика. 2011. №13. – С. 170-172.

9. Кузнецова М.Н  Экономический анализ структуры  и уровня запасов// Экономический  анализ: теория и практика. 2013. №3. – С. 69-71.

10. Лысенко Д.В Комплексный  экономический анализ хозяйственной  деятельности: Учебник для вузов  – М.: ИНФА-М, 2012 – 320 с.

11. Марква Г.А.: Анализ использования материальных ресурсов в промышленности – М.: Экономика, 2010 – 457 с.

12. Никольская Э.В  Анализ использования производственных  ресурсов// Бухгалтерский учет в  издательстве и полиграфии. 2011. №4. – С. 112-113.

13. Парасоцкая Н.Н  и Золочевская Н.С Особенности  бухгалтерского учета запасов// Все  для бухгалтера. 2011. №9. – С. 261-262.