Проблема развития агропромышленного комплекса в России

    При  подготовке и реализации программы  «Международные инвестиции в АПК» необходимо учитывать положения федеральных и региональных программ развития АПК, базирующихся на внутреннем финансировании сельского хозяйства и смежных отраслей национальной экономики. Привлечение зарубежного капитала должно стать дополнением к инвестиционным программам Правительства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, направленным на восстановление агропромышленного комплекса страны.

p>    Все это позволит более четко определить приоритеты инвестиционной деятельности на отраслевом и региональном уровнях. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  
 

    3 Технологическая  революция в агрокомплексе - стратегическая  альтернатива для России 

    Долгосрочное  стратегическое конкурентное преимущество любой страны — это природный, техногенный, интеллектуальный или иной возобновляемый и развиваемый ресурс, находящийся на территории государства и под его контролем. Такой ресурс в России есть, и он в потенциале способен существенно улучшить качество жизни всего населения страны. Большинство черноземных почв мира находится в России, 52% из имеющихся у нас пахотных земель — черноземы, и на одного жителя России приходится 1,6 га пахотной земли, а на жителя Азии — менее 0,5 га. 

    Сельское  хозяйство - это восполнимый и  развиваемый ресурс в отличие  от, например, сырьевого сектора  экономики. Высокий экспортный потенциал агросектора - условие, обеспечивающее прочное положение страны в общемировом товарообмене. Успех реформ сельхозпроизводства окажет стимулирующее воздействие на рынок потребительских товаров и приведет к стимулированию инвестиционной активности в других отраслях. 

    Понятно,  что если бы агроресурс уже  был  определен как стратегический, его использование уже велось  бы достаточно активными темпами. Причина известна - результаты эксплуатации агроресурса «не дотягивают» до уровня конкурентоспособности с другими секторами международного разделения труда. 

    Наш  анализ отрасли показывает, что  есть возможность создать программу,  опираясь на которую экономика России может получить именно долгосрочное стратегическое преимущество. Основа программы - развитие технологи и систем землепользования. 

    Россия  утратила имевшееся у нее до 1910-х  годов технологическое  лидерство в сельхозпроизводстве, позволявшее ей кормить зерном не только себя, но и значительную часть мира. Дело в том, что понятие технологии производства продукции как интеграции достижений научно-технического прогресса никогда не было ключевым у российского товаропроизводителя в отличие от западного. 

    Технологическая  анархия определила необычайно  высокую затратность производства, крайне низкую эффективность  использования ресурсов. Например, к началу перестройки применение  минеральных удобрений на гектар  пашни в России достигло среднемирового уровня, широко проводились химические, оросительные, осушительные мелиорации, полезащитное лесоразведение. В то же время средняя урожайность зерновых культур составила за 1981 -1985 гг. 13,0 ц/га, то есть почти вдвое ниже среднемировой, и мало отличалась от показателей предыдущих пятилеток. Не лучше обстояло дело и с большинством других культур. В частности, средняя урожайность сахарной свеклы была 166 ц/га (вдвое ниже среднемировой). Урожайность картофеля (104 ц/га), кукурузы на силос (163 ц/га) не поддается комментариям. При этом затратность производства сельскохозяйственной продукции была одной из самых высоких в мире. Окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений составила менее 3,5 кг зерна, что вдвое ниже среднемировой и втрое ниже западноевропейской. 

    Советская  командная система прозевала   две мировые технологические  революции в сельхозпроизводстве  (в 30-х и 80-х годах XX века). И только освоение современных технологий позволит нашим сельхозпроизводителям выбраться из болота низкорентабельного хозяйствования. 

    Но  для того чтобы построить эффективно  работающую экономическую систему,  недостаточно только знать, как  технологично производить тот  или иной продукт. Нужна столь  же эффективная система его  распределения исключительно на рыночных условиях. Система, дающая возможность субъектам рыночной экономики однозначно определять, какая из предлагаемых им сделок на рынке выгодна, а какая - нет. 

    Текущее  положение на российском рынке  продовольствия безо всякой натяжки  можно назвать анархией. Возьмем для примера самый знаковый и один из отрасли -образующих рынков - рынок зерна. Вакханалия мелких и средних посредников, зачетные схемы, криминализация операций не позволяют надеяться, что ситуацию можно исправить, просто научив производителя правильно работать и даже освободив его от долгов и обеспечив ему инвестиции. 

    Организованные  в последнее время «зерновые  биржи» не приближают рынок  к реальной эффективности товарообменных  операций. В действительности эти  структуры являются либо электронными досками объявлений, либо торговыми домами, созданными под крылом региональных администраций. Данные «биржи» не обеспечивают стандартность товара, гарантий по исполнению сделок, реально рыночного ценообразования. Их задача проста - создать возможности для зарабатывания прибыли. 

    При  наличии почти десятка «зерновых   бирж» в стране реально происходит  тот же бессистемный обмен,  не сулящий ничего хорошего  для российского АПК. 

    Естественно,  что отсутствие эффективной системы  распределения продукции ведет к перекосам в планировании на всех уровнях, потому что невозможно определить текущую и перспективную цену товара на рынке. Инвесторы не могут оценить реальную привлекательность инвестиций. 

    Меры, принимаемые для вывода АПК  из затяжного кризиса (принятие законов «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подготовка закона «Об ипотеке», установление квот на ввоз мяса в Россию, реструктуризация долгов сельхозпроизводителей, точечное привлечение западных инвесторов), важны, но недостаточны. Ведь если внутренняя эффективность в производстве продукта гораздо ниже среднемировой, масштабных инвестиций отрасль не дождется. 

    Для  преобразования отрасли не хватает   двух ключевых факторов успеха - реального  свободного рынка  сельхозпродукции и широкомасштабного освоения товара -  производителями действительно современных технологий агропроизводства. Над решением этих двух задач сейчас работает несколько групп квалифицированных специалистов. Созданы две взаимодополняющие организации - Биржа сельскохозяйственной продукции (БСП) и Ассоциация сельских товаропроизводителей (ACT). 

    БСП,  пожалуй, единственная после 1917 года реальная товарная биржа  в России, которая действует на  всей территории страны и обеспечивает  эффективную торговлю сельхозпродукцией, гарантируя и покупателям, и продавцам оплату товара и его поставку в срок, оговоренный в контракте. 

    Цель  же ассоциации - обеспечение условий  для эффективного хозяйствования  сельхозпроизводителей. Политических  целей у организации нет. Ассоциация организует на базе представительств биржи в регионах технологические центры с привлечением консультантов из РАСХН, международных организаций. Скоро через эти центры руководители хозяйств и фермеры смогут получать достоверную информацию о наиболее эффективных приемах и методах работы, ценовую, прогнозную, статистическую информацию. Формируется постоянно действующая консультационная сеть для помощи сельхозпроизводителям в решении оперативных вопросов по планированию севооборотов, оптимальному соотношению применяемых культур, защите растений, другим насущным проблемам членов ассоциации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

    Заключение. 

    Решение  проблемы вывода АПК из кризисного  состояния и обеспечения продовольственной   безопасности России требует проведения последовательной продовольственной  политики, которая включала бы ряд  основных стратегических направлений:

стимулирование  развития отечественного сельского  хозяйства, что в первую очередь  потребует определенного перераспределения национального дохода в пользу сельскохозяйственных производителей;

придание аграрной реформе основной целевой функции - роста производства;

осуществление протекционистской аграрной политики;

  внесение  коррективов в социальную политику, существенное улучшение уровня питания групп населения с низкими доходами. 

    Каждая  из этих проблем требует серьёзных   мер для своего решения. Прежде  всего, необходимо приостановить  падение сельскохозяйственного  производства, затем должен наступить  этап стабильного развития и, наконец, последовательный рост. Для этого требуется, прежде всего, установление более благоприятного ценового климата для сельского хозяйства и предоставление прямых государственных   субсидий   на   основные   виды   средств   производства.   Большинство  сельхозпредприятий   из-за  быстрого   сокращения  производственного потенциала требуют серьезной финансовой  поддержки со стороны  государства даже для достижения  стадии равновесия, не говоря уже о последовательном развитии.

Аграрная  политика должна быть ориентирована на устойчивость и рост производства с учетом опасности его возможного спада. При этом необходимо стимулировать все формы хозяйствования, которые обеспечивают наиболее эффективное использование ресурсов и прирост производства на сельскохозяйственной, в особенности товарной, продукции. 

    Весьма  серьезной является и задача  осуществления  аграрного протекционизма. Интеграция России в мировую  экономику должна идти таким  путём, который бы не разрушал  аграрный сектор, предоставляя внутренний рынок для собственного производителя. 

    Кризисную  ситуацию с материально-технической   базой сельского хозяйства предполагается  решить за счет развития сети  машинно-технологических станций  на основе современных технико-технологических  систем для производственного обслуживания сельскохозяйственных производителей, а также за счет совершенствования производственно-технической базы через развитие лизинга сельскохозяйственной техники.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

    Приложение. 

   Тематические  карты по АПК России 

    РИС  №1. 

     
 

    РИС  №2.  

   

 

  

    РИС  №3. 

   

  
 

    Таблица  №1

    Список  использованной литературы

  

1.      Алтупов И.А. «Новый аграрный  строй России». М; РТА; 1999 

2.      Петренко И.А. «Экономика сельского  хозяйства».М; Высшая школа; 1999 г. 

3.      Холод Л.С. «Система государственного  регулирования АПК». М; ИНФРА-М; 1996г. 

4.      Хрущев А.Т. «География  промышленности  России». Москва; Высшая школа; 1999 г. 

5.       Газета «Известия» статья «Технологическая революция в АПК - стратегическая альтернатива для  России» Автор: Евгений Чежегов. 22.04.2003г.