Олигополистическая координация в отрасли

Второму направлению свойственно, наоборот, другое утверждение - стратегия диверсификации необязательно связана с главным производством. Между двумя крайними позициями, по нашему убеждению, нет противоречия. Существо различных подходов состоит в том, что стратегические направления диверсификационной политики также зависят от финансового состояния и тенденции эволюции предприятия.

Связь между финансовым положением предприятия и диверсификацией  производства является достаточно простой, поскольку первое определяет направления  и эффективность второго. Так, направления  диверсификации, характерные для  начальных этапов развития, опирались  на объективную основу - альтернативное использование отходов, производственных мощностей, торгово-коммерческой сети и были тесно связаны с финансовыми возможностями традиционного производства.

Отличие следующих этапов диверсификации состояло в уменьшении роли основного производства, не ограничивалось экспансией в свои или сопряженные  отрасли и сопровождалось полным отрывом финансовых интересов от интересов производства. По мере развития, как фирм, так и собственно диверсификации цели извлечения прибыли достигались путем расширения возможностей миграции капиталов за пределы отрасли, региона, национальные экономики. Поэтому два направления в развитии предпринимательской деятельности нетрудно объяснить эволюцией процесса от связанной диверсификации к автономной.

3. Олигополистическая координация в отрасли.

Олигополия представляет собой рыночную структуру, при которой  в отрасли функционирует ограниченное число крупных предприятий, а  вхождение в отрасль ограничено высокими барьерами. Олигополия возникает  в отраслях, производящих как стандартизованные  продукты (медь, алюминий, сахар), так и дифференцированные товары (автомобильная,  табачная, ликеро-водочная, пивоваренная и др.).

Следует отметить, что рыночная модель олигополии охватывает большую  область, которая простирается между  чистой монополией и монополистической  конкуренцией. Так, если 3-4 фирмы охватывают, по крайней мере, 70 % рынка, то уже можно характеризовать отрасль как олигополию. Выделяют классическую (жесткую) олигополию, при которой в отрасли главную роль играют 3-4 фирмы, и аморфную (мягкую), когда основную  часть продукции отрасли выпускают 6-8 фирм.

Основные причины возникновения  олигополии кроются в эффекте  масштаба производства и наличия  барьеров для вступления в отрасль. Дополнительным финансовым барьером для  вхождения в отрасль могут  быть крупные расходы на рекламу, например, при производстве безалкогольных прохладительных напитков, сигарет  и т.п.

Для обоснования возникновения  олигополии следует рассмотреть  также эффект слияния. Причин слияния  несколько. Важнейшей из них выступает  тот факт, что объединение конкурирующих  фирм может существенно увеличить  их долю на рынке, а возникшей новой  крупной фирме добиться большего эффекта масштаба производства. Второй важной причиной слияния является рыночная власть, в результате чего повышается способность контролировать цену и  рынок своей продукции. Третьей  причиной слияния, приводящей к укрупнению фирмы, является возможность получения  преимущества крупного покупателя материально  — технических ресурсов по более  низким ценам.

В условиях олигополии фирмам присуще такое поведение, которое  можно охарактеризовать как олигополистическая взаимозависимость и координация. В условиях ограниченной величины спроса и когда рынок делят несколько  крупных предприятий, результат  деятельности каждого из них будет  зависеть, во-первых, от предпринятых каждым предприятием действий и от того, как  на эти действия прореагируют конкуренты - олигополистическая взаимозависимость. В результате в условиях олигополии предприятия, планируя свои действия на рынке, должны предполагать возможные действия конкурентов и заранее пытаться приспособиться к ним – олигополистическая координация. Это приводит к тому, что предприятия, не договариваясь между собой, действуют и поступают таким образом, как если бы они договорились и заключили тайное соглашение.

Характерной особенностью олигополии является высокая степень взаимозависимости  и координации действий, поскольку  число предприятий в отрасли  настолько ограниченно, что каждое из них при принятии решений по ценам и объему производства вынуждено  принимать во внимание реакцию конкурентов.

При скоординированном поведении  фирмы - олигополисты учитывают и  согласовывают рыночную стратегию  и тактику. Речь идет о разделе  рынка, о единой ценовой политике, образовании картелей, негласных  соглашений или может быть простом  следовании за ценовым лидером. Скоординированное  поведение олигополии приближает ее к чистой монополии.

Нескоординированное поведение  одной фирмы может привести при  их небольшом количестве в отрасли  к ценовой войне и постепенному вытеснению конкурентов из олигополистической отрасли. Такое поведение, правда, может  себе позволить не всякая фирма. Если доля фирмы составляет треть рынка, то ответная реакция скоординировавших  свои действия остальных фирм приведет к ее же вытеснению из отрасли. Поэтому  такую стратегию может осуществлять только ведущая фирма, которая контролирует больше чем половину рынка. Взаимосвязь  и координация в олигополии очень  тесно связаны с политикой  ценообразования.

4. Этапы развития экономической промышленности в России.

 Трансформация промышленности в период после распада СССР происходила неравномерно. Отрасли, ориентированные на мировые рынки, восстанавливались быстрыми темпами, интегрировались в мировую хозяйственную систему, привлекали капитал для обновления основных фондов и внедряли передовые технологии управления производством и корпоративного менеджмента.

Отрасли, ориентированные на внутренний рынок, прошли этап глубокой реструктуризации и в настоящее время развиваются  на базе новых производственных возможностей, созданных в последние десять лет в значительной степени при  поддержке государства. В большинстве  случаев предприятия в этих отраслях формируются на базе современных  технологических решений, ориентируются  на выпуск конкурентоспособного ассортимента, эффективно конкурируют и кооперируются  с международными корпорациями.

Большая группа отраслей, продукция  которых ориентирована на инвестиционный спрос (прежде всего, машиностроение), оказалась наиболее уязвимой: закрытый характер советской хозяйственной  системы затруднил вывод на мировой  рынок продукции машиностроения, поскольку она не была интегрирована  в систему международных стандартов и технологических фаз; с другой стороны, длительный инвестиционный цикл в этих отраслях и относительно невысокая  рентабельность крайне затрудняла доступ к рынку капитала и препятствовала обновлению технологической базы. 

В начале 2000-х годов стало очевидно, что без участия государства  в решении ключевых задач инфраструктурного, инвестиционного и инновационного характера промышленность не сможет выйти на необходимый уровень  конкурентоспособности и обеспечить реализацию конкурентных преимуществ  на внешнем и внутреннем рынках. Таким образом, для развития этого  важнейшего сектора экономики, выведения  его на современный технологический, экономический и управленческий уровень необходимо выработать государственную  промышленную политику, определяющую национальные цели и приоритеты в  сфере промышленности, сформировать стратегии развития отраслей промышленности и инструменты их реализации.

Данная задача стала определяющей в течение последующих семи лет, когда были сформулированы основные положения государственной промышленной политики, разработан и принят комплекс стратегических документов, решений  Президента Российской Федерации и  Правительства Российской Федерации, которые определили цели, задачи и  направления развития промышленного  комплекса страны. Для определения приоритетов развития отдельных отраслей промышленности были разработаны отраслевые стратегии, содержащие меры государственного регулирования, и целевые показатели, которые учитывают особенности отраслевого развития. Отраслевые стратегии и федеральные целевые программы, развитие являются не только эффективным инструментом проведения промышленной политики, но и представляют собой результат выработки согласованного взгляда государства, бизнеса и независимых экспертов на то, каким путем должна развиваться та или иная отрасль промышленности.

Ключевыми документами, определившими  политику государства в сфере  развития промышленного потенциала являются указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года №596 «О долгосрочной социально-экономической политике в Российской Федерации», а также  отраслевые стратегические документы.

Указанные программные документы  представляют собой комплексное  описание сферы реализации настоящей  государственной программы и  увязаны как между собой, так  и с положениями Стратегия  инновационного развития Российской Федерации  на период до 2020 года, утвержденная распоряжением  Правительства Российской Федерации  от 8 декабря 2011 года № 2227-р и Концепция  долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением  Правительства Российской Федерации  от 17 ноября 2008 года № 1662-р (в ред. распоряжения Правительства Российской Федерации от 8 августа 2009 года № 1121-р).

Динамика промышленного производства представлена на графике 1.

Рис. 1. Динамика промышленного производства РФ за 2009-2012 г.г.

Экономический рост в России замедляется. Динамика промышленности снизилась  в сентябре до 2% в год. Инвестиции в основной капитал, темпы которых  еще в конце весны составляли более 11%, сейчас – в отрицательной  зоне. Относительно неплохо обстоят  дела в сфере доходов и потребления, однако и здесь происходит явное  замедление: темпы роста оборота  розничной торговли уменьшились  с 7,6% в первом квартале текущего года до 4,6% в третьем. Снижение динамики импорта товаров также можно  отнести к негативным факторам, так  как опережающими темпами сокращается  импорт товаров промежуточного и  инвестиционного спроса.

Важно отметить, что в замедлении промышленного производства не участвуют  статистические эффекты. Более того, с точки зрения базы предыдущего  года ситуация в сентябре, наоборот, была благоприятной. Тем не менее  динамика производства замедлилась. Инвестиционный характер снижения темпов промышленности просматривается и в статистике обрабатывающих отраслей. Так, виды деятельности, имеющие непосредственное отношение  к динамике инвестиций, демонстрируют  следующие темпы прироста: производство транспортных средств – 0%, производство электрооборудования – 0,3%, производство машин и оборудования – минус 10,5%. На этом фоне хорошо смотрится динамика промышленности строительных материалов (9,5%), однако строительство, как правило, реагирует на сжатие инвестиционного спроса с некоторым лагом.

Восстановление динамики инвестиций становится приоритетной задачей, без  решения которой сколь бы то ни было динамичный рост экономики невозможен. Одним из важнейших факторов, препятствующих этому процессу, является недостаток ликвидности, о чем свидетельствуют  растущие процентные ставки по кредитам. В условиях снижения доступности  заемных средств предприятия  вынуждены увеличивать долю собственных  финансовых ресурсов для финансирования инвестиционных процессов. Согласно статистике Росстата, доля собственных средств  в источниках финансирования инвестиций в 2012 году увеличивается и по итогам первого полугодия практически  достигла 50%.

Сложившаяся ситуация, очевидно, требует  определенной корректировки денежно-кредитной  политики. Если предположить, что в  ближайшей перспективе никаких  мер принято не будет и экономика  продолжит развиваться в рамках сложившихся в последнее время  тенденций, то следующим шагом генерации  кризисных явлений может стать  сокращение спроса на промежуточную  продукцию, сокращение запасов, а затем  доходов и потребления. Таким  образом, существует реальная угроза масштабного  торможения экономической динамики. 

Текущее состояние гражданских  отраслей российской обрабатывающей промышленности характеризуется значительной неоднородностью  в развитии отдельных видов экономической  деятельности. Соответственно, необходимо диверсифицировать инструменты  промышленной политики применительно  к целям и задачам отдельных  отраслей. В условиях возможного ухудшения  мировой конъюнктуры на товарных рынках и сохранения нестабильности на рынке капитала необходимо фокусировать ресурсы государства на приоритетных направлениях поддержки, избегая распыления средств.

Промышленная политика государства  должна быть ориентирована на решение  системных проблем, тормозящих выход  промышленности на инновационный путь развития. К таким проблемам можно  отнести следующие: структурные  диспропорции промышленного комплекса; высокая степень износа основных фондов; низкая восприимчивость к  внедрению инноваций; технологическое  отставание в ряде отраслей; низкая производительность труда; высокая  материало- и энергоемкость производимой продукции; отсутствие современного оборудования для производства инновационной  конкурентоспособной высокотехнологичной  продукции; недостаточная доля продукции  с высокой долей добавочной стоимости; недостаточное кадровое обеспечение; недостаточные финансово-экономические  возможности целого ряда отраслей для  инновационного развития.

Конкурентоспособность предприятий  обрабатывающей промышленности, безусловно, зависит от макроэкономической конъюнктуры, прежде всего, от динамики реального  курса рубля, налоговой нагрузки и инфраструктурных ограничений. Вместе с тем проблемы развития промышленных компаний обусловлены внутренними  факторами: низкой инновационной активностью  на уровне отдельной организации  или предприятия, невысоким качеством  менеджмента, а также низкими  стимулами к реформированию и  модернизации.

Выход государства из капитала промышленных компаний, в том числе с использованием таких форм как публичное размещение акций в России и на международных  биржах, будет способствовать интеграции российских предприятий в международные  цепочки создания стоимости. Поддержка  стратегических инвесторов-лидеров  в своих секторах даст возможность  привлечь передовые промышленные технологии, необходимые для обновления ассортимента и технологической базы промышленности. В целом, выход государства из капитала промышленных компаний приведет к повышению прозрачности при распределении бюджетных средств, а усиление конкуренции за государственной заказ повысит бюджетную эффективность.