География отраслей лесопромышленного комплекса России

    Они  складываются за счёт некомплексной добычи (при заготовке хвойных пород уничтожаются мягколиственные породы – берёза, осина и т. п.), оставлении на лесосеке недорубов и брошенных деревьев. Применяемые технологии рубок на практике приводят к уничтожению подроста (площадь примерно 70 тыс. га) [Л. 2, с. 130].

    При  заготовке древесины, как правило,  теряются кора (составляющая 10 % объёма  дерева), сучья (12%), пни (8%) [л. 2, с. 130].

    Велики  потери древесины при её обработке  (стружка, опилки т. д.).

    Доступ к лесным ресурсам часто получают компании или вовсе не имеющие собственных перерабатывающих мощностей, или располагающие  

16 

заводами, расположенными на значительном расстоянии от мест вырубки. В этих случаях переработка леса для заготовителей нецелесообразна  даже при 

наличии собственных мощностей из-за больших транспортных расходов.

Легче экспортировать необработанную древесину, тем более  что её вывозка

не облагается таможенными платежами. Решить данную ситуацию можно, введя высокие экспортные пошлины при вывозе необработанного леса, а также предоставлять лицензии на лесопользование тем компаниям, которые обладают собственными лесоперерабатывающими мощностями в радиусе до 1000 км от места заготовки.

    Другим  барьером являются высокие экспортные  тарифы на вывоз технологичной  продукции ЛПК. При вывозе целлюлозы, бумаги, картона экспортёр должен заплатить 10% от стоимости. Это приводит к снижению ценовой конкурентоспособности российских полуфабрикатов и конечных продуктов переработки древесины на мировом рынке. Стимулированию же

глубокой переработки лесных ресурсов способствовала бы отмена пошлин на экспорт технологичной продукции и одновременное введение запретительных таможенных тарифов на ввоз продукции, аналоги которой могут быть произведены в России.

    В  настоящее время даже благополучные предприятия, имеющие средства на техперевооружение производства, несут издержки, связанные с закупкой оборудования. Почти все предприятия лесного комплекса вынуждены покупать оборудование за рубежом, так как в России не выпускаются все необходимые для отрасли машины, а выпускаемые, как правило, уступают по качеству зарубежным. Потому повышение конкурентоспособности российских производителей требует снижения или полной отмены пошлин на импортируемое производственное оборудование, не производимое в России. Также необходима поддержка лизинга техники для лесозаготовок и создание налоговых льгот для отечественных машиностроительных корпораций. Немаловажным шагом будет и субсидирование кредитов для приобретения оборудования.

    И,  конечно же, необходимо указать роль инвестиций в развитие всего лесного комплекса, в том числе иностранных. Но, чтобы повысить привлекательность отечественных предприятий ЛПК, не нужно также забывать и об издержках российского законодательства, которое требует по многим вопросам в отношении лесной промышленности пересмотра и коррекции. Непривлекательность для инвесторов заключается в мнимой доступности лесных ресурсов, требующих значительных вложений в инфраструктуру, отсутствие до недавнего времени чётких правил распределения лесных участков и лесопользования.

    Выбор наиболее эффективного способа использования древесных отходов зависит от типа производства, его объема, номенклатуры и количества образующихся отходов, а также от транспортирования и сбыта продукции. 

17 

     Отечественный и зарубежный опыт показывает, что древесные отходы в виде обрезков, сучьев, щепы, коры, опилок, стружек — дешевое сырье для

производства  многих строительных материалов и изделий, так называемых новых побочных продуктов.

     Побочные продукты могут использоваться в готовом виде и после переработки. В результате появляется вторичный продукт, получаемый из отходов и побочных продуктов основного производства. К таким продуктам можно отнести древесноволокнистые плиты и древесностружечные плиты, различные плитные утеплители на основе гидролизного лигнина, используемые в промышленном и гражданском строительстве для междуэтажных и чердачных перекрытий, а также холодильных камер.

     На отдельных предприятиях накоплен определенный положительный опыт переработки лесосечных отходов. Применяются передвижные установки для рубки и переработки сучьев и тонкомерной древесины на технологическую щепу, производится корчевка пней для лесохимических предприятий. Созданы перспективная технология и серия машин для переработки ветвей, вершин и тонкомерных деревьев в технологическую щепу.

     Рост эффективности использования древесного сырья на предприятиях, его перерабатывающих, с целью увеличения выхода полезной продукции, неразрывно связан с совершенствованием существующей техники и технологии лесопиления: уменьшением ширины пропила за счет использования тонких пил, повышением точности распиловки и качества поверхности заготовок в результате применения чисторежущих инструментов, получения при резании частиц, близких к размерам стружки, которые пригодны для изготовления древесностружечных и древесноволокнистых плит.

     Степень  использования древесных отходов  зависит от концентрации отходов  на предприятиях, наличия оборудования  для изготовления технологической  щепы и транспортных средств для доставки ее к потребителям.

     Полное использование отходов гидролизной и целлюлозно-бумажной промышленности, полученных при переработке некондиционной маломерной древесины (опилок, щепы и т. д.). Химическая переработка вышеперечисленных материалов — одно из наиболее перспективных направлений технического прогресса деревоперерабатывающей промышленности. В гидролизном и целлюлозно-бумажном производстве в основной продукт — целлюлозу — переходит только 50 % вещества древесины и соответственно 50 % составляют отходы.

     Показатели экономической эффективности переработки вторичного сырья соизмеряют затраты и результаты, связанные с реализацией проекта. Показатели коммерческой эффективности показывают финансовые результаты проекта, а показатели бюджетной эффективности характеризуют

18 

влияние проекта  на изменение федерального, регионального  и местного бюджетов. Кроме того при обосновании эффективности  инвестиционных проектов, в особенности  связанных с утилизацией вторичных  ресурсов, должна проводиться оценка их экологических, а при необходимости и социальных последствий.

     Обоснование экономической эффективности проектов утилизации вторичных ресурсов, как отмечалось, должно строиться на сопоставлении затрат и результатов таком деятельности.

    Экономически эффективными, следовательно, будут такие мероприятия по использованию вторичных ресурсов, которые дают экономию средств и максимально удовлетворяют спрос потребителей продукции, полученной из таких ресурсов.

     Для предприятий лесного комплекса, потребляющих значительные объемы древесного сырья и характеризующихся недостаточно высоким коэффициентом его использования, ряд показателей из числа дополнительных в основе своей должен отражать картину полноты использования первичных и вторичных ресурсов. В качестве таких показателей могут выступать: удельный вес продукции, получаемой из вторичных ресурсов, в общем объеме производства товарной продукции предприятия; экономия первичного сырья в связи с утилизацией вторичных ресурсов; одной из важнейших составляющих эффективности использования вторичных ресурсов является достигаемая экономия первичного топлива, которое экономится при утилизации вторичных энергетических ресурсов;  
 
 

6. Оценка  уровня развития отраслей лесопромышленного  комплекса в России в сравнении с зарубежными странами                    

 
 
 

    Ниже приведены данные Евростата об объёмах собственной заготовки

древесины в 2007 году в Европейском союзе, отдельных  странах Европы,

России, США и  Канаде (табл. 1, см. также приложение 1) [источник: www.forestmachines.ru].

     Как  видно из таблицы, Россия занимает  не первое место по заготовке  леса.

    Среди основных проблем, препятствующих развитию лесопромышленного комплекса России, можно отметить низкую конкурентоспособность продукции, техническую и технологическую отсталость. Значительная часть отечественной продукции не в состоянии конкурировать с аналогичной зарубежной из-за её низкого качества, экологических показателей, точност

19 

Таблица 1.

Заготовка древесины в России и зарубежных странах. 

 
 

   

обработки, товарного  вида, упаковки. В лесозаготовительной  промышленности недостаточно прогрессивной  высокопроизводительной техники (машин  нового поколения для лесозаготовок, лессовых автопоездов),

20 

освоения перспективных  ресурсосберегающих технологий переработки  древесины. В России отсутствует производство оборудования  для переработки бумаги и картона, за исключением производства гофроагрегатов и низкопроизводительного оборудования для высечки гофроящиков.

    Показатели  лесопользования в Российской  Федерации значительно уступают многим развитым странам. Если в России ежегодно вырубается 0,18% от общего запаса леса, то в Финляндии – 3,3, Швеции – 2,5, США – 2,1, Канаде – 0,72% [Л. 8, с. 22] .

    В России, где во многих регионах лес является часто единственным доступным строительным материалом, удельный вес домостроения в объёме индивидуального жилищного строительства не превышает 10%. За рубежом доля деревянного домостроения составляет: в Швеции и Германии 30-50%, Канаде и США – 75%, в Финляндии – до 80%. За последние 15 лет мощности предприятий в России, производящих стандартные деревянные дома, сократились более чем в два раза, а объёмы производства снизились в 20 раз [Л. 1, с. 33]. Одним из сдерживающих факторов является низкое качество строительных материалов. Действующие заводы по производству ДВП иДСП работают в основном на удовлетворение потребностей мебельной промышленности.

    Прогресс лесопромышленного производства в мире определяется развитием глубокой химической переработки древесины. За последние 20 лет при росте заготовки древесины в мире на 25%, производство и экспорт бумаги и картона возросли в 2 раза [Л. 6, с. 22]. В Российской Федерации за тот же период не было построено ни одного нового предприятия по производству бумаги и картона.

    Глубокой  переработке подвергается не  более 20% вырубаемого леса, вследствие  чего выход товарной продукции  на единицу древесной кубатуры 

у нас в 3-5 раз ниже, чем в развитых странах. В США годовое потребление бумаги и картона составляет 347 кг, в Финляндии – 321 кг, а в России – всего 24 кг [Л. 8, с. 20].