Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2009 в 19:25, Не определен
Курсовой прект
Приведенная
масса загрязняющих веществ рассчитывается
по формуле:
Пояснение к формуле:
mi - масса фактического сброса i-го загрязняющего вещества в водные объекты рассматриваемо региона, т/год;
Kэi – коэффициент относительной эколого-экономической опасности для
i-го загрязняющего вещества ;
N - количество
учитываемых загрязняющих
i- номер
вещества по порядку в таблице
Расчеты:
Приведенная масса сброса на начало расчетного периода:
М1
= (1142,9·6) + (108,8·2,7) + (15260·0,4) + (32688,1·16,5) + (24744,8·0,7)
+ (26945,2·0,7) + (2100,7·28,5) + (1180,9·1,2) + (12,2·6,7) + (77,2·28,5)
+ (2,5·500) + (15,2·20) = 6857,4 + 293,76 + 6104 + 539353,65 + 17321,36
+ 18861,64 + 59869,95 + 1417,08 + 81,74 + 2200,2 + 1250 + 304 = 6539914,78/1000
= 653,9 тыс. усл.т./год
Приведенная масса сброса на конец расчетного периода:
М2
= (1103,6·6) + (126,1·2,7) + (12206·0,4) + (30844·16,5) + (19785,8·0,7)
+ (21515,8·0,7) + (1682,6·28,5) + (756·1,2) + (9,4·6,7) + 66,2·28,5)
+ (1,1·500) + (13,1·20) = 6621,6 + 340,47 + 4882,4 + 508926 + 13850,06
+ 15061,06 + 47954,1 + 907,2 + 62,98 + 1886,7 + 550 + 262 = 601304,57/1000
= 601,3 тыс. усл.т./год
Приведенная масса сброса новых предприятий и производств:
Мнов = (128·6) + (90·2,7) + (340·0,4) + (428·16,5) + (260·0,7) + (112·0,2) =768 + 243 + 136 + 7062 + 182 + 134,4 = 8525,4/1000 = 8,5254 тыс. усл.т./год
Приведенная масса сброса, сокращенного в результате спада производства в регионе:
Мiсп
= (42,3·6) + (42,1·2,7) + (2120·0,4) + (1400·16,5) + (3680·0,7)
+ (4200·0,7) + (218·28,5) + (186·1,2) + (1,8·6,7) + (0,5·200) +
(0,8·20) = 253,8 + 113,67 + 848 + 23100 + 2576 + 2940 + 6213 + 223,2
+ 12,06 + 100 + 16 = 36359,73/1000 = 36,4 тыс. усл.т./год
Валовой объем приведенной массы сокращенного сброса
∆М = 653,9 – 601,3
+ 8,5254 = 61,13 тыс. усл.т./год
Приведенная масса сокращенного в результате проведения соответствующих
природоохранных
мероприятий сброса
загрязняющих веществ
в регионе:
Мпр
= 61,13 – 36,4 = 24,73 тыс. усл.т./год
Расчеты
для построения диаграммы:
Валовой объем сокращенного сброса загрязняющего вещества:
∆m1 = 1142,9 + 128 - 1103,6 = 167,3 т
∆m2 = 108,8 + 90 - 126,1 = 72,7 т
∆m3 = 15260 + 340 - 12206 = 3394 т
∆m4 = 32688,1 + 428 - 30844 =2272,1 т
∆m5 = 24744,8 + 260 – 19785,8 =5219 т
∆m6 = 26945,2 + 0 - 21515,8 = 5429,4
∆m7 = 2100 + 0 -1682,6 =417,4 т
∆m8 = 1180,9+112-756 =536,9 т
∆m9 = 12,2 + 0 – 9,4 = 2,8 т
∆m10 = 77,2 + 0 – 66,2 = 11 т
∆m11 = 2,5 + 0 - 1,1 =1,4 т
∆m12
= 15,2 + 0 - 13,1 =2,1 т
Объем (предотвращенного) сброса загрязняющих веществ:
m1пр = 167,3 - 42,3 = 125 т
m2пр = 72,7 - 42,1 = 30,6 т
m3пр= 3394 - 2120 =1274 т
m4пр = 2272,1-1400 =872,1 т
m5пр = 5219 - 3680 = 1539 т
m6пр = 5429 - 4200 =1229,4 т
m7пр = 471,4 - 218 =199,7 т
m8пр = 536,9 - 186 =350,9 т
m9пр = 2,8 - 1,8 = 1 т
m10пр = 11 – 0 = 11т
m11пр = 1,4 - 0,5 = 0,9 т
m12пр =
2,1 - 0,8 = 0,3 т
Вывод:
Валовой приведенный
объем сокращенного за расчетный
период времени сброса загрязняющих
веществ в регионе, согласно расчетам,
составил 61,13 тыс. усл. т.
(таблица 1). Из них – 36,4 тыс. усл. т - в результате
спада производства и 24,73 тыс. усл. т - в
результате деятельности территориального
органа Госкомэкологии России.
рис.
2 Сокращенный приведенный объём массы
выбросов загрязняющих веществ в атмосферу
Свердловскй области.
2.3. Земельные ресурсы
Расчет величины ущерба от ухудшения и разрушения
почв и земель, предотвращенного в результате
природоохранной
деятельности
Задание
№ 3
Рассчитать предотвращенный
ущерб от ухудшения и разрушения
почв и земель в Республике Адыгея
В отчетном году проведены работы по восстановлению
и рекультивации деградированных и загрязненных
земель на площади 131 га, засоренных земель
- на площади 244 га и земель, загрязненных
химическими веществами, - на площади 83 га.
Экологический ущерб от ухудшения и разрушения почв и земель под воздействием антропогенных нагрузок выражается главным образом в:
Нс = 270 тыс.руб./га - норматив стоимости освоения новых земель, изымаемых с/х угодий для несельскохозяйственных нужд для Республики Адыгея;
Sд = 131 га.- площадь почв и земель, сохраненная от деградации за отчетный период времени в результате проведенных природоохранных мероприятий;
Кэ – 1,9 б/р коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории;
Кп
– 1,5 коэффициент для особо охраняемых
территорий
где:
Sс = 244 га- площадь земель, которые удалось защитить от захламления отходами i-ro вида за отчетный период времени, га.
где:
Sx = 83га - площадь земель, которые удалось защитить от загрязнения химическим веществом i-ro вида в отчетном году, га;
Кх – повышающий
коэффициент (предотвращение загрязнения
земель несколькими n химическими веществами)
В расчетах принимать
n - 1.
разрушения
почв и земель в рассматриваемом
районе за отчетный период времени
определяется суммированием
всех видов предотвращенных
ущербов:
где:
- любой другой j-ый вид предотвращенного
ущерба от ухудшения и разрушения почв
в рассматриваемом регионе за отчетный
период времени, тыс. руб./год.
Расчеты:
Повышающий коэффициент:
Предотвращенный ущерб, в результате осуществления природоохранной деятельности от деградации почв и земель:
= 270·131·1,9·1,5 = 100804,5 тыс. руб. = 100,8
млн.руб.
Предотвращенный ущерб, в результате осуществления природоохранной деятельности от захламления земель отходами, несанкционированными свалками:
= 270·244·1,9·1,5 = 187758 тыс. руб. = 187,76 млн.руб.
Предотвращенный ущерб, в результате природоохранной деятельности от загрязнения земель химическими веществами:
= (270·83·1,9·1,5) ·1 = 63868,5 тыс. руб. = 63,87
млн.руб.
Предотвращенный ущерб от ухудшения и разрушения почв и земель в рассматриваемом районе за отчетный период времени:
= 100804,5+187758+63868,5 = 352431 тыс. руб. = 352,431
млн.руб.
По
итогам расчетов можно
сделать вывод, что
за отчетный период
наибольший экологический
ущерб принесли захламленные
земли отходами и
несанкционированными
свалками, так как на
его предотвращение
затрачено наибольшее
количество средств.
Следующим видом предотвращенного
ущерба, в отчетном периоде
является деградации
почв и земель. Чуть
меньший по затраченной
сумме денежных средств,
но более вредный для
окружающей среды является
загрязнения земель
химическими веществами.
За отчетный период
сумма денежных средств
потраченных на предотвращение
экологического ущерба
в Республике Адыгея
составил 352,431 млн.руб.,
что является действительно
не малой суммой для
республики.
Заключение
Проведя все необходимые расчеты указанные в задачах данной курсовой работы, применив обе методики можно сделать вывод, что предприятие литейного производства, наносит огромный ущерб выбросами фенола (М = 0,84 г/с), хотя и массы выбросов не так велики по сравнению с водородом хлористым (М = 0,43 г/с) и наоборот концентрация окиси азота (М = 0,0024 г/с) находится в пределах тех значений, которые позволяют парам этого газа рассеваться в воздухе и не наносить столь ощутимого вреда.
Предотвращенный экологический ущерб водных ресурсов рассчитывался для Свердловской области (река Кама) и составил 54,05 млн. руб.
Предотвращенный экологический ущерб атмосферного воздуха рассчитывался для Поволжского экономического района и составил 2,32 млн. руб.
Предотвращенный экологический ущерб от ухудшения и разрушения почв и земель рассчитывался для Республики Адыгея и составил 352,431 млн. руб.
Если проанализировать эти данные то можно сказать, что человечество тратит огромные средства для предотвращения экологических катастроф, связанных с деятельностью человека. По этим итоговым расчетам видно, что наименьшие количество средств уходит на предотвращение экологический ущерба в атмосферном воздухе, но это совсем не значит, что атмосфере приносится меньший ущерб, чем например почве или водным ресурсам, просто вещества находящиеся в воздухе не видимы, и мы не замечаем как этим дышит вся планета, от травы на земле до человека, и поэтому затраты не так велики.
Так же и водные ресурсы растворяют в себе различные вредные вещества и примеси, то есть воздух и вода скрывают в себе все то вредное, что человечество выпускает в природу. Но самое интересное оказывается на поверхности, и поэтому затраченные ресурсы данного вида предотвращенного ущерба так велика.
Для подтверждения выше приведенных расчетов, можно сделать следующие проверочные расчеты по формуле:
В двух случаях
неравенство оказалось
И
в заключении хотелось бы