Восприятие городской среды жителем города

 всего временного  и создать что-то вечное.

 Что еще символического  мы воспринимаем в городе? Мощь,

 организацию, возможность  идентификации людей с тем  городом, в 

 котором они живут.  Мы так и говорим о них  - москвичи, римляне и т.д. 

 Это само по себе  уже много значит, даже к чему-то  обязывает. Они 

 представляют свой  город, так как воспринимают его как органическую

 часть своего существа; в соответствии с этим они  и действуют.

2. Феноменология  восприятия города

 В отношении «человек-среда»  многими исследователями 

 рассматривается так  называемый феномен территориальности  – 

 фиксация человеком какого-то места или территории как «своего»;

 такими, например, являются  дом человека, его место работы  и т.д. 

 Отношения человека  к данному месту характеризует  контроль (он 

 является в большей  или меньшей степени субъектом  контроля в 

 отношении данного места) и некоторая идентификация или

 отождествление себя  с местом (неприятельское отношение  к месту 

 воспринимается как  оскорбление самого человека). Экспериментально 

 доказано, что наличие  «своего места» играет весьма  важную роль в 

 создании благоприятных условий для деятельности и взаимоотношений

 человека. /М. Хейдметс/

 К отдельному феномену  можно отнести и специфическую 

 «открытость» горожан.  Как показывают исследования  «стресса 

 перенаселенности»,  постоянная открытость» горожанина, публичность

 его деятельности  и обилие контактов могут привести  к стрессовому 

 состоянию. Возможность  отделиться, закрыться играет здесь 

 существенную роль  для обеспечения психической  уравновешенности 

 горожанина.

 Рассматривая феноменологию  восприятия города, М. Черноушек

 вводит понятие  «топофилизма». Оно включает в  себя не только 

 любовь к городу, как об этом говорит его  этимологическая основа, но в 

 сущности является  интергрирующим понятием, включающим  всю 

 совокупность биологических,  социальных, культурных и эмоциональных

 факторов, оказывающих  влияние на отношение индивида  к данной 

 окружающей среде.  Разительные отличия топофильных  позиций можно 

 отметить у постоянных  жителей города и у приезжих. Одну и ту же среду 

 они воспринимают  по-разному. Приезжий в чужом городе испытывает

 эмоциональный подъем, предвкушая новые впечатления,  он не 

 перегружен хронически  повторяющимися импульсами. Местный  житель 

 воспринимает все,  что его окружает, как обыденность,  монотонность,

 лишенную активных  импульсов. Но вместе с тем он дает среде

 личностную оценку, в то время как приезжий  уносит с собой 

 впечатления, которые  со временем могут постепенно  исчезнуть. Места, 

 богатые разнородными  деталями, способствуют формированию  у 

 человека чувства  идентичности с ними, и наоборот, места без особых

 характерных признаков,  которые мы чаще всего встречаем  в крупных 

 городах, могут  усилить чувство анонимности,  особенно у тех, кто 

 находится в кризисном  состоянии и ищет выход в  конфронтации со 

 средой для принятия важных решений.

 Мы создаем мысленную  карту города. Любая среда, особенно 

 городская, дает  не только четкую, но и противоречивую  информацию.

 Люди весьма своеобразно  создают устойчивые картины среды,  чтобы с 

 их помощью можно  было планировать свою деятельность. Ментальные

(мысленные) карты  являются результатом комплексного  характера 

 восприятия среды.  Такая карта является нашей  внутренней картиной 

 среды, в которой  мы существуем. Она есть у каждого  в голове, в 

 соответствии с  не человек ориентируется и действует, а иногда даже

 забывает об объективно  существующих характеристиках среды.  С 

 практической точки  зрения такая карта является  компоновкой среды в 

 сознании человека, без которой среда воспринималась  бы им как 

 хаотическая и неинтересная.

 Если речь идет  о городе – то ментальные  карты создаются по его 

 образу, который запечатлен  у нас в памяти, - важнейшим  улицам,

 площадям, транспортным  узлам, памятникам, архитектурным 

 доминантам, паркам, известным  ресторанам, магазинам, музеям,

 театрам, кинотеатрам. Таким образом, в сознании людей как бы

 существует еще  один город.

 Понятие «ментальных  карт» вообще является очень  популярным 

 на Западе в течение  последнего времени. По мнению  многих 

 исследователей, информация  в мозге хранится в виде

 пространственных  сетей, называемых ими «когнитивными  картами».

 Эти структуры соединяют  воспоминания и опыт субъекта  с восприятием 

 настоящих моментов, идей и эмоций. Именно благодаря  этим 

 нейронным сетям  люди воспринимают и думают  о среде, вынашивают и

 воплощают свои  планы. С этой точки зрения  становится интересным,

 что человек знает  об окружающей среде одновременно  и больше, чем 

 она есть, благодаря  своим знаниям, опыту и ожиданиям,  и меньше, так 

 как они даже  визуально воспринимают лишь  ее часть, хотя

 представляют общую  картину полной и адекватной.

 В этом отношении  интересным представляется «экологический 

 подход» Дж. Гибсона,  чьи работы на протяжении многих  лет был одними 

 из самых интересных  в психологии восприятия.

3. «Потребление» и «производство» городской среды.

 Если представление  о городе, его образ в горожанина  – это 

 модель, посредством  которой установлено отношение  к городу,

 «потребление» города (ориентация, поведение, адаптация  к 

 изменениям), то образ  города у профессионала-архитектора – это

 модель особого  отношения к городу – понимание  его структуры, 

 пространственного  построения. Таким образом можно  говорить о 

 существовании двух  моделей-образов, двух отношений  – «потребления» 

 городской среды  (у жителя города) и идеального «производства»

 городской среды.

 В инвариантах восприятия  города, которые выступают основой 

 формирования градостроительных  стереотипов, выражается 

 психологический механизм  восприятия. Можно предположить, что  по 

 содержанию восприятия  города можно достоверно судить о содержании

 пространственного  построения города, его композиции. Образ города 

 является структурой  описания города, своеобразным языком. При этом 

 язык описания отождествляется  с самим городом, построен самими 

 городскими элементами и свойствами. Следовательно, содержание

 описания может  выступать критерием оценки пространственного 

 построения города.

 Само пространство  города выражается структурой  описания 

 города жителями. В  этом случае объект восприятия  – город будет 

 описан в понятиях  и формах, в которых человек  воспринимает его и 

 которые присущи  самому городу. В целом восприятие  города можно 

 представить как  потребление ресурсов в процессе  материального и 

 духовного его освоения, а пространственное построение  города, его

 композицию – как  производство и воспроизводство  этих ресурсов (Ю. И. 

 Криворученко «К  проблеме взаимосвязи восприятия  города и его 

 пространственной  организации», в кн. «Основы средообразования», стр.

131).

 Интересно отметить, на мой взгляд, что в архитектурном

 проектировании каждая  ситуация (каждое здание) могли бы  быть 

 представлены в  двух уровнях /Нечаев/. Первый  – уровень собственно 

 объективной ситуации, характеризующийся индивидуальностью  всех 

 или некоторых своих  компонентов. Особенно сильно эта

 индивидуальность  проявляется при сравнении нескольких  ситуаций 

(нескольких проектных  задач). Второй – уровень ситуации  деятельности,

 характеризующийся  относительной неизменностью способов,

 осуществляемых архитектором  в ходе проектного моделирования.

 Задача профессиональной  деятельности в связи с этим  заключается в 

 том, чтобы индивидуальный  характер объектной ситуации  получил бы 

 адекватное выражение  в ситуации деятельностной, т.е.  нашел свое 

 воплощение в способе  решения проектной проблемы.

Список литературы

1. Андреева Г.М. Социальная  психология. М., 1996.

2. Андреева Г.М. Психология  социального познания. М., 1997.

3. Аренкова Ю.И., Домшлак  М.И., Мехова Г.И., Розентуллер П.Б.,

 Трубецкая Е.В. Памятники  архитектуры Москвы. Земляной город. М.,

1989.

4. Былинкин Н.П., Калмыкова  В.Н., Рябушин А.В., Сергеева Г.В. 

 История советской  архитектуры (1917-1954 гг.). М., 1985.

5. Города России: энциклопедия / под ред. Лаппо Г.М. М., 1994.

6. Лекции по методике  конкретных социальных исследований / под ред.

 Андреевой Г.М. М., 1972.

7. Майерс Д. Социальная  психология. СПб., 1998.

8. Проект Россия (Москва 850) № 5. М.,1997.

9. Степанов А.В., Иванова  Г.И., Нечаев Н.Н. Архитектура и  психология.

 М., 1993.

10. Человек. Среда.  Общение (сборник статей) / под ред. Миккина Х.

 Таллин, 1980.

11. Черноушек М. Психология  жизненной среды. М., 1989.

12. Экологическая психология. Тезисы 1-й российской конференции.  М.,

1996 г.