1. Война и её эколого-социальные  последствия

      Если  спросить человека с улицы, когда  войны стали  оказывать вредное воздействие на природу, большинство людей назовут XX век, от силы век XIX. Если бы это было так! История войн - это  и история уничтожения природы.

      Итак, овладев орудиями труда, человек  выделился  из  всех  
остальных животных. Увы, в орудия труда с самого начала  зачисли-  
ли не только палку - копалку и швейную иголку, но и топор -  пер-  
вый пример двойных технологий, и копье,  которое  является  единственным оружием, то есть орудием не труда,  а  уничтожения.  Едва  
выделившись как особенный вид  животных,  люди  стали  немедленно  
конкурировать друг с другом за лучшую территорию с чисто  человеческим зверством, убивая всех себе подобных. Впрочем, первые  сот-  
ни тысяч лет они не были оригинальны, лишь усовершенствовав методы своих четвероногих соседей. При этом межплеменные, или  точнее  
межстадные, войны были  весьма  экологичными - в  этом  отношении  
первобытные люди были умнее современных и не рубили сук, на который собирались усесться.

      Но  постепенно средства производства совершенствовались, и  
люди, перестав быть полностью зависимыми от богатств дикой природы, стали воевать не за кормовые ресурсы, а за  территории,  при-  
чем нередко весьма бесплодные и ценные, например,  месторождения-  
ми золота или своим стратегическим положением. В это время природа и стала сильно страдать от человеческих разборок.

      Во-первых, люди стали укреплять свои поселения,  а  простейшими фортификационными сооружениями являются рвы, ловчие ямы и  
засеки. Рвы разрушали структуру почвы,  нарушали  территориальные  
участки ее обитателей; кроме того, нарушение целости дерна  вызывало повышенную эрозию почвы. Наконец, рвы большой  протяженности  
(относящиеся, правда, к более поздним эпохам, нежели конец  неолита) могли нарушить пути миграции некоторых видов  животных.  В  
ловчих ямах, заготовленных для неизвестно когда придущего  супостата, в промежутках между подобными штатными ситуациями гибли животные, особенно когда эти ловушки находились на  лесных  тропах.  
нечего: на территориях в сотни  и  тысячи  квадратных  километров  
полностью уничтожалась вся лесная экосистема.

      Во-вторых, люди стали использовать природные  объекты - в  
первую очередь леса - как оружие.  Самый  простой  способ  -  это  
превратить некую территорию в западню. Так,  Юлий  Фронтий,  римский историк I века описывает, как чьи-то воины (жаль, он не удосужился уточнить, какие именно) подрубили деревья в целом лесу  и  
повалили их, когда в лес вступило  римское  войско.  Несмотря  на  
примитивность этого метода, его применяли и позднее  -  вплоть  до  
Войны. Только в нашем веке деревья используют  не  для  поражения  
живой силы противника - есть способы надежнее и эффективнее - а  
для задержания его в зоне поражения, и теперь их не  подрубают  в  
нужный момент (сомнительно, что лесу и его  обитателям  стало  от  
этого легче).

      Другой  способ - использования природных объектов в военных целях - это использование их для поражения противника. Самые  простые и распространенные способы - это отравление источников воды и  
пожары. Первый способ наиболее распространен в силу своей просто-  
ты и эффективности. Тот же Юлий Фронтий пишет,  как  Клисфен  Сикионский отравил воду в источнике, питавшем осажденные им  Крисы.  
То же самое неоднократно делали и русичи и другие народы. В  част  
князь Василий Голицын, фаворит царевны Софьи Алексеевны, воевал с  
крымскими татарами, те забили падалью все источники питьевой воды.  
        Еще один способ - пожары - также нередко применялся на вой-  
не. Особое пристрастие к этому методу питали жители степей: оно и понятно - в степи огонь быстро распространяется на огромные  территории, и даже если враг не погибнет в огне, его погубит  отсутствие воды, пищи и корма для скота. Жгли, конечно, и леса, но это  
менее эффективно с точки зрения поражения врага, и обычно  применялось в других целях, о которых будет сказано ниже.

      Еще одна причина - огромные  захоронения,  остающиеся  на  
местах крупных битв (например, во время битвы на  Куликовом  поле  
погибли 120 000 человек). При разложении огромного  числа  трупов  
образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами  попадают  
в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте  захоронения. Они тем более опасны, что их действие  может  начаться  
как сразу, так и только через много лет и, к тому же,  будет  про  
тоже не один год. 

      Но  все  вышеперечисленное - это  уничтожение   природных  
объектов как  средство  поражения  или  следствие  битв  (древних  
эпох). На войне природу и в первую очередь  леса  целенаправленно  
уничтожают. Делается это с тривиальной целью:  лишить  противника  
укрытий и средств к существованию. Наиболее проста и понятна первая цель - ведь леса во все времена служили надежным убежищем для  
войск, в первую очередь для малочисленных отрядов, ведущих партизанскую войну.

      Примером  подобного  отношения  к  природе  может  служить  
т. н. зеленый полумесяц   - территории, простирающиеся от  дельты  
Нила через Палестину и Месопотамию к Индии,  а  также  Балканский  
полуостров. Конечно, леса там уничтожались  не  только  во  время  
войн, но и в мирное время в хозяйственных целях. Однако во  время  
всех войн вырубались леса как  основа  экономики  страны.  В  результате сейчас эти земли превратились в своем большинстве в пустыни. Лишь в наши годы леса на этих территориях начали восстанавливаться, да и то с большим трудом (примером подобных  работ  может служить Израиль, на территории которого некогда  были  огромные леса, полностью покрывавшие горы, и сильно порубленные  ассирийцами и практически полностью  вырубленные  римлянами). 

      Вообще  надо признать, что у римлян был большой опыт по уничтожению  природы: недаром именно они были изобретателями т. н.  экологической - после разгрома Карфагена они  засыпали  солью  все  плодородные  
земли в его окрестностях, сделав их непригодными  не  только  для  
земледелия, но и для произрастания  большинства  видов  растений,  
что с учетом близости Сахары, да и просто жаркого климата  с  не-  
большим количеством осадков, ведет к опустыниванию земель (что мы  
и видим сейчас в окрестностях Туниса). 

      Следующий фактор воздействия войн на  природу - перемещение значительных масс людей, снаряжения  и  вооружения.  Особенно  
сильно это стало проявляться лишь в XX веке, когда  ноги  миллионов солдат, колеса и в особенности гусеницы десятков тысяч  машин  
стали стирать в пыль землю, а их шумы и  отходы  загрязнять  местность на много километров вокруг (причем еще и на широком  фронте, т.е. фактически сплошной полосой). Но и в  древности  похожее  
особенно большой, не оставалось для природы  незаметным.  Геродот  
пишет, что армия Ксеркса, придя в Грецию, досуха выпивала реки  и  
озера, и это в стране, которая и так нередко страдает от засухи.  Персидская армия привела огромное количество скота, который вытаптывал и поедал всю зелень, что особенно вредно в горах.

      И все же наибольший ущерб природе  был нанесен в войнах XX  
века, что вполне естественно. Два важнейших обстоятельства,  предопределивших это - новые мощные снаряды и двигатели.

      Сначала о снарядах. Во-первых, силу новых  снарядов  предопределило то, что новые типы взрывчатых веществ  давали  взрывы  
гораздо большей мощности, чем черный порох - мощнее раз в  20,  а  
то и более. Во-вторых,  изменились  орудия - они  стали  посылать  
снаряды под гораздо большими углами, так что снаряды и падали  на  
землю под большим углом и глубоко проникали в  почву.  В-третьих,  
главным  в  прогрессе  артиллерии  стало  увеличение    дальности  
стрельбы. Дальнобойность орудий увеличилась  настолько,  что  они  
стали вести стрельбу за горизонт,  по  невидимой  цели.  Вкупе  с  
неизбежным увеличением рассеяния снарядов это привело к  стрельбе  
не по целям, а по площадям.

        В связи с изменением боевых порядков войск на смену  разрывным бомбам гладкоствольных орудий пришли шрапнель и гранаты (и  
артиллерийские, и ручные, и винтовочные и т. д.).  Да  и  обычные  
фугасы дают много осколков - это еще один поражающий фактор,  поражающий как врага, так и природу.

      К артиллерийским орудиям прибавилась  и авиация: бомбы то-  
же имеют большое рассеяние и  проникают  глубоко  в  грунт,  даже  
глубже, чем снаряды такого же веса. При этом заряд  бомб  намного  
больше, чем в артснарядах. Помимо разрушения почв  и  уничтожения  
животных непосредственно взрывами и осколками снарядов  (в  широком смысле этого слова), новые боеприпасы вызывают лесные и степные пожары. К всему этому необходимо добавить такие виды  загряз-  
нений, как то: акустическое; химическое загрязнение, как  продуктами взрыва (а все без исключения современные  взрывчатые  вещества дают при сгорании, т. е. при взрыве, большое количество  ядовитых газов) и пороховыми газами (которые также являются взрывчатыми веществами), так и продуктами горения, вызванного  взрывами.

        Другой класс негативных воздействий на  окружающую  среду  
связан с применением двигателей. Первые двигатели - ими были  паровые машины - не наносили особого ущерба, если, конечно, не считать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в  конце  XIX  
века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания,  
работающие на нефти. Первые военные двигатели вообще и нефтяные в  
частности появились на флоте. И если вред от  паровых  машин,  на  
угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками,  спокойно лежащими  на  дне,  то  нефтяные  двигатели  не  только  не  
уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, а  попадающая  в  
море не как уголь. На суше вред от моторов в принципе  ограничился лишь выхлопами да небольшими (по сравнению  с  морем)  пятнами  
залитой бензонефтепродуктами земли. Другое дело, что на земле раны, и подчас долго не заживающие, оставляют машины, этими мотора-  
ми движимые.

      Но  это еще полбеды. Вышеперечисленные загрязнения не  являются специфически военными, это характерно для всех  судов.  Но  
главной особенностью военных кораблей в частности и войны на  море вообще является гибель судов. И если деревянные корабли парус-  
ной эпохи, идя ко дну, оставляли после себя на  поверхности  лишь  
несколько центнеров (или тонн, что не слишком отличается по  последствиям) щепок и спокойно гнили на дне, давая пищу моллюска  то  
новые корабли оставляют огромные пятна  нефти  на  поверхности  и  
травят придонную фауну массой ядовитых  синтетических  веществ  и  
свинцесодержащими красками. Так, в мае 1941 года английский флот  
 Бисмарк; потопить его удалось лишь после того,  как  английский  
линкор Prince of Wales пробил Бисмарку топливную цистерну,  иначе  
рейдер затерялся бы в просторах Атлантики. В море при этом  выли-  
лось около 2000 тонн мазута. После потопления Бисмарка, вылилось,  
понятно, и остальное топливо - еще несколько тысяч  тонн.  Только  
за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и  
судов. Большая их часть имела нефтяное отопление.

      К этому надо добавить еще и то, что как в мирное, так и в  
военное время огромные танкеры возят по морю нефть и нефтепродукты. И если в мирное время им грозит не большая опасность, чем остальным кораблям, то в военное время их топят в  первую  очередь,  
ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом.  
Танкеры - самая главная цель всех видов оружия на море во II  Мировой.  
        В добавок к этому война на море имеет еще  одну  специфическую опасность для всего живого, связанную с особенностями вод-  
ной среды. Любая современная война использует силу взрыва различных веществ. Их основная задача - придание большой скорости  сна-  
рядам (от ракет и артснарядов до их осколков и пуль)  или  создание взрывной волны. Но на суше последний  поражающий  фактор  является, в общем, второстепенным, т. к. взрывная волна в  воздухенестоль уж сильна из-за  малой  плотности  воздуха,  а  во-вторых  из-за того, что она быстро затухает. Зато в  воде  ударная  волна обладает сокрушительной силой.

      Страшным  варварством считается промысел  рыбы  с  помощью  
динамита. Во всех цивилизованных странах это считается браконьерством и запрещено, и низко развитым странам,  в  которых  подобный  
промысел широко распространен, изрядно достается от  экологов  из  
более благополучных стран. Но если  варварством  считается  взрыв  
одной шашки в несколько десятков грамм, то как назвать десятки  и  
сотни тысяч взрывающихся в воде боеприпасов с зарядом сотни  и  т  
килограмм более мощных взрывчатых веществ? Разве что  преступлением против всего живого...

      В XX  веке  все  виды  вооружений  получили  свое  развитие. Появились также и новые: танки, авиация, ракеты. И  хотя  их  
сила была несоизмеримо выше, чем у старых видов, они также  пора-  
жали за раз одного или несколько человек. Наиболее существенно  в  
развитии вооружений в XX веке то, что появились  качественно  но-  
вые виды вооружений - те, что называются оружием массового  поражения. Это химическое, бактериологическое  и  атомное  оружие.  О  
влиянии их боевого применения можно и не говорить -  его  последствия ясны и так. Но в отличии от обычных вооружений оружие  массового поражения должно испытываться не только  до,  но  и  после  
принятия к последствиям приближаются к  боевому  применению  этих  
вооружений Количество испытаний химического и атомного  оружия  
не идет ни в какое сравнение с количеством фактов их боевого применения. Так, атомное оружие применялось лишь дважды,  а  испытаний было более 2100. Только в СССР их было проведено  около  740.  
При этом надо учесть, что мощность бомб, сбр 5-6  и  20-30  кило-  
тонн. А на испытаниях взрывали заряды намного  большей  мощности.  
Так, на Новой Земле была взорвана водородная бомба  мощностью  50  
МЕГАТОНН !!! На 400 километров вокруг все живое - уничтожено.  
        Вдобавок при производстве химического и особенно  атомного оружия (да, в принципе, и любого другого)  получается  множество вредных и опасных веществ,  которые  тяжело  утилизировать  и  
хранить, да и то они нередко не утилизируются и  не  хранятся,  а  
просто выбрасываются. Если учесть, что многие  химические  вещества не распадаются сотнями лет, а радиоактивные  -  сотни  тысяч, миллионы и даже миллиарды лет - то становится ясным, что  военная промышленность закладывает мину замедленного действия  под  генофонд человечества.