Световое загрязнение

      Световое  загрязнение также сильно затрудняет использование оптических телескопов. Принцип работы телескопа заключается в том, что он собирает свет звёзд и других объектов при помощи линз или зеркал (это гораздо важнее увеличения). При световом же загрязнении телескоп собирает не только и даже не столько звёздный свет, сколько свет фонарей, отражённый и рассеянный водяным паром и пылью, которыми наполнен воздух. Кроме того, световое загрязнение уменьшает контраст между небесными объектами и самим небом. Это сводит на нет многие преимущества телескопа и вынуждает астрономов, как профессионалов, так и любителей, удаляться от любых поселений с их искусственным освещением, в ненаселенные тёмные места, что часто неудобно, или же использовать светофильтры, уменьшающие (но не преодолевающие) световое загрязнение.

      Таким образом, световое загрязнение серьёзно мешает не только наблюдениям астрономов-любителей, но и работе астрономических обсерваторий. Современные обсерватории строятся вдали от крупных поселений, чтобы  избежать светового и атмосферного загрязнения. В некоторых регионах борьба со световым загрязнением ведётся на законодательном уровне. 

      4. Борьба со световым загрязнением.

      Со  световым загрязнением можно и нужно  бороться (ведь проводятся же во многих городах мира, когда становится тяжело дышать, "дни без машин"). За границей для борьбы с этим злом создана Международная ассоциация за темные небеса. Ее активисты, конечно, не призывают вернуться к лучине и керосиновой лампе, но рекомендуют меньше пользоваться искусственным светом. Например, ограничить количество световой рекламы, а также выключать на ночь закрытые супермаркеты, бензоколонки и стадионы. Первой страной, где ограничено световое загрязнение, стала Чехия. По закону все осветительные приборы в этой стране должны быть направлены вниз или параллельно земле - таким образом, снижается уровень назойливого света на автотрассах и в "спальных" районах.

      Борьба  с так называемым «световым загрязнением»  должна вестись по двум направлениям. Первое ясно обозначено выше и имеет  аналог в будничной жизни: чтобы в доме или в городе было чисто, нужно чаще убирать грязь и мусор (вариант А) или не сорить (вариант Б). Для атмосферы более предпочтителен вариант Б, т.к. очистить замусоренную атмосферу весьма непросто. Второе направление работы экологов и других специалистов связано с эффективным распределением световой энергии в городе, с грамотными светотехническими решениями осветительных установок всех видов.

      Надо  сказать, что на нужды освещения  в целом идет, по усредненным данным ряда стран, от 5 до 15 % всей потребляемой электроэнергии, а на наружное освещение лишь 0,2— 1,5 %. Главными потребителями 85—95 % вырабатываемого электричества являются силовые и отопительные установки в жилье, промышленности, на транспорте, в социальной сфере. В наружном освещении города в разных пропорциях существуют три основные группы установок — функционального освещения городских территорий и пространств; архитектурного освещения фасадных поверхностей зданий, сооружений и ландшафтных элементов; световой информации и рекламы.

      В особую группу светоизлучающих установок  могут быть выделены интерьеры, спонтанный свет которых, вырывающийся наружу через  светопроемы, определяет визуальный характер многих городских светопанорам. Многие специалисты считают основной причиной неблагоприятной световой обстановки в ночном городе несоблюдение норм освещения по одной, двум или трем основным группам осветительных установок. Можно согласиться с этим лишь отчасти, поскольку нормы, даже рекомендации МКО, не являются универсальной панацеей на все времена или идеальным инструментом создания замечательной по всем параметрам — функциональным, экологическим, эстетическим и т.д. — искусственной световой среды. Любые нормы рассчитаны на некоторый исторический период и поэтому в определенной степени компромиссны, даже конформичны, ибо обусловлены технико-экономическими и социальными возможностями и потребностями общества.

      «Плясать» нужно от психофизиологического  фундамента — от особенностей зрительного  восприятия человека в условиях нестабильной и сложной по своим режимам темновой—сумеречной—дневной адаптации в разных зонах города, в разных градостроительных ситуациях с различными видовыми кадрами — науке до сих пор неизвестны многие механизмы восприятия цвета освещения и зрительные реакции людей. Поэтому не существует развернутых, научно обоснованных правил пропорционирования света по количеству и качеству в разных городских пространствах, на земле и на фасадных поверхностях, учитывающих совместное и взаимообусловленное действие всех групп осветительных установок, одновременно функционирующих в реальной среде.

      Еще недавно в наших городах практически  не было архитектурного освещения зданий (а в их большинстве нет и  сегодня), не было торшеров и бра  в пешеходных зонах и такого количества световой рекламы (в советское время — световой наглядной агитации). На улицах и площадях в течении 40 лет господствовали функциональные светильники прямого света с рациональным светораспределением как результат директивного решения, принятого в 1950е годы при Н.С. Хрущеве правительством СССР в «пакете» «революционных » решений в области архитектуры и строительства. Лишь штучные рудименты дохрущевской эпохи в виде светильников «сталинского ампира» (с названием «Вашингтон») сохранялись до недавних пор в Москве перед «сталинскими» же высотками и на территории ВДНХ.

      Светораспределение  старых фонарей было весьма нерациональным — до 50 % их светового потока уходило  в Космос, что при имевшихся  тогда лампах накаливания и скудной  энерговооруженности послевоенной страны было неоправданным расточительством.

      В конце февраля в Лос-Анджелесе  пройдёт уникальная конференция, которая  впервые объединит учёных — борцов со "световым загрязнением".

      Конференция состоится на базе Калифорнийского  Университета (University of California, Los Angeles), и, по мнению её организаторов — Катерины Рич и Трэвиса Лангкора (Catherine Rich and Travis Longcore), станет началом долгой и принципиальной борьбы с искусственным ночным освещением. Цель — не только поделиться результатами последних экспериментов с коллегами — экологами и биологами, но и сформировать инициативную группу, которая будет привлекать к проблеме внимание. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение.

      Чередование циркадианного (околосуточного) цикла  дня и ночи — наиболее важный регулятор разнообразных физиологических ритмов у всех живых организмов, включая человека. 

      Изобретение приблизительно сто лет назад  электричества и искусственного освещения кардинально изменило как световой режим, так и продолжительность  воздействия света на человека.

      Воздействие света в ночное время, часто называемое световым загрязнением, увеличилось и стало существенной частью современного образа жизни, что сопровождается множеством серьезных расстройств поведения и состояния здоровья, включая сердечно-сосудистые заболевания и рак. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  используемых источников. 

      1.Беляков  “Охрана труда”; Москва ВО “Агропромиздат”  1990 2. И.П.Товчиричко, О.Б.Текоев, А.А.Самолдин  “Охрана труда на предприятиях  местной промышленности”; Москва  Легпромбытиздат 1988. 3. Алексеев С.

2. В., Усенко В.Р. «Гигиена труда» М: Медицина, - 1998. 4. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. Ч.2 /Е.
3. А. Резчиков, В.Б. Носов, Э.П. Пышкина, Е.Г. Щербак, Н.С. Чверткин /Под редакцией Е.А. Резчикова. М.: МГИУ, - 1998. 5. Долин П.А. Справочник по технике безопасности. М., Энергоиздат, - 1982. 6. Иванов Б.С. Человек и среда обитания: Учебное пособие, М.: МГИУ, - 1999.