Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2011 в 10:45, практическая работа
Цель:
Оценка биологического разнообразия и устойчивости пресноводного биоценоза на примере реки Ирбит.
Задачи:
1. Описание биогеоценоза (экосистемы) на примере реки Ирбит.
2. Описание морфологических особенностей водоема.
3. Описание экологических групп водных организмов.
4. Отбор проб и определение организмов.
5. Описание трофической структуры биоценоза.
Введение___________________________________________________________4
Общее описание водоема____________________________________________5- 6
Описание биотопов___________________________________________________7
Биоценоз. Структура биоценоза______________________________________7- 8
Материалы и методы_____________________________________________10- 12 Результаты_________________________________________________________11
Комментарии к таблице №1_______________________________________11- 12
Комментарии к схеме пищевых цепей водного биоценоза______________12- 13
Комментарии к таблице №2________________________________________14- 15
Выводы ___________________________________________________________15 Заключение_____________________________________________________ 15- 16
Литература_______________________________________________________17
Приложения_____________________________________________________18- 25
Каждая
водная экосистема по-своему
ряд наблюдений, необходимый при статистической обработке информации. Эта
работа требует значительного времени и усилий. Мы определили свой комплексный подход в изучении водоемов местности. Целесообразно совместить органолептические, химические методы анализа качества воды с биоиндикацией. Это позволит, не обладая дорогостоящим оборудованием,
провести экспресс -оценку состояния ближайших водоемов, используя при этом только собственные руки, приложив труд и наблюдательность. Пока мы использовали только метод биоиндикации.
Познакомившись не на словах, а на деле с загадочным водным миром, с экологической оценкой качества воды, мы оцениваем свое отношение к природе с обратной пропорциональностью: 1- 6 класс качества воды оценивает наши действия по отношению к природе на «2». Понимаешь это, только реально столкнувшись с угрозой лишиться жизненно необходимого богатства - воды.
Даже
одному под силу изменить мир
к лучшему. Мы нашли к этому
свой путь: исследование состояния
местных водоемов и
Результаты
исследований состояния реки Ирбит методом
биоиндикации показали, что качество воды
можно определять по видовому разнообразию
водных беспозвоночных. Качество воды
в водоемах зависит от уровня антропогенной
нагрузки на них. В местах наиболее
подверженных воздействию человека
качество воды и устойчивость естественных
экосистем снижается. Я планирую для дальнейших
исследований выбрать другой участок
на реке Ирбит и определить качество
воды на участке вблизи молочного завода.
1. «Гидробиология», Н.А. Березина Москва,
1984
2. Определитель пресноводных беспозвоночных
европейской части СССР Ленинград, 1977
3. Определитель пресноводных беспозвоночных
России и сопредельных территорий (том
5 «Высшие насекомые») Санкт-Петербург,
2001
4. Определитель насекомых по личинкам
Москва, 1972
5. Методы исследований зообентоса и оценки
экологического состояния водоемов (методическое
пособие) Ассоциация «ЭКОСИСТЕМА» Москва,
1997
6. Методика рекогносцировочного обследования
малых водоемов (методическое пособие)
Ассоциация «ЭКОСИСТЕМА» Москва, 1998
7. «Краткий определитель пресноводной
фауны», профессор Е.М. Хейсин Москва, 1951
8. «Очерки экологии Подмосковья» (учебное
пособие), под ред. В.И. Зубова Москва, 1998
9. «Экология России» (учебник), Б.М. Миркин,
Л.Г. Наумова Москва, 1995
10. «Экология» (учебник), Е.А. Криксунов,
В.В. Пасечник Москва, 2003
11. «Основы экологии» (учебник), Н.М. Чернова,
В.М. Галушин, В.М. Константинов Москва,
2003
12. «Основы общей экологии» (учебник), Н.М.
Мамедов, И.Т. Суравегина, С.Н. Глазачев
Москва, 1998
Приложение №1
Методики определения состояния пресного водоёма
Качество
воды |
Организмы |
Отличное | Личинки поденки
плоская, личинки поденки норная, личинки
веснянки, личинка ручейника в домике,
личинки разнокрылой стрекозы, бокоплав
(пресноводная креветка), личинка подёнки
плавающая, гребляк точечный, личинка
вислокрылки, водные брюхоногие моллюски. |
Хорошее | Личинка ручейника в домике, личинки разнокрылой стрекозы, бокоплав (пресноводная креветка), личинка поденки плавающая, водяной ослик, гребляк точечный, личинки вислокрылки, водные брюхоногие моллюски, личинка комара- звонца, энхитрей беловатый, личинка мухи- журчалки («крыска») |
Нормальное | Личинка поденки плавающая, водяной ослик,, гребляк точечный, личинки вислокрылки, водные брюхоногие моллюски, личинка комара- звонца, энхитрей беловатый, личинка мухи- журчалки («крыска») |
Плохое | Личинка комара- звонца, энхитрей беловатый, личинка мухи- журчалки («крыска») |
Очень плохое | Нет живых организмов |
Обитатели чистых вод | Организмы средней степени чувствительности | Обитатели загрязненных водоемов |
Личинки
веснянок Личинки поденок
Личинки ручейников Личинки вислокрылок Двустворчатые моллюски |
Бокоплав |
Личинки комаров-звонцов
Пиявки Водяной ослик Прудовики Личинки мошки Малощетинковые черви |
Нужно отметить,
какие из приведенных в таблице
индикаторных групп обнаружены в пробах.
Количество обнаруженных групп из первого
раздела таблицы необходимо умножить
на 3, количество групп из второго раздела
- на 2, а из третьего - на 1. Получившиеся
цифры складывают. Значение суммы и характеризует
степень загрязненности водоема.
Если сумма более 22 - вода относится к 1
классу качества. Значения суммы от 17 до
21 говорят о втором классе качества (как
и в первом случае, водоем будет охарактеризован
как олигосапробный). От 11 до 16 баллов -
3 класс качества (бета-мезосапробная зона).
Все значения меньше 11 характеризуют водоем
как грязный (альфа-мезосапробный или
же полисапробный).
Классы качества воды и соответствующие им показатели загрязненности водоема.
Класс качества воды | Состояние водоема | Аммонийный
азот
мг/л |
Азот
нитратов мг/л |
Фосфаты
мг/л |
Кислород (% насыщения) | БПК5 мг/л |
Coli-индекс
(колоний на мл) |
1-2 | Чистое | <<0,4 | <0,3 | <0,05 | 90–100 | 00 – 3 | Менее 50 |
3 | Умеренно загрязненное | 00,4-0,8 | 00,3-0,5 | 0,05-0,07 | 80 – 90 | 33 - 5 | 50 – 100 |
4 | Загрязненное | 00,8-1,5 | 00,5-1,0 | 0,07-0,1 | 50 – 80 | 5 - 7 | 100 – 1000 |
5-6 | грязное,
очень грязное |
11,5-5,0 | 11,0-8,0 | 0,1-0,3 | 5 – 50 | 77–10 | 1000-20000 |
БПК – биохимическое
потребление кислорода. Показатель
качества воды, характеризующий суммарное
содержание в воде легкоокисляемых
органических веществ. БПК определяют
измерением количества кислорода, ушедшего
на окисление этих веществ в ходе биохимических
процессов за определенное время (БПК5
- за 5 суток).
За "группу" принимается:
- любой вид
плоских червей, моллюсков, пиявок,
ракообразных, водяных клещей;
ТАБЛИЦА 1. БИОТИЧЕСКИЙ ИНДЕКС ВУДИВИССА
Наличие видов-индикаторов | Кол-во видов-индикаторов | Общее количество присутствующих групп бентосных организмов. | |||||
0 – 1 | 2 – 5 | 6 - 10 | 11 - 15 | 16 - 20 | более 20 | ||
Личинки
веснянок
(Plecoptera) |
более 1
1 вид |
-
- |
7
6 |
8
7 |
9
8 |
10
9 |
11 - ...
10 - ... |
Личинки
поденок
(Ephemeropra)* |
более 1
1 вид |
-
- |
6
5 |
7
6 |
8
7 |
9
8 |
10 - ...
9 - ... |
Личинки
ручейников
(Trichoptera) |
более 1
1 вид |
-
4 |
5
4 |
6
5 |
7
6 |
8
7 |
9 - ...
8 - ... |
Бокоплавы | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 - ... | |
Водяной ослик (Asellus aquaticus) | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 - ... | |
Олигохеты
или
личинки звонцов |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 - ... | |
Отсутствуют все приведенные выше группы | 0 | 1 | 2 | - | - | - |
Информация о работе Оценка экологического состояния реки Ирбит методом биоиндикации