Международные экологические проблемы радиационно-опасного объекта Чернобыльской АЭС

      Наряду  с сильным загрязнением попадались участки совсем не загрязненные. Выпадение  радиоактивности наблюдалось даже в районе Балтийского моря в виде длинного узкого следа. Сильному радиоактивному загрязнению подверглись Гомельская и Могилевская области Белоруссии, некоторые районы Киевской и Житомирской  областей Украины, часть Брянской области  России. Но основная часть радионуклеидов осела в так называемой 30-километровой зоне и к северу от неё.

В выбросах было выделено 23 основных радионуклеида. Большая часть из них распалась в течении нескольких месяцев, облучая при этом все вокруг дозами, в несколько десятков и сотен раз превосходящих фоновые. Из этих нуклеидов наиболее опасен йод-131, имеющий период полураспада 8 сут и обладающий высокой способностью включаться в пищевые цепи. Однако его воздействие кратковременно, и заражения им человеку легко избежать путем проведения йодопрофилактики (т.е. в молекулы организма включается только «нормальный» йод, а радиоактивному как бы уже и места нет и он спокойно выводится из организма) и снижения потребления продуктов, превышающих санитарные нормы содержания его. В первые месяцы после аварии было категорически запрещено вести какую-либо хозяйственную деятельность на загрязненной территории, поэтому со стороны йода опасности заражения продуктов питания не возникло, она заключалась лишь в альфа-  и  бета-излучении.

Из долгоживущих изотопов, которые лучше назвать  среднеживущими, наиболее значимыми являются стронций-90 и цезий-137 с периодами полураспада соответственно 29 и 30 лет. Они обладают рядом особенностей поведения в организме, путей поступления и способов выведения из организма,  разные продукты обладают различной способностью концентрировать их в себе. Так, в 90 г. в Хойническом районе Гомельской области Белоруссии содержание цезия-137 в мясе в 400 раз; в картофеле – в 60 раз; в зерне – в 40-7000 раз (в зависимости от вида и места произростания); в молоке – в 700 раз, а стронция – в 40 раз было выше нормы.

Что же можно сказать о таких долгоживущих изотопах, как калий-40, плутоний-239 и  других, выбросы которых также  имели место, периоды полураспада  которых исчисляются тысячами и  миллионами лет, об их участии в загрязнении  окружающей среды сказано достаточно мало. Можно лишь сказать, что радиоактивний калий так же активно вступает в метаболизм, как и стабильный его изотоп, а плутоний, попадая в легкие, даже в очень малых концентрациях, способен вызвать рак их.

Но что  же было сделано для того, чтоб очистить зараженные территории от радионуклеидов, чтоб больше не подвергать людей этой опасности? Ведь отдаленные последствия хронического действия малых доз радиации – малоизученная область знания, почти ничего не известно о влиянии этого фактора на потомство. Одно можно сказать, что сколь угодно малой не была доза, она обязательно даст о себе знать.

Дезактивация  территорий заключалась в одном  – смыве радиоактивной пыли с  поверхностей предметов. Это, конечно, важно и необходимо, но кто подумал  о том, куда это всё смывалось, о земле, и так уже заражённой? Даже более того, 30-ти километровая зона была объявлена своеобразной «лабораторией», полигоном научных исследований для изучения влияния радиации на природу, следовательно не принималось никаких попыток по дезактивации почв. За пределами 30-километровой зоны таких работ также не проводилось, хотя науке известны способы выведения радионуклеидов из почв. Основным принципом таких работ является перевод радионуклеидов врастения с последующим их выкосом и захоронением. Ионы в почвах могут существовать в двух видах : в растворимом и адсорбированном. В адсорбированном виде они недоступны для растений. Сорбционная способность почв зависит от типа почв, наличия в них тех или иных веществ, оводненности и многих других факторов. Сорбция велика при наличии органических веществ в почве. Она значительно снижается при низких значениях рН, при наличии комплексонов, а также атомов-аналогов, которыми авляются для Со,Y и Се – Fe и Al, для Sr и Cs – Са и К. Адсорбированные же ионы легко вытесняют друг друга в соответствии с рядом активности металлов. Стронций вытесняется ионами железа и меди, к тому же сам обладает достаточной подвижностью в почвах. Цезий практически не вытесняется, но по данным Куликова И.В. и др. десорбируется водными растительными экстрактами и ЭДТА. Его подвижность увеличивается в почвах с высоким содержанием К и Са. Эта проблема требует дополнительных исследований. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Саркофаг

Характеристика  сооружения

Саркофаг находится на промплощадке Чернобыльской АЭС. По статусу Саркофаг является разрушенным запроектной аварией блок №4 ЧАЭС, который утратил все функциональные свойства энергоблока и на котором выполнены первоочередные мероприятия для уменьшения последствий аварии и продолжаются работы по обеспечению его ядерной и радиационной безопасности. 
   Саркофаг, согласно действующему законодательству Украины, квалифицируют как “место поверхностного хранения неорганизованных РАО (“временное хранилище неорганизованных РАО, находящееся в стадии стабилизации и реконструкции”)”.

Саркофаг объединил под своим названием совокупность сооружений, закрывающих источники радиоактивности, в том числе находящиеся в реакторном блоке, деаэраторной этажерке, машинном зале, отделенные от 3-го блока стеной, а от окружающей среды - вновь возведенными конструкциями и ограждениями. Саркофаг оборудован системами мониторинга, пылеподавления, энерго- и водоснабжения, противопожарного водоснабжения и другими, составляющими вместе систему обеспечения безопасности Саркофага.

К понятию  Саркофаг (объект Укрытие) относят не только конструкция защитного сооружения, но и часть территории прилегающей непосредственно четвертому блоку ЧАЭС.  
   Информация о текущем состоянии Саркофага (радиационный мониторинг, мониторинг состояния строительных конструкций) осуществляется целым комплексом систем.  
   Системы мониторинга Саркофага оборудованы специальными датчиками, которые находятся, как внутри, так и снаружи сооружения.

Вероятность обрушения старого саркофага  маловероятна, но возможна и если это  произойдёт, то произодёт сильнейший выброс, т.к. по куполом саркофага содержится 95% всего токсического вещества.

ЕБРР  объявил тендер на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию НБК нового саркофага для ЧАЭС еще в марте 2004 года. Его победителем  в августе 2007 года была признана NOVARKA, совместное предприятие французских  компаний Vinci Construction Grands Projets и BOUYGUES.

Стоимость контракта составляет 505 млн долларов, срок реализации - пять лет. Новый объект "Укрытие" будет собран на площадке ЧАЭС и "надвинут" на существующий объект по рельсам.

Он будет  сооружен в виде полукруглой конструкции  арочной формы шириной 257 м, высотой 105 и длиной 150 метров. Весить конструкция  будет 20 тысяч тонн. Планируется, что  этот объект простоит минимум 100 лет.  

Новый саркофаг должен защищать персонал Чернобыльской  АЭС, население и окружающую среду  от влияния источников ионизирующего  излучения, связанного с существованием объекта "Укрытие". Он был возведен над четвертым энергоблоком Чернобыльской  АЭС, разрушенным в 1986 году.

Кроме того, ГСП "ЧАЭС" заключило с компанией  Holtec International (США) контракт на завершение строительства второго хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ-2) на Чернобыльской атомной электростанции.

Стоимость контракта составляет 200 млн долларов, срок реализации – 52 месяца. ХОЯТ-2 необходимо для выгрузки и длительного хранения отработавшего ядерного топлива из реакторов и приреакторных бассейнов первого, второго и третьего энергоблоков Чернобыльской АЭС, а также первого хранилища.  
 
 
 

Экологические последствия

Современная экологическая ситуация

Радиоактивное загрязнение, явившееся результатом  взрыва на Чернобыльской АЭС, представляет собой риск для здоровья сельского  населения и сдерживает экономическое  развитие. Значимость загрязнения для  определенной территории, населенного  пункта или дома зависит главным  образом от уровня радиоактивного выброса  вследствие аварии на ЧАЭС. Наиболее широко используемым показателем является плотность загрязнений по радиоактивному цезию ¹³⁷Cs. В Беларуси, России и на Украине территория считается "загрязненной", если значение этого параметра превышает 1 Ки/км². На основании такого определения загрязненными признаны 43 500 км в Беларуси, 59 300 км в России и 37 600 км на Украине. Загрязненная территория подразделяется на пять зон, указанных в табл. 3.1. Следует отметить, что 1 Ки/км² представляет собой относительно низкий уровень загрязнения. На значительных по площади территориях Великобритании, Франции и Скандинавии, например, естественный радиационный фон, создаваемый частично выходом газа радона из гранита и других скальных пород, может составлять от 1 до 5 Ки/км².

Официально  признанные загрязненными территории составляют 23% площади Беларуси, 5% площади  Украины и 1,5% площади Российской Федерации. На этих территориях проживают  около 6 миллионов человек: около 19% населения Беларуси, 5% населения  Украины и примерно 1% населения  Российской Федерации. Серьезную обеспокоенность  вызывают прежде всего так называемые "сильно загрязненные территории" с загрязнением от 15 до 40 Ки/км². В настоящее время от 150 до 200 тысяч людей постоянно проживают на этих территориях. Численность населения в зонах с уровнями загрязнения свыше 40 Ки/км² незначительна и точно неизвестна. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Зоны  загрязнения в  Беларуси, России и  на Украине

Источники: * - Госкомчернобыль 2001, ** - Российская Федерация 1992, *** - Украина 2001

Помимо  вопросов, связанных с радиоактивным  загрязнением, вызванным аварией  на Чернобыльской АЭС, экологические  тенденции на пострадавших территориях  являются типичными для сельской местности бывшего Советского Союза. Большая часть таких территорий пострадала от промышленного или  городского загрязнения незначительно. Вследствие недавнего экономического спада загрязнение от сельскохозяйственных источников также снизилось. Миссия обнаружила, что, как и в других сельских регионах, экологические службы, такие как снабжение питьевой водой, канализация, очистка сточных вод, сбор и удаление твердых городских отходов работают обычно с низким качеством. Наиболее часто упоминаемой местной экологической проблемой были сточные воды. Системы газового теплоснабжения широко внедрялись в пострадавших населенных пунктах для того, чтобы уменьшить сжигание загрязненных дров и торфа. Миссия посетила ряд мест, особенно тех, что изначально подлежали отселению, в которых инвестиции в местную инфраструктуру были заморожены, в результате чего основные экологические службы оказались в худшем состоянии по сравнению с не пострадавшими районами.

Экологическое загрязнение как  источник риска для  здоровья людей

Общепризнанно, что значительные дозы облучения  были получены гражданским населением и ликвидаторами в период непосредственно  после аварии на ЧАЭС (Таблица 3.2). По некоторым оценкам (включая оценку UNSCEAR 2000 г.) до 90% кумулятивной дозы было получено в период между 1986 и 1995 годами. Поскольку на уже полученные риски  текущие или будущие природоохранные  меры повлиять не могут, Отчет акцентирует  внимание на будущих источниках риска.

Практически все дозы из природных источников, в настоящее время полученные гражданским населением на пострадавших территориях, относятся к разряду "низких" доз. Следует отметить, что не существует общенаучного согласия относительно природы и масштаба рисков для человеческого здоровья при длительном облучении так  называемой "низкоуровневой" радиацией. Продолжающиеся споры среди медиков  по этому вопросу лежат за пределами  настоящего Отчета. Однако в соответствии с принятыми научными сведениями влияние получаемых в течение  жизни индивидуальных доз значительно  ниже одного зиверта (1 Зв) на здоровье человека статистически неотличимо от картины заболеваемости населения в целом.