Методы определения экономического ущерба от загрязнения водных ресурсов

    Расход  воды в год на мойку 1 АТС:

   - легковой 250л * 205 = 51250 л/год (51,25 м³/год) (гаражное хранение);

   - грузовой 450л * 51 = 22950 л/год (22,95 м³/год) (открытое хранение);

   - автобусы 750л * 51 = 38250 л/год (38,25 м³/год) (открытое хранение).

.  Примечание. Объем водопотребления приравнивается объему водоотведения.

Таблица 3

    3. Расчет массы ЗВ (т/год) в стоках  при мойке АТС: 

М_i = С_i * V *10^-6,

где М_i - масса ЗВ, т/год;

С_i - концентрация 3В, г/м³;

V - годовой  объем стоков, м³.

    4. Расчет платежей за сброс ЗВ  со стоками при ручной мойке АТС (табл.2).

   Таблица 4

   Расчет  величины сброса каждого ЗВ с поверхностным стоком выполняется по формуле, т:

М = (Wg.* Кg + Wm* Кm)*10^-3,

где W g - объем дождевых сточных вод, м³;

Wm - объем талых сточных вод, м³;

Wg и Wm - брутто по данным отчета 2ТП (водхоз);

Kg и  Кm - концентрации 3В в дождевом и талом стоке,г/л.

    При отсутствии достоверных лабораторных данных применяется

расчетный метод определения объемов загрязнений.

    В зависимости от состояния территории промплощадок, интенсивности движения автотранспорта по ней и других факторов, обусловливающих концентрацию ЗВ в стоке, формирующемся на территории промплощадок, в расчете используются максимальное, среднее и минимальное значения концентраций (табл. 3).  

Таблица 5

   Объем дождевых сточных вод с территории предприятия определяется по формуле, м³:

Wg = 10h и F,

где и - коэффициент стока:

0,85 - для кровли и асфальтовых  покрытий;

0,3 - для грунтовых покрытий;

0,1 - для газонов;

F - площадь водозабора (территории предприятия), га;

h - слой  атмосферных осадков (за апрель - октябрь), мм.

   Объем сточных вод (талых) с территории предприятия определяется по формуле, м³:

W = 10 h_m и F,

где и - коэффициент стока (0,7);

F - площадь  водозабора (территория предприятия), F=6 га;

h_m- слой атмосферных осадков (ноябрь - март), мм.

    Слой  осадков принимается по средним  многолетним данным по метеостанции РТ; если таковая отсутствует, то данные берутся по ближайшей местности.

Таблица 6

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Существующие  экономические механизмы охраны природы оказываются неэффективными в первую очередь потому, что не создают стимулов применения ресурсо- и энергосберегающих технологий и не обеспечивают достаточных средств  от платежей за выбросы и сбросы, размещение отходов и использование природных ресурсов для финансирования природоохранной деятельности в требуемых масштабах. Стоимость природных ресурсов в России, в частности водных и рыбы оказывается искусственно заниженной. Реализуемые в России платежи за природопользование не базируются на реальной экономической оценке природных ресурсов, объектов и воздействий. В результате структура доходной части бюджета России оказывается искаженной: поступления от использования природных ресурсов могли бы составлять 30-40% доходов, а они составляют около 5%. Повышение стоимости природных ресурсов – основное стратегическое решение большинства экологических проблем.

     Затраты на природоохранные мероприятия ведут к увеличению издержек производства, что, в свою очередь, вступает в противоречие с одной из традиционных задач экономики – снижением себестоимости продукции. Однако игнорирование природоохранных целей и экономия на экологических затратах ведет к ухудшению качества природной среды и обусловливает увеличение вторичных издержек общества, называемых эколого-экономическим ущербом. Именно он является своеобразным показателем цены (которую человеку приходится реально платить) и качества (т.е. тех благ, которых удается достичь) эколого-экономической эффективности[9, c.36].

    У предприятий может быть недостаточно собственных средств для осуществления важных мероприятий по охране окружающей среды, в том числе водных бассейнов. Поэтому предприятиям (организациям), планирующим внедрение малоотходных и ресурсосберегающих технологий, нетрадиционных видов энергии, реализацию мероприятий по гарантированному снижению выбросов и сбросов, выпуске новых видов экологически чистой продукции и другие особо важные мероприятия, способствующие нормализации экологической обстановки на территории, могут предоставляться следующие стимулирующие льготы:

       1) установление повышенных амортизационных  норм основных производственных природоохранных фондов;

       2) применение поощрительных цен  и надбавок на экологически  чистую продукцию;

       3) применение кредитования под процентные займы;

       4) применение льготного кредитования  предприятий не зависимо от  форм собственности эффективно  осуществляющих охрану окружающей  среды.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1).Гирусов, Э.В., Бобылев, С.Н., Новоселов, А.Л., Чепурных, Н.В. Экология и экономика природопользования/Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных.-М.: ЮНИТИ, 2007.-591с.

2).Глушкова, В. Г., Макар, С. В. Экономика природопользования/В. Г. Глушкова, С. В. Макар.-М.: Гардарики,2007.-448с.

3).Голуб, А. А., Струкова, Е. Б. Экономика природных ресурсов/А. А. Голуб, Е. Б. Струкова.–М.: Аспект Пресс, 1999.-326с.

4).Воронцов, А. П. Экономика природопользования/ А. П. Воронцов.-М.: ЭКМОС,2002.-424с.

5).Колесников, С. И. Экономика природопользования/С. И. Колесников.-Ростов н/Д: МарТ,2000.-346с.

6).Пахомова, Н. В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды/Н. В. Пахомова, К.К. Рихтер.- СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета,2003.- 218 с.

7).Поздняков, В. Я. Экономика природопользования/ В. Я. Поздняков.-М.: МПСИ Модэк,2003.-168с.

8).Рябчиков, А. К. Экономика природопользования/ А. К. Рябчиков.-М.: Элит-2000,2003.-192с.

9).Фомичева, Е. В. Экономика природопользования/Е. В. Фомичева.-М.: Дашков и К,2004.-396с.

10).Яндыганов, Я. Я. . Экономика природопользования/Я. Я. Яндыганов.-Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета,2005.-576с.