Материалистическое представление о ноосфере как о высшей, разумной стадии развития биосферы, этапе разумного регулирования отношений чел

Сложнее оказывается  вопрос взаимной регуляции между  разнородными компонентами, которые  собственно и образуют экологические  системы. Так состояние растений регулирует популяцию насекомых, а жизнедеятельность насекомых оказывает регулирующее воздействие на растительный мир. Взаиморегулирующее воздействие оказывают на жизнедеятельность друг друга лесные кедровые массивы и обитатели этих массивов. Общим критерием, по которому происходит естественный отбор внутри каждого из видов, образующих экосистему, является устойчивость и гармоничность круговорота материи (вещества, энергии и поля) в такой системе, противостоящей хаосу. именно этот устойчивый круговорот с повышением внутренней гармонии и следует обозначить как феномен жизни в рамках мироздания в целом. Т.о., расширяя прежние понимание жизни как формы существования белковых тел можно перейти к более широкому, космологическому определению жизни как системного круговорота вещества , энергии и поля, круговорота, обладающего относительно постоянными параметрами. Цикличностью и изменением в сторону повышения гармонии. Системность в данном случае означает, что противостоять хаосу, росту энтропии, и «тепловой смерти» данной части мироздания могут не отдельные компоненты, а только система в целом, т.е. относительно устойчивое единство всех форм, образованных всеми тремя видами материи и объединенных в пространстве и времени общей информационной базы. Т.о. можно сделать вывод, что регуляция относится к важнейшим феноменам мироздания от жизни простейших микроорганизмов до космоса. Фактически все существование всего сущего пронизано двумя основными типами взаимодействия, в ходе которого передается вещество, энергия, информация: повышение ресурсов существования или их сокращение в зависимости от поведения компонентов в системе, в зависимости от направленности и величины влияния данного компонента на устойчивость и прогресс системы в целом. Переход к следующему уровню взаимодействия связан с возникновением у отдельных компонентов системы способности на информационном уровне создавать опережающие по времени модели доступных их воздействиям других компонентов системы. Эта способность может возникнуть и проявляться только в больших, достаточно слаб детерминированных системах. Величина системы создает возможность вероятностной комбинаторики, а слабая детерминированность позволяет соответствующим компонентам с опорой на свои информационные модели оказывать воздействие со значимой надежностью, обеспечивающее переход к тому или иному варианту будущего. Т.о. управление – это всегда выбор и более или менее надежное обеспечение реального перехода к этому, заранее выбранному, вероятность наступления которого при отсутствии управляющего воздействия могла бы быть даже пренебрежимо малой (попадание земной ракеты на Луну). Способность управления свойственна любым системам, обладающим способностью с опережением по времени создавать информационные модели и на основе этих моделей оказывать воздействие на соответствующий объект, сопоставимое с наиболее значимыми воздействиями остальной окружающей среды.  

Другое дело, что можно и нужно говорить о масштабах надежности и значимости управления. С некоторой условностью  можно выделить 2 типа управления. К  первому относится непосредственное воздействие на управляемый объект собственным потенциалом. Второй вид управления – видоизменение существующей системы, в которую входит управляемый объект, устранением из нее каких-то компонентов или добавление новых так, что изменяются процессы саморегуляции в данной системе, изменяя тем самым и последующие состояния объекта, подлежащего управлению. Так человек добавляет к стволам садовых деревьев скворечники, привлекающие птиц, которые затем произведут существенные изменения в мире насекомых, обитателей данного сада, не подозревая даже о роли человека.  

Чем сложнее  экологически системы, устойчивость и  прогресс которых требуется обеспечить, тем больше требуется учет сложных  комплексов саморегуляции в этих системах, и тем большее значение приобретает второй тип управления, опосредуемый через внутрисистемную регуляцию. Положение становится критичным, когда управляющий компонент становится монополистом во внутрисистемной регуляции и управлении. Именно таким монополистом со все большей полнотой становится человек, и нарушение адекватности информационных систем, на основе которых он действует, равно как и рассогласование между его критериями выбора и объективными законами систем, составной частью которых он является превращается в факторы приближения или предотвращения общей экологической катастрофы. Адекватность этих информационных моделей призвана обеспечивать наука, исходные критерии выбора – дает религия, стимулы для перехода человека от информационного к вещественно-энергетическому уровню через воздействие на его эмоциональную сферу дает искусство. Точность и устойчивость сознательной деятельности обеспечивает воплощенный в привычках и стереотипах повседневный житейский опыт, разгружая сознание для решения наиболее сложных информационных задач управления и регуляции собственной деятельности человека. 

Таким образом, оптимизация регуляции и управления в экосистемах посредством корректировки человеческой деятельности превращается в главный фактор, задающий будущее. А единство науки, религии, искусства и опыта повседневной деятельности становится главным условием указанной оптимизации. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

1.http://referat.yabotanik.ru/bezopasnost-zhiznedeyatelnosti/konferenciya-oon-v-riodezhanejro-1992-god 

2.http://revolution.allbest.ru/biology 

3.http://ru.wikipedia.org/wiki/ 

4. http://www.bestreferat.ru/ 

5. http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_exs2.cgi?Rdqurujo,lxqg9!uhxygtuiqg 

6. Маврищев, В.В. Основы общей экологии: Учеб. пособие / В.В, Маврищев. - Мн.: Выш. шк., 2000, - 317 с.

7. .Кормилицын В.И. Основы экологии: Учеб, пособие / В.Ц. Кормилицын. - М.: Интерстиль. 1997. - 368 с.