Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2010 в 21:09, Не определен
Цель работы - экономическая оценка ущерба загрязнения водных объектов и воздушного бассейна стационарными источниками за период с 1998 по 2008 гг.
Федеральное
государственное
Историко-географический
факультет
Кафедра
природопользования и геоэкологии
КУРСОВАЯ РАБОТА на тему:
Экономическая
оценка ущерба загрязнения
водных объектов и
воздушного бассейна
стационарными источниками
с 1998 – 2008 гг.
Выполнила: студентка ИГФ 22-06
Аникова И.В.
Проверил: ст. преподаватель
Осмелкин
Е.В.
Чебоксары 2010
Содержание:
1.1.экономическая
оценка ущербов от загрязнения
1.2.
экономическая оценка ущербов
от загрязнения водных
2.1. расчеты экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха……………………………………………..11
2.2.
расчеты экономического ущерба
от загрязнения водных
Введение:
Актуальность работы в том, что экономическая оценка ущербов, причиняемых загрязнением окружающей среды является важным рычагом в охране природы. Попытались проследить на основании экономических расчетов изменение ущерба загрязнения водных объектов и атмосферного воздуха за десятилетие.
Цель работы - экономическая оценка ущерба загрязнения водных объектов и воздушного бассейна стационарными источниками за период с 1998 по 2008 гг.
Были поставлены следующие задачи:
Экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей среды предполагает денежную оценку негативных изменений в широком спектре последствий – ухудшение здоровья человека, вынужденного дышать загрязненным воздухом, пить воду, содержащие вредные примеси и есть продукты, обогащенные нитратами; изменение возможностей развития и воспитания личности вследствие исчезновения привычного ландшафта и природы, а также исторических и архитектурных памятников, несших информацию о национальной культуре; хозяйственные убытки от ускорения коррозии металла, снижения продуктивности сельхозугодий, гибели рыбы в водоемах и т. п.
Экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей природной среды складывается из следующих затрат:
При оценке ущерба окружающей природной среде учитываются затраты на снижение загрязнений, затраты на восстановление окружающей среды, дополнительные затраты из-за изменения качества окружающей среды, затраты на компенсацию риска для здоровья людей, затраты на дополнительный природный ресурс для обезвреживания потока загрязнителей.
В существующих методиках широко используется подход, основанный на упрощенной процедуре, базирующейся на приведении различных примесей к монозагрязнителю ( однородному), т.е. агрегированному состоянию.
В атмосферный воздух республики поступает свыше 300 наименований специфических загрязняющих веществ. Значительными по массе выбросов (более 100т\год) являются: оксид железа, хлорид натрия, сажа, пыль неорганическая, гидрокарбонат натрия, угольная зола, метан, ксилол, толуол, дихлорметан, этанол, ацетон, бензин, уайт-спирит, аммиак.
Основным источником загрязнения атмосферного воздуха остается автомобильный транспорт.
Основными предприятиями – загрязнителями водных объектов по республике являются: ОАО «Химпром» - отсутствие очистных сооружений по очистке поверхностного стока; МУП Чебоксарского района «Водоканал» - перегруз по гидравлике; Канашское ПУ « Водоканал» - устаревшая технология очистки; ОАО « Вурнарский завод СОМ» - устаревшая технология очистки и др.
Многие
сооружения по очистке сточных вод
устарели или вышли из строя.
Глава 1. Методические вопросы экономической оценки ущербов от загрязнения водных объектов и атмосферного воздуха.
Экономическая
оценка ущерба от загрязнения окружающей
среды предполагает денежную оценку
негативных изменений в широком
спектре последствий –
При оценке ущерба окружающей природной среде учитываются затраты на снижение загрязнений, затраты на восстановление окружающей среды, дополнительные затраты из-за изменения качества окружающей среды, затраты на компенсацию риска для здоровья людей, затраты на дополнительный природный ресурс для обезвреживания потока загрязнителей.
Уменьшение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников связано в основном с уменьшением количества выбросов выбрасываемых углеводородов от Заволжского ЛПУМГ и Чебоксарского ЛПУМГ и уменьшением количества сжигаемого мазута на подразделениях ОАО «ТГК-5».
Основной вклад в суммарные выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников вносили предприятия следующих видов экономической деятельности:
Как и в предыдущие годы наибольшему антропогенному воздействию подвергаются города Чебоксары и Новочебоксарск. Из районов республики наибольшее количество выбросов загрязняющих веществ в Красноармейском и Чебоксарском районах. [4]
В атмосферный воздух республики поступает свыше 300 наименований специфических загрязняющих веществ. Значительными по массе выбросов (более 100т\год) являются: оксид железа, хлорид натрия, сажа, пыль неорганическая, гидрокарбонат натрия, угольная зола, метан, ксилол, толуол, дихлорметан, этанол, ацетон, бензин, уайт-спирит, аммиак.
В существующих
методиках используется подход, основанный
на упрощенной процедуре, базирующейся
на приведении различных примесей к
«монозагрязнителю», т.е. агрегированному
виду.
1.1. Экономическая оценка ущерба от загрязнения атмосферного воздуха
Расчет годовых величин экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха определяется по формуле:
Rатм(t) = ỵt·s·f∑Аi·mit,
где уt – денежная оценка единицы выбросов в усл. т, р./усл. т.; s – коэффициент, позволяющий учесть региональные особенности территории, подверженной временному воздействию;f – поправка, учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере; Аi – коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл. т/т; тit – объем выброса i-го вида примеси загрязнителя.[1]
При получении указанной оценки для региона следовало просуммировать эти оценки по сотням источников, действующих на данной территории. Однако реально доступная информация не настолько точна и детализирована по источникам, чтобы соответствующее резкое усложнение расчетов можно было бы считать оправданным. Поэтому для безразмерного коэффициента s, характеризующего относительную степень опасности загрязнения воздуха над территорией данного типа, рекомендуется использовать средневзвешенное значение с учетом площадей отдельных видов.
1.2. Экономическая оценка ущерба от загрязнения водоемов.
В 2007 г. поверхностные водные объекты сброшено сточных вод всего – 128, 76 млн. м³, из них:
По объектам, осуществляющим сброс сточных вод в водные объекты, измерительная аппаратура установлена у 46 водопользователей.
В целом по республике в 2007 году по сравнению с 2006 годом наблюдается следующая динамика сброса загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты (таблица 1):
- уменьшилось содержание: взвешенных веществ – на 10%, сухого остатка – на 23%, сульфатов – на 8%, фосфора общего – на 53%, алюминия – на 30%, кальция – на 84%, хлоридов – на 7%, ХПК – на 70%, натрия – на 10%.
- увеличилось содержание: азота аммонийного – на 63%, фенолов – на 100%, нитратов – на 2%, нитритов – на 72%, метиленхлорида – на 100%, железа – на 62%, меди – на 62%, цинка – на 100%, никеля – на 100%, хрома общего – на 83%, свинца – на 100%, кобальта – на 100%.
- отсутствуют:
пестициды, лигнин, хлорбензол, цирконий,
мышьяк, фтор, кадмий.[4]
Таблица 1.
Динамика содержания загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы Чувашской Республики за последние 4 года.
№ | Загрязняющие
Вещества, тыс.т |
2004
год |
2005
год |
2006
год |
2007
год |
1 | БПК полный | 3,48 | 3,32 | 2,93 | 1,84 |
2 | Нефтепродукты | 0,01 | 0 | 0,01 | 0,01 |
3 | Взвешенные в-ва | 3,36 | 3,64 | 2,57 | 2,29 |
4 | Сухой остаток | 60,25 | 57,27 | 60,22 | 51,61 |
5 | Сульфаты | 7,76 | 9,02 | 6,41 | 5,87 |
6 | Хлориды | 19,2 | 19,88 | 20,27 | 18,7 |
7 | Фосфор | 200,3 | 196,41 | 102,41 | 47,25 |
8 | Аммоний | 383,78 | 309,71 | 111,56 | 301,83 |
9 | Фенолы | 0,15 | 0,1 | 0 | 0,08 |
10 | Нитраты | 2745,91 | 4372,04 | 1782,85 | 1830,48 |
11 | СПАВ | 8,81 | 9,66 | 2,88 | 8,52 |
12 | Железо | 30,47 | 16,75 | 5,22 | 13,94 |
13 | Медь | 0,83 | 0,84 | 0,01 | 0,13 |
14 | Цинк | 3,4 | 0,44 | 0 | 0,05 |
15 | Никель | 0,41 | 0 | 0 | 0,52 |
16 | Хром | 0,11 | 0,73 | 0,01 | 0,06 |
17 | Алюминий | 40,08 | 32,5 | 23,85 | 16,6 |
18 | Свинец | 0,11 | 0,03 | 0 | 0,14 |
19 | Кадмий | 0,01 | 0,02 | 0 | 0 |
20 | Нитриты | 39,81 | 25,18 | 3,71 | 13,42 |
21 | Роданиды | 1,04 | 4,3 | 0 | 0,35 |
22 | Кальций | 2,22 | 0,97 | 0,94 | 0,15 |
23 | Метиленхлорид | 1,44 | 0,08 | 0 | 0,02 |
24 | Натрий | 10,96 | 11,86 | 14,26 | 12,83 |
25 | Четыреххлористый
углерод |
0 | 0,01 | 0 | 0,02 |
26 | Хлороформ | 0 | 0,45 | 0 | 0,38 |