Полученные  экспериментальные данные были подвергнуты  статистической обработке, в результате которой получены уравнения зависимости  глубины обеззараживания от ее продолжительности  для вышеописанных способов дезинфекции.

    Поскольку серебро отличается более высокой  стоимостью по сравнению с медью, то возникла необходимость проведения сравнительного анализа не только бактерицидных, но и бактериостатических свойств  ионов серебра и меди. Объектом исследования служила стерилизованная  кипячением природная вода р. Аксай, в которую были дополнительно  введены анионы Cl- (2 ПДК), после чего воду инфицировали бактериями E. Coli из расчета 103 кл/см3. Содержание ионов  металлов составляло: Ag+ ( 0,005 мг/л (10(1 ПДК) и 0,05 мг/л (ПДК); Cu2+ ( 0,1 мг/л (10(1 ПДК) и 1 мг/л (ПДК). Температуры во всех случаях  поддерживались постоянными: 5(0,1(С и 30(0,1(С. Бактериологический анализ проводился через 1 – 2 суток.

    Исходя  из расчетов подавляющая часть ионов серебра связывается хлорид-ионами, присутствующими в воде и фактически не участвует в осуществлении бактерицидного процесса. Тем не менее, даже при столь незначительных концентрациях ионы серебра обеспечивают воде длительное бактерицидное последействие, которое проявляется тем больше, чем выше температура.

    Полученные  результаты представляют практический интерес и открывают перспективы  использования серебра в тех  случаях, где обработанная вода будет  подвергаться нагреванию (например, при  приготовлении пищевых напитков с их последующей пастеризацией).

    Следующая серия экспериментов имела целью  выяснение эффективности обеззараживания  воды сочетанием Cu2+ + Н2О2 + УФ для интенсификации данного процесса. Концентрация ионов  меди и Н2О2 брали постоянными: 0,5 мг Сu2+/л и 1 гН2О2/л, соответственно. Дозы УФ-облучения варьировали: 3, 6, 9, 12 мДж/см2.

    Введение ионов меди (II) в воду, подвергаемую в дальнейшем обработке УФ-лучами и пероксидом водорода, сопровождается значительным повышением конечного уровня инактивации тест-микроорганизмов.

    Таким образом, при последовательной обработке  воды УФ-лучами и ионами меди достигается  более глубокое обеззараживание, нежели при индивидуальном их воздействии, причем при меньших энергозатратах. Предварительное введение ионов  меди (из расчета 0,1 – 0,5 мг/л) в инфицированную воду позволяет уменьшить дозы последующего УФ-облучения, потребные для полного  обеззараживания воды, на 10 – 20 %.

    Поскольку определяющую роль в образовании  малоактивных в бактерицидном отношении  соединений серебра играют анионы, то целесообразна замена ионов серебра  на ионы меди, не образующих малорастворимых  соединений с вышеуказанными анионами. Тем не менее, сравнительный анализ бактериостатических свойств ионов  серебра и меди показал преимущества серебра, так как ионы Ag+ обеспечивают воде более длительное бактерицидное  последействие.

    Введение  ионов меди в воду, подвергаемую в дальнейшем обработке пероксидом водорода и УФ-лучами, способствует углублению ее обеззараживания, что  указывает на катализирующее действие указанных ионов, проявляющееся  при концентрациях ниже ПДК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Расчетная часть.

    Введение  платежей за использование природных  ресурсов – прямое следствие преобразований природоресурсных отношений, проводимых на базе рыночных реформ. Установление такой платы стало возможным  после отмены исключительной государственной  монополии на землю и другие природные  ресурсы, превращения земель и других ресурсов в объект купли-продажи  и гражданско-правовых сделок.

    При установлении платности за пользование  природными ресурсами ставились  следующие задачи.

    1. Повышение заинтересованности производителя  в эффективном использовании  природных ресурсов и земель.

    2. Повышение заинтересованности в  сохранении и воспроизводстве  материальных ресурсов.

    3. Получение дополнительных средств  на восстановление и воспроизводство  природных ресурсов.

    Предусмотрено два вида платежей за ресурсы природы: за право пользования природными ресурсами и за загрязнение окружающей среды. Плата за использование природных  ресурсов включает: плату за право  пользования ресурсами; выплаты  за сверхлимитное и нерациональное использование природных ресурсов; выплаты на воспроизводство и  охрану природных ресурсов.

    Плата за водопользование является эффективным  средством обеспечения экономического использования и надёжной охраны водных объектов и их ресурсов и  в большинстве стран стала  неотъемлемым элементом хозяйственного механизма в сфере использования  и охраны вод. За счёт средств, взимаемых  в виде платы за водопользование, компенсируются затраты водохозяйственных  систем. Однако в странах, в которых  велика доля потребления на нужды  орошаемого земледелия и водообеспечение  сельского населения, указанные  затраты компенсируются не в полной мере.

    Основным  методическим подходом при определении  тарифов платы за воду является затратный  метод в различных его модификациях. Другие подходы используются преимущественно  для отдельных отраслей и имеют  ограниченное применение.

    Практически во всех странах средства, получаемые от платы за воду, не обеспечивают в  полной мере потребности водохозяйственного строительства, которое повсеместно  осуществляется с использованием государственных  субсидий. В развитых странах плата  за воду существует в виде взносов  водопользователей на содержание государственных  учреждений, осуществляющих оперативное  управление государственными водными  ресурсами и их использованием в  пределах одного или нескольких соседних речных бассейнов. При организационном  построении системы взимания платы  за воду возможно использование различных  схем. Наиболее распространёнными являются две схемы, существенно различающиеся  ролью государства в регулировании  водных отношений.

    Для первой из них характерно жёсткое  государственное регулирование  размеров платы. В этом случае все  платежи направляются в государственный  бюджет. За счёт этого формируются  финансовые ресурсы, используемые государством для финансирования всей водохозяйственной  деятельности, включая содержание и  эксплуатацию водохозяйственных систем и сооружений, инвестиции в водохозяйственное  строительство, предоставление кредитов, субсидий, налоговых кредитов и т.д.

    Вторая  схема используется преимущественно  в западно-европейских странах  и предполагает корпоративное управление использованием и охраной водных ресурсов со стороны водопользователей, которые осуществляют её финансирование. В этом случае государство передаёт водные объекты в оперативное  правление (или концессию) бассейновым  объединениям. В объединение, как  правило, входят водопользователи, расположенные  в одном водном бассейне. Объединение  осуществляет на своей территории все  виды водохозяйственной деятельности, необходимые для охраны вод и  удовлетворения потребностей в них  водопользователей-участников объединения, включая оценку водных ресурсов, регулирование  стока, контроль за сбросами загрязняющих веществ и водозабором, предотвращение наводнений и потоплений и т.д. Плата  за воду при таком подходе приобретает  форму взносов водопользователей  на содержание объединения и финансирование его деятельности. Функция государства  в последнем случае ограничивается изъятием в виде налога некоторой  части средств, которые затем  используются преимущественно для  кредитования и субсидирования нового водохозяйственного строительства. А  также для компенсации водохозяйственным  организациям недополученных в случае предоставления государством льгот  по плате за воду отдельным категориям водопользователей.

    В 1995 г. Был принят Водный кодекс Российской Федерации, которым предусмотрено два платежа: за пользование водными объектами (водный налог) и плата, направленная на восстановление и охрану водных объектов.

    Плата за право пользования вносится потребителями  в виде регулярных платежей в течение срока водопользования. Плата за пользование поверхностными водами поступает в бюджеты субъектов Федерации. Плата за право пользования подземными водами поступает в бюджет Федерации и субъектов Федерации и распределяется органами государственной представительной власти субъектов Федерации. Порядок и размеры платы определяет Правительство РФ.

    Плата за восстановление и охрану водных объектов устанавливается правительством согласно Основам водного законодательства. Она взимается с водопользователей и поступает в государственный бюджетный фонд восстановления и охраны водных объектов, а за пользование подземными водами – в государственный внебюджетный фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы. В этой части Основы водного законодательства противоречат Закону о недрах, ибо он не рассматривает подземные воды как составную часть недр, а пользование ими – как вид недропользования. Более того, Основы водного законодательства включают подземные подземные воды в состав государственного водного фонда, а не фонда недр. Поэтому все отчисления за пользование подземными водами правильнее было бы направлять в фонды восстановления и охраны водных объектов.

    Закон определил плательщиков, объекты  платы, платежную базу, и, главное, в нём были установлены минимальные и максимальные ставки платы, без которых документ не был бы работающим.

    Фактический сброс взвешенных веществ (Mi вод) определен путем умножения фактической концентрации взвешенных веществ (определенной лабораторным путем) на среднеквартальный объем сбрасываемых   стоков  ООО   «Исток» (503700 м³): 

    Mi вод = 6.6 х 503700 = 3.32442 (тонн)

    ПДС взвешенных веществ: 

    Mнi вод = 2.8 х 503700 = 1.41036 (тонн) 

    Превышение  ПДС взвешенных веществ выявляется путем разницы фактического сброса взвешенных веществ (Mi вод) и ПДС взвешенных веществ (Mнi вод): 

    Mi вод - Mнi вод = 3.32442 - 1.41036 = 1.9141 (тонн) 

    Ставка  платы за сброс 1 тонны взвешенных веществ в ПДС (Снi вод) составляет 2.95 (руб.). 

    Ставка  платы за сброс 1 тонны взвешенных веществ при превышении ПДС (сверхлимитный  сброс) определяется путем умножения  ставки платы за сброс 1 тонны взвешенных веществ в ПДС (Снi вод) на двадцати пятикратный повышающий коэффициент: 

    2.95 х 25 = 73.75 (руб.)

    Плата за сброс взвешенных веществ в  размерах, не превышающих установленные  природопользователю предельно  допустимые нормативы сбросов (Пн вод), определена путем умножения соответствующей  ставки платы (Снi вод) на величину загрязнения (Mнi вод): 

    Пн  вод = Снi вод х Mнi вод = 2.95 х 1.41036 = 4.16 (руб.) 

    Плата за сверхлимитный сброс (превышение ПДС) взвешенных веществ (Псл вод), определена путем умножения соответствующей  ставки платы (Ссл вод) на величину загрязнения (Mсл вод): 

    Псл вод = Ссл вод х Mсл вод = 73.75 х 1.9141 = 141.16 (руб.) 

    После окончательного расчета платы за сбросы по каждому загрязняющему  веществу за:

• сброс в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы сбросов Пн вод - ПДС;
• сверхлимитный сброс Псл вод – Превышение ПДС,

    полученные  величины суммируются:

• Пн вод – ПДС – 15.18 (руб.);
• Псл вод – Превышение ПДС – 718.22 (руб.),

    и умножаются на федеральный коэффициент  индексации – 110.9 и коэффициент экологической  значимости – 2.33:

• Пн вод – ПДС – 15.18 х 110.9 х 2.33 = 3922.70 (руб.);
• Псл вод – Превышение ПДС – 718.22 х 110.9 х 2.33 = 185585.89 (руб.).

Глава 4. Методика расчета  экологической эффективности  установления нового очистного оборудования для системы питьевого  водоснабжения.

    Исходные  показатели при проектировании водоснабжения  города и промышленных предприятий.