Экология как наука

Министерство  науки и образования

    Республики  Казахстан 

    Алматинский Технологический  Университет 

    Факультет Экономики и Бизнеса

    Кафедра «Экономика» 
 

Курсовая  работа

  по  дисциплине “Экономика”

  тема: Экономическая система и ее элементы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Преподаватель:

  Студент:,

  Группа:  
 
 
 
 
 
 

  Алматы, 2010 

Содержание 

     Введение …………………………………………………………………...... 3                                                                                                     

Глава 1. Экономическая  система……………………………………………… 4

1.   Понятие и сущность экономических систем………………      4

1.2    Развитие экономических систем в современных условиях… 5 

Глава 2. Элементы экономической системы………………………………      8 

    2.1.    Типы экономических систем ………………..……………….     8

2.2.    Модели экономических систем……………………………………..      14 

Заключение  …………………………………………………………………… 20        

                                                                                   

Список  использованной литературы    ………………………………………. 22                                                   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

      Моя тема «Экономическая система» очень  актуальна, ведь вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

      Главной проблемой современного периода  формирование научных экономических систем в отечественной экономической науке можно считать проблему совмещения универсальных, выработанных мировой экономической мыслью, с необходимостью отражения сложной картины современной экономической действительности в Республике Казахстан.

       Целью курсовой работы является изучение теоретических  аспектов основных видов экономических  систем, а именно их элементов и  структуры, а также особенностей их развития на современном этапе.

       Данная  работа направлена на решение следующих  задач:

• Определение понятия экономической системы и ее структуры
• Основных видов и моделей экономических систем

      Моя курсовая работа состоит введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы. Список использованной литературы включает в себя 13 наименований книг, газет, статей, которые я использовала в ходе написания данной курсовой работы.

      Передо  мной стояла задача сделать выводы относительно экономического развития нашей страны, и некоторых других государств. А также ознакомиться со структурой экономической системы. 
 
 
 
 

  Глава 1.Экономическая система  и ее структура.

  1.1.Понятие  и сущность экономических  систем.

  Употребление  понятия системы имеет долгую историю, уходящую в античную эпоху. В переводе с греческого  “система”  означает некое целое, состоящее  из частей, связанных между собой и образующих целостность[12].

  Для характеристики любой системы  обычно выделяют ее элементы, сущность, структуру.

  Основными элементами экономической системы  являются социально-экономические  отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой  экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационные формы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм[14].

  Установление  связей между составляющими систему  элементами  означает определение ее структуры. Для системы характерно наличие функций, которые не в состоянии выполнить ни один из элементов в отдельности, а только объект в целом.

  Важным  свойством экономической системы  является наличие структуры.

  Все системы  обслуживают друг друга, объединены единой структуры общественной организации и управления, связаны между собой посредством продуктообмена, находятся в постоянном взаимодействии.

  По определению  Герасимова экономическая система - совокупность средств, условий, процессов и результатов материального производства, а так же разнообразных отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения, потребления жизненных благ.[14]

  В современных  курсах  по  экономической  теории лучше всего изучена рыночная экономика, которая характеризуется как система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, опирается на личные интересы, ограничивает роль правительства. Командная экономика описывается как система, в которой доминируют общественная (государственная) собственность на средства производства, коллективное принятие экономических решений, централизованное руководство экономикой посредством государственного планирования. Под смешанной экономикой подразумевается тип общества, синтезирующий элементы первых двух систем. Он характерен для большинства современных государств.

  Совокупность  всех экономических процессов, совершающихся  в обществе на основе действующих  в нем имущественных отношений  и организационных  форм, представляет собой экономическую систему этого общества. Поняв суть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества.

  Основными элементами экономической системы  являются социально-экономические  отношения, базирующиеся на сложившихся  в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационные формы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне; конкретные экономические связи между хозяйственными субъектами.

  Во второй половине прошлого столетия, когда  широко развернулась научно-техническая  революция и стала особенно быстро развиваться производственная и  социальная инфраструктура, государство  стало намного активнее воздействовать на развитие национальной экономики. В связи с этим изменился хозяйственный механизм, организационные формы хозяйственной деятельности и экономические связи между хозяйствующими субъектами[1]. 

1.2.  Развитие экономических систем в современных условиях

  В то время  как Казахстан и другие государства  бывшего социалистического блока  стремятся к созданию рыночной экономики, в самих рыночных странах ведутся  оживленные дебаты о том, какие формы  рынка следует признать более  эффективными. Не пойти ли США по стопам Японии, представив правительству более заметную роль в управлении экономикой? А может быть Японии самой перенять некоторые черты американской экономики с ее свободой предпринимательства и более сильным влиянием рынков? Подобные дебаты происходили и в Казахстане, где выдвигаются предложения принять японскую, шведскую или американскую модели как пример для подражания[9].

  Однако  в подобной дискуссии следует  учитывать, по крайней мере, три важных аспекта. Во-первых, характер экономической системы будет определяться не только теми законами и правилами, которые изберет для себя Казахстан, но и правилами, но и особенностями русской истории, культуры, ресурсов и политики. Во-вторых, для Казахстана, стоящему лишь на пороге рынка, пока не имеет большого значения, кокой модели следовать: шведской или американской, ибо в любом случае надо начинать с одних и тех же правовых и экономических реформ: стабилизации, либерализации и т.д.[10].

  В-третьих, в наши дни страны рыночной экономики  развиваются довольно быстрыми темпами. Трудно, например, следовать шведской модели, когда само шведское правительство объявляет, что эта модель себя исчерпала. Если Казахстан или какая-нибудь другая страна попытаются подражать чужому примеру – это будет напоминать стрельбу по быстро бегущей мишени[7].

  Примером  развития смешанной экономики может  служить «Шведская экономическая  модель». В 60-х годах образ успешно  и безмятежной Швеции особенно контрастировал с ростом социальных и политических конфликтов других стран. Все стали отмечать успешное сочетание быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне социальной бесконфликтности общества. Тогда-то и возникло понятие шведская модель «государство благосостояния». Шведы демонстрировали превосходство своей социально-политической системы, которая десятилетиями служила примером оптимальной смешанной экономики – процветающей системы, в которой государство заботится об уровне жизни каждого жителя. Рыночные отношения считались с сильным государственным регулированием, частная собственность в сфере производства преобладала, а потребление обобществлялось.

  В течение  длительного времени основными  усилиями модели было - полная занятость  и выравнивание доходов. Их доминирование  объясняется уникальной силой шведского  рабочего движения.

  Более полувека (за исключением 1976-1982 годов) – рекордный  срок – у власти находится Социал-демократическая  рабочая партия, которая ориентировалась  на построение системы социального  благосостояния. Идея создания так называемого «дома для народа» – государственной системы, которая давала экономические гарантии всем гражданам, получила единодушную поддержку. Сами основы «шведской модели» были сформулированы в начале 50-х годов в профсоюзном движении[13].

  Шведы исходят  из того, что централизованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность фирмы, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения общего уровня жизни и при этом без воздействия на основы производства.

  Социал-демократам удалось вывести экономику из депрессии, используя методы «нового курса» Рузвельта и сохраняя при этом приверженность кейсланским методам.

  Но это  привело к огромной роли государства  в распределении, потреблении национального  дохода через налоги и госрасходы, достигшие рекордных уровней.

  «Всеобщая уравниловка» как основной социалистический принцип распределения доходов  не вызывал никаких проблем вплоть до нефтяного кризиса 1973-1974 годов. Затем  последовал общий застой экономики  и усиление конкуренции на внешних  рынках. В результате некоторые отрасли шведской промышленности оказались в глубоком структурном кризисе.

  Неустойчивость  экономического развития Швеции усилилось. В начале 80-х последовал новый  удар – второй нефтяной кризис.

  Во второй половине 80-х резко возросла по сравнению с западноевропейскими странами стоимость рабочей силы и уровень потребительских цен. Шведская промышленность опять начала сдавать свои позиции на мировом рынке[11].

  Поняв, что  девальвация кроны не является эффективным  способом решения внутренних проблем, неоконсервативное правительство решило активно сосредоточиться на сокращении социальной программы и жестких антиинфляционных мер. В результате удалось повысить эффективность производства. Стоимость рабочей силы снизилась. Население же Швеции, привыкшее к благоприятному социальному климату, никак не могло смириться с жестокими милитаристскими методами оздоровления экономики. Когда в 1994 г. экономика к тому же оказалась в глубоком кризисе, избиратели возвращают к власти социал-демократов. Но как бы ни хотелось вернуть старые времена, новым властям необходимо было выбирать: либо реставрировать шведскую модель, либо продолжать политику либеральных реформ и вступить в Европейский Союз. Реальность заставила идти по второму пути. И после вступления в Европейский Союз экономика будет развиваться по западноевропейским законам[13].

Глава 2. Элементы экономической  системы

  2.1. Типы экономических систем.

  Существует  несколько типов экономических  систем. В литературе наиболее часто  встречаются: рыночная, смешанная, административно-командная и традиционная. Их мы и рассмотрим ниже.

  Рыночная  экономика свободной  конкуренции (чистый капитализм).

  Отличительными  чертами этой экономической системы  являлись: частная собственность  на инвестиционные ресурсы,  рыночный механизм регулирования макроэкономической деятельности, основанный на свободной конкуренции, наличие множества самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и товара[5].