Демографическая география России - годы 2009, 2010

     Малочисленность рождений военного времени способствует снижению смертности в настоящее  время. Однако этот эффект себя изживает и, начиная с 2013 года сменит свой знак, что будет способствовать росту  смертности.

     В 2009 году примерно  10 тысяч жизней сохранено, по-видимому, вследствие частичного улучшения медицинского обслуживания (например, стентирование больных - сердечников за счёт бюджета),  повышения пенсий.

     В   2010 году смертность возросла на 70 тысяч, а вымирание увеличилось до 290 тысяч жизней в год.  Поскольку численность финального массива жителей в возрасте 66 +/_ 3,5 года даже уменьшилась по сравнению с 2009 годом, основным фактором роста смертности в 2010 году стало ухудшение условий жизни, в том числе и как следствие аномально высокой летней жары. Об этом свидетельствует также зафиксированный Росстатом рост смертности на 36 тысяч человек от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.

     В ближайшие годы негативное влияние  «демографического эхо»  будет неуклонно усиливаться. А именно, будет значительно снижаться основной массив женщин детородного возраста от 20 до 30 лет, что начнётся после 2011 года, когда он будет формироваться исключительно по постсоветским годам рождения, то есть  с 1991 по 2001 и далее. Этот эффект будет постоянно нарастать и достигнет своего негативного экстремума после 2020 года, когда основной детородный массив женщин будут формировать родившиеся в 1993-2005 годах, то есть в демографическом провале.

     Так, например, в период с 1979 по 1988 годы число  рождений суммарно на 9 млн. больше, чем  с 1993 по 2002 год. Это означает снижение детородного массива на 4,5 миллиона женщин в 2023 году, по сравнению с 2009-м годом и связанное с этим снижение числа рождений на 4500*0,13=585 тысяч детей в год. То есть в 2023 году число рождений за год может снизиться до 1,2 млн в год.

     Кроме того, численность группы населения  с возрастом от 62 до 70 лет, определяющей, в основном, смертность, будет увеличиваться. Этого следует ожидать, ориентировочно,  после 2013 года, когда к старости будут  приходить восстановившие свою численность  послевоенные поколения людей. 

     Численность массива 62-70 лет в этот критический 2023 год, будет определяться числом рождений с 1953 по 1961 год, что на 6,3 млн. больше, чем с 1942 по 1949 год, определяющего  смертность 2009 года. Это означает, что  смертность 2023 года будет на примерно на 6,3/7=0,9 млн. человек выше, чем в 2009 году и приблизится к цифре 2,9 млн. в год..

     Суммарно  демографический баланс в 2023 году может  ухудшиться относительно 2009 года на 0,9+0,6 , т.е. примерно на 1,5 млн., что выразится  в возможном вымирании населения  России в размере около 1,5+0,25=1,75 миллиона человек в год и в формировании на многие годы новой, ещё более глубокой демографической пропасти. Решать эту  проблему официальные демографы  предлагают за счёт дополнительного  массового заселения России мигрантами в количестве более 10 млн. человек.

     В этом состоит жестокая расплата за допущенную после 1991 года демографическую  катастрофу.  
 

     2.2.Как избежать новой катастрофы? 

     Кардинально изменить ситуацию могло бы возвращение  к демографическим стандартам недавнего  советского прошлого середины 1980-х  годов.  Тогда  коэффициент рождаемости  составлял 17,2 вместо нынешних 12,1, коэффициент  смертности 10,5 вместо 14,7,  а продуктивность женщин равнялась 2,3 вместо нынешних 1,3. Это  привело бы к росту рождаемости  в условиях 2023 года до величины 1,2*2,3/1,3= 2,1 млн. в год, т.е. на 0,9 млн. человек  и снижению смертности до величины 2,8*10,5/14,7=2  млн. в год, то есть на 0,8 млн. человек.  Это означало бы переход к нулевому балансу даже в экстремально неудачный  год, вместо возможного вымирания в размере 1,7 миллиона.

     Однако  очевидно, что демографические стандарты  являются следствием политических, экономических  и нравственных принципов, без изменения  которых избежать новой демографической  катастрофы невозможно.

     Советский демографический стандарт следовал из принципа о  выделении бесплатной квартиры за рождённых детей, с количеством  комнат равных  их численности. В  нынешних условиях он может быть трансформирован  в частичную оплату государством аренды жилья для семьи с детьми. При этом объём помощи не должен превышать, например, 50% оплаты при одном  ребёнке в семье,  чтобы избежать эффектов паразитирования, расти с  ростом численности детей до трёх, а сама возможность такой оплаты обусловлена  требованием обязательной трудовой деятельности родителей и  нормальными качествами рождаемого потомства.

     При наличии  политической воли, в качестве возможных даже сегодня мер, не требующих  немедленного государственного финансирования, можно предложить следующие.

         Стимулировать рождение детей  в семье и особенно третьего, за счёт снижения возраста  выхода на пенсию матерей, родивших:  одного ребёнка – на 1 год, 2-х  детей - на 2 года, а трёх и более  -  на 3-5 лет.  Обусловить эту  льготу способностью  ребёнка  получить образование и работать  в пределах России.  То есть  разболтанные и преступные, не  работающие во взрослом возрасте  дети не должны давать льгот  матерям.

     Ввести  аналогичную пенсионную льготу для  матерей и отцов,  за направление  сыновей     на срочную службу в Российскую армию, а также и  для  самих военнослужащих. То есть отслуживший или провоевавший 1 год  воин должен получать пенсионную поддержку  на год раньше, а также давать такую же возможность своим родителям.

     Продолжить  практику выделения материнского капитала и преимущественного обучения за счёт бюджета третьих детей в  семье.

     Запретить развращающую молодёжь пропаганду в  СМИ. Допустить к государственным  СМИ русскую  патриотическую интеллигенцию  и духовенство.

     Все эти меры, несомненно, привели бы к достаточному росту рождаемости.

     Существенно, здесь то, что не допустить явно надвигающуюся катастрофу вполне возможно и без массового заселения России мигрантами, если действовать в интересах народа. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Демографическая проблема в современном мире имеет  два аспекта. Во-первых, это демографический  взрыв в ряде развивающихся стран  и регионов, который, «обесценивая» накопление, препятствует  экономическому росту и увековечиванию хозяйственную, социальную, культурную отсталость этих стран. Во-вторых, суженое воспроизводство населения в развитых странах и депопуляция в ряде постсоциалистических стран ведут к демографическому старению их населения и в перспективе могут блокировать экономическое развитие этих стран.

     Согласно  концепции демографического перехода повышение уровня экономического развития в конечном счете ведет к замедлению прироста населения. Эта тенденция полностью проявилась в развитых и постсоциалистических странах и оказывает заметное влияние на демографические процессы в ряде развивающихся стран. Ожидается, что во второй половине 21 века население Земли стабилизируется на уровне примерно 10,5 млрд. человек, поэтому перенаселение мировой экономике (но не отдельным странам) в целом не угрожает.

     Что касается демографического старения населения  в развитых и постсоциалистических странах, то этот процесс в современных условиях можно замедлить, но не остановить. Решение данной проблемы связано с существенным повышением эффективности экономики. 
 
 
 
 
 
 

     Литература

1. Протасов О.Г. Глобальные проблемы человечества // Экология и экономика, №11, 2003г., с.9-11.

2. Крашенинников П.В. 21 век – век надежд? // Экологический вестник, №1, 2004г., с.3-4.

3. Ермаков С. П., Захарова О. Д. Демографическое развитие России в первой половине ХХI века. — М.: ИСПИ РАН, 2000.

4. Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России ХХI века. — М.: «Грааль», 2002.

5. Эберштадт Н. Демографический кризис в России в мирное время.

6. Залунин В. И., Калинина Т. А. Демографический кризис как социальный феномен и особенности его проявления в современной России // Труды Дальневосточного государственного технического университета, № 132, 2002. С. 171—174.

7. Луцкая Е. Е. Проблемы социально-демографического развития // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал, № 4, 2001. С. 104—108.

8. Сулакшин С. С. Корреляционный факторный анализ российского демографического кризиса // Власть, № 1, 2007. С. 16—28.

9. Ткаченко Н. Н. Демографическая политика России в контексте национальной безопасности // Философия права, № 3, 2009. С. 116—119.