Атомные электрические станции: состояние, проблемы, перспективы строительства в Республике Беларусь

На вопрос «При соблюдении каких из перечисленных условий Вы бы поддержали идею строительства АЭС в республике?» 48% ответили: «Должны быть использованы самые современные и безопасные реакторы». Такая точка зрения полностью соответствует государственной политике в области развития атомной энергетики. [1]

В любой стране всегда были, есть и будут противники развития атомной энергетики. Причины такой  позиции самые разные. Возможно, одним из способов преодоления этой проблемы является проведение разъяснительной  кампании среди населения и свободный  доступ к любой информации о технической  реализации проекта по строительству  АЭС.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перспективы строительства  АЭС в Беларуси

Перспективы строительства  АЭС в Республике Беларусь реальны  и могут осуществиться уже  в ближайшие десятилетия. В настоящее  время Беларусь не испытывает энергетического  кризиса, но, но вместе с тем, находится  в непростой ситуации относительно своего главного поставщика энергоресурсов: большая часть первичной энергии  импортируется из России. Строительство  атомной электростанции могло бы покрыть к 2020 году 15,2% потребления  первичной энергии. Последние 20 лет  мир науки и технологий не стоял  на месте. Беларусь может выбирать из широкого ассортимента технологий производства атомной энергии. Главное, чтобы  это был выбор профессионалов и экспертов. Работы по созданию в  Беларуси атомной энергетики уже  идут. Важным является вопрос, связанный  с финансированием данного проекта  в случае перехода России на мировые  цены в торговле топливно-энергетическими  ресурсами с Беларусью. Планируемый  проект требует не только четкого  экономического обоснования, но и правильного  технологического решения. Белорусская  АЭС будет полезной, выгодной и  безопасной только тогда, когда она  станет естественным продолжением реализации программы трансформации белорусской  энергосистемы на рыночных принципах. [3]

Обсуждение вопроса о  строительстве атомных электростанций в последние годы идет особенно активно  в связи с необходимостью уменьшения выбросов углекислого газа в атмосферу. Национальная Академия Наук Министерство энергетики Беларуси провели тщательный анализ и сделали следующие выводы. Во-первых, ядерное топливо дешевле  органического в несколько раз  и может быть закуплено не только у России. Во-вторых, ядерного топлива  можно закупать на 5-10 и более лет  вперед с частичной его перезагрузкой  каждые 1,5-2 года. В-третьих, введение в  энергобаланс АЭС снизит себестоимость  электроэнергии и улучшит показатель энергоемкости ВВП, т.е. увеличит конкурентоспособность  белорусских товаров. Наконец, страна сэкономит значительные ресурсы за счет снижения закупок газа для нужд электроэнергетики.

Все затраты на строительство  АЭС могут быть разбиты на два  блока. Первый блок - затраты на строительство, которые включают капитальные вложения и расходы на развитие инфраструктуры. Второй блок - эксплуатационные расходы, которые составляют 1.10 центов США за киловатт-час независимо от типа реактора.

Важным для Беларуси является вопрос безопасности АЭС. В результате Чернобыльской катастрофы наибольший ущерб был нанесён Республике Беларусь. Были приняты меры по дополнительной безопасности, которые, по заключению МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии), полностью исключают  аварию подобной тяжести: по мере выработки  проектного ресурса такие реакторы должны быть заменены реакторами нового поколения повышенной безопасности. Тем не менее, в общественном мнении перелом по отношению к безопасному  использованию атомной энергии  произойдет, по-видимому, нескоро.[2]

Для реализации проекта нужен  определенный политический и общественный консенсус всех политических и общественных сил в стране. Для нашей страны важно привлечь к обсуждению проекта  лучших мировых специалистов - после  Чернобыля население до сих пор  страдает сильной радиофобией. Нужны  четкие оценки авторитетных, специалистов с безупречной репутацией в данной сфере. В заключении можно сказать, что в настоящее время без  атомных электростанций не обойтись - это очевидно.

 

 

 

 

 

Заключение

В мире насчитывается около 440 ядерных реакторов общей мощностью  свыше 365 тыс. МВт, которые расположены  более чем в 30 странах. Только в 2000–2005 гг. в строй введено 30 новых реакторов. В настоящее время в 12 странах  строится 29 реакторов общей мощностью  около 25 тыс. МВт.

Основными преимуществами атомной  энергетики являются высокая конечная рентабельность и отсутствие выбросов в атмосферу продуктов сгорания. Основными недостатками считается  потенциальная опасность радиоактивного заражения окружающей среды продуктами деления ядерного топлива при  аварии и проблема переработки использованного  ядерного топлива.

При рассмотрении вопроса  о перспективах атомной энергетики необходимо учитывать влияние многих факторов: ограничение запасов природного урана, высокая по сравнению с  ТЭС стоимость капитального строительства  АЭС, негативное общественное мнение. В то же время наличие большого запаса уже добытого и обогащенного урана, а также высвобождаемого  при демонтаже ядерных боеголовок урана и плутония, наличие технологий расширенного воспроизводства снимают  проблему ограничения запасов природного урана, увеличивая возможности атомной  энергетики. Это превышает ресурсы  органического топлива и позволяет  сформировать фундамент мировой  энергетики на 200-300 лет вперед.[6]

Сегодня энергетика, базирующаяся на органическом топливе, то есть на сжигании угля, нефти и газа, является основой  производства электроэнергии в мире. Учитывая все перечисленное выше, можно сделать вывод, что перспективы  развития атомной энергетики в мире будут различны для разных регионов и отдельных стран, исходя из потребностей в электроэнергии, масштабов территории, наличия запасов органического  топлива, возможности привлечения  финансовых ресурсов для строительства  и эксплуатации такой достаточно дорогой технологии.

 

Список используемой литературы:

1. Л.П. Кабанов, Т.X. Маргулова,  В. Д. Байбаков, Атомная энергетика  сегодня и завтра - Минск «Высшая школа», 1989. С. 168-170

2. М.В. Михадюк, А.Н. Ковалёв,  Атомная энергетика – альтернатива  использованию органического топлива  – Минск 2008. С. 28-39

3. М. В. Самойлов, В. В. Паневчик, А. Н. Ковалев, Основы энергосбережения – учебное пособие, Минск БГЭУ 2002. С. 50-53

4. URL: http://www.minatom.ru Дата обращения: 06.10.2012

5. URL: http:// www.laes.ru Дата обращения: 06.10.2012

6. URL: http:// www.spare.nw.net.ru Дата обращения: 08.10.2012